ვინ ლობირებს 26 მაისისა და ბუტა რობაქიძის საქმის მოსამართლეებს და რას პასუხობს ნინო გვენეტაძე მამუკა ახვლედიანსა და თეა წულუკიანს

სასამართლო სისტემის შიგნით გარკვეული ჯგუფების უთანხმოება დიდი ხანია საჯარო დაპირისპირებად იქცა. საქალაქო სასამართლოს თავმჯდომარე მამუკა ახვლედიანი სასამართლო სისტემაში ხელოვნურად შექმნილ კრიზისზე საუბრობს, უზენაესი სასამართლოს თავმჯდომარე კი მის მიმართ წაყენებულ ბრალდებებს უსაფუძვლოს უწოდებს. პროცესში იუსტიციის მინისტრი თეა წულუკიანიც ერთვება და ნინო გვენეტაძეს სისტემის მართვისას მეტი სიმკაცრისკენ მოუწოდებს. სასამართლო სისტემაში მიმდინარე პროცესებზე "კვირის პალიტრას" საქართველოს უზენაესი სასამართლოს თავმჯდომარე ნინო გვენეტაძე ექსკლუზიურად ესაუბრა.

- სასამართლოში მიმდინარე პროცესებმა დაგვანახა, რომ პარლამენტში შესული კანონპროექტის განხილვის გაგრძელება აუცილებელია - რეფორმის მესამე ეტაპი ვითარებას დაასტაბილურებს. ვიმედოვნებთ, რომ საგაზაფხულო სესიაზე საკანონმდებლო ორგანო წარდგენილ კანონპროექტზე მსჯელობას განაახლებს და მას კანონად აქცევს.

რაც შეეხება თბილისის საქალაქო სასამარ­თლოს თავმჯდომარის, მამუკა ახვლედიანის განცხადებას, რომელიც შეიცავდა უარყოფით შეფასებებსა და შეხედულებებს კოლ­ეგების მიმართ, მოსამართლეთა კორპუსის სრული უმრავლესობისთვის მოულოდნელი და მიუღებელი აღმოჩნდა. შესაბამისად, ლოგიკურად გაჩნდა კითხვა ახვლედიანის საჯარო განცხადების მოტივსა და იმ კონტექსტზე, რომელშიც ის გაკეთდა, რაზეც პასუხი ბატონმა მამუკამ უნდა გასცეს. მან აღმასრულებელი ხელისუფლების მიმართაც გამოხატა ბრალდებები და გარკვეულწილად შეეცადა მაღალი რანგის საჯარო მოხელეთა შორის კონფრონტაციის გაღვივებას. რა იყო ამ შემთხვევაში ახვლედიანის მოტივები? ცოტა ხნის წინ ბატონ მამუკას კონკრეტული­ სტატისტიკაც მიაწოდეს,­ რომელიც,­ წესით, მასაც უნდა ჰქონოდა, მაგრამ არ აღმოაჩნდა. კერძოდ, იუსტიციის უმაღლესი სკოლის სასწავლო კურსი 2007-2015 წლებში გაიარა 98-მა პირმა, რომელთაგან 81 მსმენელი მოსამართლის თანამდებობაზე დაინიშნა. მიმდინარე კონკურსში მონაწილეობდა იუსტიციის უმაღლესი სკოლის 17 მსმენელი, რომელთაგან თანამდებობაზე რვა კურსდამთავრებული დაინიშნა. დარჩენილი ცხრა მსმენელიდან ორმა - იუსტიიის უმაღლესი სკოლის დამოუკიდებელი საბჭოს უარყოფითი შეფასება, ორმა კი მინიმალური შეფასება მიიღო. რაც შეეხება დანარჩენ ხუთ მსმენელს, მათ კონკურსის პირობებში კონკრეტულ ვაკანსიაზე დანიშვნაზე ეთქვათ უარი, რაც არ ნიშნავს, რომ სხვა ვაკანსიაზე არ დაინიშნებიან. უზენაესი სასამართლოს თავმჯდომარედ ჩემი არჩევის შემდეგ თანამდებობაზე 22 მსმენელი დაინიშნა, მათ შორის ისეთებიც, რომლებმაც იუსტიციის უმაღლესი სკოლა 2010-2011 წლებში დაამთავრეს.

- ახვლედიანის განცხადებით, სას­ამართლოებში კრიზისი ხელოვნურად შეიქმნა,­ რათა მოქმედი მოსამართლეებისთვის უფლებამოსილების ვადის ამოწურვის შემდეგ, ფორსმაჟორულ ვითარებაში, თანამდებობებზე საბჭოსთვის სასურველი კანდიდატები დანიშნულიყვნენ.

- როდესაც უზენაესი სასამართლოს თავმჯდომარედ ამირჩიეს, საქალაქო სასამართლოში უფლებამოსილი 86 მოსამართლე მუშაობდა, მათგან 18 მივლინებული იყო, ოთხს კი უფლებამოსილება მათ წარმოებაში არსებულ საქმეთა დასრულებამდე ჰქონდა გაგრძელებული. შესაბამისად, სასამართლოში შემოსული საქმეები ნაწილდებოდა 82 მოსამართლეზე. ჩემი არჩევის დღიდან დღემდე მოსამართლეები სამჯერ დაინიშნენ. კერძოდ, კონკურსების საფუძველზე თბილისის საქალაქო სასამართლოში პირველ მაისს დაინიშნა 12 მოსამართლე, 1-ელ აგვისტოს - 7, 25, დეკემბერს კი - 10. თბილისის საქალაქო სასამართლოს პრობლემაა ისიც, რომ წლების განმავლობაში სასამართლოში მუშაობდნენ მოსამართლეები, რომლებიც არ იყვნენ დანიშნული თბილისის საქალაქო სასამართლოს შტატით გათვალისწინებულ თანამდებობებზე და დამოკიდებული იყვნენ მივლინების ვადების გაგრძელება-არგაგრძელებაზე. კანონის მიხედვით, 2015 წელს მივლინების პრაქტიკა გაუქმდა, რაც ყველა მივლინებული მოსამართლის ადგილზე დაბრუნებას გულისხმობდა. ამ პროცესში საბჭოს მიერ განხორციელებული დანიშვნების შედეგად სწორედ თბილისის საქალაქო სასამართლოში კრიზისი ავიცილეთ, რადგან მუშაობა 69 მოსამართლემ გააგრძელა. 2015 წლის აპრილში თბილისის საქალაქო სასამართლოში 88 საშტატო ერთეული იყო, დღეისათვის კი 94 საშტატო ერთეულია.

გაგრძელება