"შე­წყა­ლე­ბის საქ­მის" სკან­და­ლი კვი­რა­ზე მე­ტია გრძელ­დე­ბა, თუმ­ცა მი­უ­ხე­და­ვად იმი­სა, რომ ყვე­ლა მე­დი­ა­სა­შუ­ა­ლე­ბა თუ პო­ლი­ტი­კუ­რი ფი­გუ­რა მხო­ლოდ ამ სა­კი­თხზე სა­უბ­რობს, საქ­მე­ში მა­ინც პა­სუხზე მეტი კი­თხვაა. არის ერთი თე­მაც, რო­მე­ლიც შე­წყა­ლე­ბის ტყუ­ილ-მარ­თლის მიღ­მა არა­ვინ შე­იმ­ჩნია - ე.წ კო­კა­ი­ნის საქ­მე­ში ამო­ღე­ბუ­ლი და­ახ­ლო­ე­ბით 2 მი­ლი­ო­ნი ევ­როს ასა­ვალ-და­სა­ვა­ლი. ამის შე­სა­ხებ ექ­სკლუ­ზი­უ­რი ინ­ფორ­მა­ცია და პრო­კუ­რა­ტუ­რის­თვის გაგ­ზავ­ნი­ლი ოფი­ცი­ა­ლუ­რი წე­რი­ლე­ბი გა­ზეთ "ვერ­სი­ას" "კო­კა­ი­ნის საქ­მის ერთ-ერთი მო­ნა­წი­ლის, ნუგ­ზარ ბო­ჭო­რიშ­ვი­ლის ად­ვო­კატ­მა მი­რი­ან ნი­კო­ლა­ძემ მი­ა­წო­და, რო­მელ­საც პრო­კუ­რა­ტუ­რამ "შე­წყა­ლე­ბის საქ­მე­ზე" 5-სა­ა­თი­ა­ნი და­კი­თხვა მო­უ­წყო. გთა­ვა­ზობთ ამო­ნა­რიდს ინ­ტერ­ვი­უ­დან, რო­მე­ლიც "ვერ­სი­ამ" მი­რი­ან ნი­კო­ლა­ძეს­თან ჩა­წე­რა:

- რო­გორც 2010 წელს ე. წ. კო­კა­ი­ნის საქ­მე­ზე და­კა­ვე­ბუ­ლე­ბი­სა და ბიზ­ნეს­მენ ბო­ჭო­რიშ­ვი­ლის ად­ვო­კატ­მა, გვი­ამ­ბეთ, რა მოხ­და მა­შინ და რა­ტომ მი­გაჩ­ნი­ათ ეს საქ­მე პო­ლი­ტი­კუ­რად მო­ტი­ვი­რე­ბუ­ლად, როცა საქ­მის პი­რობ­თი სა­ხე­ლის გარ­და, ყურს ისიც ჭრის, რომ მა­შინ გა­მო­ძი­ე­ბა 200 კგ კო­კა­ი­ნის ამო­ღე­ბა­ზე სა­უბ­რობ­და.

- არც ერთი გრა­მი კო­კა­ი­ნი ამ სის­ხლის სა­მარ­თლის საქ­მე­ზე არ ამო­უ­ღი­ათ. 220 კგ ნარ­კო­ტიკს ედა­ვე­ბოდ­ნენ ხალ­ხს და ერთი გრა­მი ვერ უპო­ვეს. მერე იცით, კო­კა­ი­ნი ვერ იშო­ვეს და ამ საქ­მის ერთ-ერთ მო­ნა­წი­ლეს, მევ­ლუდ სვა­ნი­ძეს ჰე­რო­ი­ნი ჩა­უ­დეს. 9-ჯერ გა­ჩხრი­კეს მათი სახ­ლე­ბი, ვე­რა­ფე­რი ამო­ი­ღეს და ეტყო­ბა, 24-სა­ა­თი­ან "კა­იფ­ში" მყო­ფი დათა ახა­ლა­ია ცოტა გონს რომ მო­ვი­და, ვი­ღა­ცამ უთხრა, თქვე უპატ­რო­ნო­ე­ბო, კო­კა­ინ­ზე საქ­მე გაქვთ და ერთი გრა­მი არ­სად ჩანს, ხალ­ხი რას იტყვის, რას აკე­თებ­თო. ამის მერე, მე­ა­თე ჩხრე­კი­სას, მევ­ლუდ სვა­ნი­ძის ავ­ტო­მან­ქა­ნის ძრავ­ში კო­კა­ი­ნი "აღ­მოჩ­ნდა". რო­გორც მახ­სოვს, აქე­დან სუფ­თა კო­კა­ი­ნი, ჯამ­ში, 38 გრა­მი იყო. ეს სქე­მა, მან­ქა­ნის ნა­წი­ლე­ბი­თა და ჯარ­თით ნარ­კო­ტი­კის გა­მოგ­ზავ­ნის შე­სა­ხებ კი აბ­სო­ლუ­ტუ­რი სი­სუ­ლე­ლეა.

სა­სა­მარ­თლო­ში, როცა ეს ოპერ­მუ­შა­კე­ბი მოწ­მე­ე­ბად მო­იყ­ვა­ნეს, ყვე­ლა­ფე­რი აე­რი­ათ და ზოგ­მა თქვა, კო­კა­ი­ნი ძრა­ვის ზე­მო­დან ამო­ვი­ღე­თო, ზოგ­მა- ქვე­მო­და­ნო. ვი­საც კო­კა­ი­ნი აინ­ტე­რე­სებ­და, ახა­ლა­ი­ას­თვის უნდა ეკი­თხა. ამ მარ­თლა გა­უ­ბე­დუ­რე­ბულ­მა ნარ­კო­მან­მა ზე­პი­რად იცო­და, ვის სად ჰქონ­და, რამ­დე­ნი და რო­გო­რი. ამ დროს, ამე­რი­კის სა­ხელ­მწი­ფო დე­პარ­ტა­მენტს შს სა­მი­ნის­ტრომ და ვანო მე­რა­ბიშ­ვილ­მა ოფი­ცი­ა­ლუ­რად მის­წე­რეს, ნული გრა­მი კო­კა­ი­ნი ვი­პო­ვე­თო. იქ მე­რა­ბიშ­ვილ­მა თა­მა­მად და­წე­რა, ვერც ერთი გრა­მი ნარ­კო­ტი­კი ვერ ამო­ვი­ღე­თო, აქ კი ხალ­ხს "აბო­ლებ­დნენ", "კო­კა­ი­ნის საქ­მე" გავ­ხეთ­ქე­თო. კახა სვა­ნა­ძე, მოწ­მე, რო­მელ­მაც ენით აუ­წე­რე­ლი წა­მე­ბა გა­და­ი­ტა­ნა, პრო­კუ­რა­ტუ­რის წინ 1 კვი­რა რომ შიმ­ში­ლობ­და, ჩვე­ნე­ბა მინ­და მოგ­ცე­თო, ადა­მი­ა­ნად არ ით­ვლე­ბო­და და ალე­კო ელი­საშ­ვი­ლის ერთი გან­ცხა­დე­ბის გამო რა­ტომ და­იქ­ცა ქვე­ყა­ნა? ბო­ჭო­რიშ­ვი­ლის "შე­სა­წყა­ლებ­ლად" ე. წ. ფუ­ლის გა­დამ­ხდე­ლის ვი­ნა­ო­ბაც დრო­ზე უნდა და­სა­ხელ­დეს - ჩვე­ნი მხა­რე, ზა­უ­ტაშ­ვი­ლი, თა­ვად ბო­ჭო­რიშ­ვი­ლი ამ­ბო­ბენ, რომ ფული არა­ვის გა­და­უხ­დია ბუ­ნე­ბა­ში და ჩვენც გაგ­ვა­გე­ბი­ნონ, ვი­ნაა ის გა­დამ­ხდე­ლი, ბილ გე­ით­სი?

- იქ­ნებ, "კა­ნო­ნი­ე­რი ქურ­დი" შაქ­რო კა­ლა­შო­ვი? საქ­მე­ში კა­ლა­შო­ვიც ჩანს, რო­მე­ლიც თურ­მე, ბო­ჭო­რიშ­ვი­ლის დახ­მა­რე­ბას თენ­გიზ გურ­ჩი­ანს სთხოვ­და. ბო­ჭო­რიშ­ვილს კა­ლა­შოვ­თან რა­ი­მე ურ­თი­ერ­თო­ბა აქვს თუ არა და რო­გორ გაჩ­ნდა "კო­კა­ი­ნის საქ­მე­ში" მისი სა­ხე­ლი?

- საქ­მე­ში კა­ლა­შოვ­ზე ერთი ფრა­ზა წე­რია - და­რე­კა კა­ლა­შოვ­მა და თენ­გიზ გურ­ჩი­ანს უთხრა, და­ეხ­მა­რე ბო­ჭო­რიშ­ვილ­სო. მერე ამით, რა? კა­ლა­შო­ვი სხვა­გან სა­ერ­თოდ არ­სად ჩანს ამ საქ­მე­ში, ერთი სი­ტყვაც არაა ნახ­სე­ნე­ბი. რო­გორც კო­კა­ი­ნი არაა ამ საქ­მე­ში, ისე არაა კა­ლა­შო­ვიც, უბ­რა­ლოდ, მერე კო­კა­ი­ნი ჩა­უ­დეს მა­ინც და კა­ლა­შო­ვი ვერა. იმ აგენ­ტებ­საც კი, ვინც პრო­კუ­რა­ტუ­რამ მოწ­მე­ე­ბად და­კი­თხა, ვერ ათ­ქმე­ვი­ნა, რომ ბო­ჭო­რიშ­ვილს კა­ლა­შოვ­თან რამე აკავ­ში­რებ­და. სა­ერ­თოდ, არც იც­ნო­ბენ ერ­თმა­ნეთს, ნა­ნა­ხიც კი არ ჰყავთ. კი­დევ უფრო სა­სა­ცი­ლოა ბრალ­დე­ბა, რომ ბო­ჭო­რიშ­ვი­ლის "სი­ა­ში ჩა­სას­მე­ლი" ფული სო­ზარ სუ­ბა­რი­სა და თემო გურ­ჩი­ა­ნის გავ­ლით მი­ვი­და ბე­სე­ლი­ამ­დე. ვინც ამას ამ­ბობს, სა­ერ­თოდ არა­ფე­რი იცის ამ ადა­მი­ა­ნე­ბის შე­სა­ხებ და არ ეს­მის სი­ტუ­ა­ცია - ეს პი­რა­დი თე­მაა, გურ­ჩი­ან­სა და ბო­ჭო­რიშ­ვილს კარ­გი ურ­თი­ერ­თო­ბა არას­დროს ჰქო­ნი­ათ, მით უმე­ტეს, ისე­თი, ბო­ჭო­რიშ­ვილს გურ­ჩი­ა­ნის­თვის ფული გა­ე­ტა­ნე­ბი­ნა. პირ­და­პირ ასე და­წე­რეთ: ამ სქე­მას, დე­ბი­ლის გარ­და, ვე­რა­ვინ მო­ი­გო­ნებ­და და გონ­ზე არ არი­ან, რას ამ­ბო­ბენ!

- ახლა ის მი­თხა­რით, ამ საქ­მეს რა კავ­ში­რი აქვს პო­ლი­ტი­კურ პა­ტიმ­რო­ბა­სა და დევ­ნი­ლო­ბას­თან. რა ინ­ტე­რე­სი ჰქონ­და მა­შინ­დელ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას ნუგ­ზარ ბო­ჭო­რიშ­ვი­ლი­სა და და­ნა­რა­ჩე­ნი 4 კა­ცის მი­მართ, ვის წი­ნა­აღ­მდე­გაც ეს ე. წ. კო­კა­ი­ნის საქ­მე აღიძ­რა და რა შუ­ა­შია პო­ლიტ­პა­ტიმ­რო­ბას­თან ის ფაქ­ტი, რომ ბო­ჭო­რიშ­ვი­ლი 2008 წლამ­დე რეს­პუბ­ლი­კუ­რი პარ­ტი­ის წევ­რი იყო?

- საქ­მის მა­სა­ლებ­ში რეს­პუბ­ლი­კუ­რი პარ­ტი­ის მიერ გა­ცე­მუ­ლი ოფი­ცი­ა­ლუ­რი ცნო­ბა ვნა­ხე, რომ ნუგ­ზარ ბო­ჭო­რიშ­ვი­ლი პარ­ტი­ის წევ­რი იყო და სა­წევ­რო­საც იხ­დი­და. პი­რა­დად ნუგ­ზა­რის­გან ვიცი, რომ სა­წევ­როს გარ­და, ის მათ დიდ დარ­ბაზს აძ­ლევ­და, სა­დაც სხდო­მებ­სა და ყრი­ლო­ბებს მარ­თავ­დნენ. ასე­ვე, ეხ­მა­რე­ბო­და ავ­ტო­მო­ბი­ლე­ბით და თუ არ ვცდე­ბი, რამ­დენ­ჯერ­მე, დაც­ვის წევ­რე­ბიც გა­მო­უ­ყო, რომ მი­შას დროს, ოპო­ზი­ცი­ო­ნე­რე­ბი და­ცუ­ლე­ბი ყო­ფი­ლიყ­ვნენ. თუმ­ცა ბო­ჭო­რიშ­ვი­ლი აცხა­დებს, რომ რეს­პუბ­ლი­კე­ლე­ბის მთა­ვა­რი დამ­ფი­ნან­სე­ბე­ლი ის არ ყო­ფი­ლა. შე­იძ­ლე­ბა, მას­ზე ზე­წო­ლის ერთ-ერთი მი­ზე­ზი რეს­პუბ­ლი­კე­ლე­ბის და­ფი­ნან­სე­ბაც იყო, არც ამას გა­მოვ­რი­ცხავ, თუმ­ცა მის გვარს მხა­რი არ და­უ­ჭი­რა ადა­მი­ა­ნის უფ­ლე­ბა­თა დაც­ვის კო­მი­ტეტ­მა და ბო­ჭო­რიშ­ვი­ლი პო­ლიტ­დენ­ვი­ლე­ბის სი­ა­ში ვერ შე­ვი­და. ძა­ლი­ან მოკ­ლედ გე­ტყვით, სად ჩანს მის საქ­მე­ში პო­ლი­ტი­კუ­რი მო­ტი­ვი: მას ცხრა­ჯერ და­უ­ძა­ხეს კუდ-სა და სოდ-ში, ამ­დე­ნი და იმ­დე­ნი გა­და­ი­ხა­დე, მან­ქა­ნე­ბი გვი­ყი­დეო და ა.შ. ამო­უ­ვი­და კაცს ყელ­ში, თეთ­რის გა­დამ­ხდე­ლი აღარ ვარ, თავი და­მა­ნე­ბე­თო, იმათ კი "შე­უს­რუ­ლეს". სხვა რა ინ­ტე­რე­სი უნდა ჰქო­ნო­დათ, თუ ბო­ჭო­რიშ­ვი­ლი ერ­თა­დერ­თი ბიზ­ნეს­მე­ნი იყო სა­ქარ­თვე­ლო­ში, ვინც ასე გა­ა­უ­ბე­დუ­რეს? ემუქ­რე­ბოდ­ნენ, ისეთ რა­ღა­ცას მოგ­წევთ, გა­ჩე­ნის დღეს გა­ნა­ნებ­თო და ასეც მო­იქ­ცნენ. ესაა და ეს.

- რო­მე­ლი ნა­ცი­ო­ნა­ლი მა­ღალ­ჩი­ნოს­ნე­ბის გვა­რე­ბი ფი­გუ­რი­რებ­და ბო­ჭო­რიშ­ვი­ლის წი­ნა­აღ­მდეგ დათა ახა­ლა­ი­ა­სა და სოსო თო­ფუ­რი­ძის გარ­და და კი­დევ ერთი, რა­ზეც დღეს, რა­ტომ­ღაც, არა­ვინ სა­უბ­რობს - ჩხრე­კი­სას, ბო­ჭო­რიშ­ვი­ლის სახ­ლი­დან ამო­ღე­ბუ­ლი 2 მლნ ევრო სად გაქ­რა?

- რო­გორც გა­მო­იკ­ვე­თა, ამ საქ­მე­ში დათა ახა­ლა­ია და სოსო თო­ფუ­რი­ძე იყ­ვნენ. გა­მო­ძი­ე­ბამ გა­ა­ფორ­მა, რომ კო­კა­ი­ნის საქ­მე­ზე, ად­გილ­ზე, ბო­ჭო­რიშ­ვი­ლის სოფ­ლის სახ­ლი­დან ამო­ი­ღეს 1 685 000 ევრო, 15 000 ევრო კი ად­გილ­ზე და­რიგ­და, იმ ოპერ­მუ­შა­კებს მის­ცეს, ვინც წა­მე­ბა­ში მო­ნა­წი­ლე­ობ­და - და­ნარ­ჩე­ნი წა­მო­ი­ღეს. მე მივ­ყვე­ბი ამ თან­ხის კვალს, რად­გან პრო­ცე­სუ­ა­ლუ­რი წე­სია - როცა ნივთმტკი­ცე­ბის სა­ხით თან­ხას ამო­ი­ღებ, იგი კა­ნო­ნის მი­ხედ­ვით უნდა გა­ნა­თავ­სო. მივ­წე­რე ეროვ­ნულ ბანკსაც, ხა­ზი­ნა­საც და მო­მი­ვი­და პა­სუ­ხი, რომ არც ერთ მათ­გან­ში ეს თან­ხა არ გან­თავ­სე­ბუ­ლა. ანუ, ეს ფული ვი­ღა­ცის კა­ბი­ნეტ­ში იდო, ეს "ვი­ღაც" კი დათა ახა­ლა­ი­აა. ეს მა­სა­ლე­ბი გა­და­ვუგ­ზავ­ნე პრო­კუ­რა­ტუ­რას და ძი­ე­ბა და­ი­წყო - აღ­მოჩ­ნდა, რომ 700 000 ევრო არ არის ად­გილ­ზე - მი­ლი­ო­ნი კი ად­გილ­ზეა.

- ეგ "ად­გი­ლი" სად არის?

- არ ვიცი.

- არ ვი­ცით, სად არის მი­ლი­ო­ნი, მაგ­რამ ვი­ცით, რომ 700 000 ევრო ახა­ლა­ი­ას აქვს?

- დიახ, ზუს­ტად ვიცი, დათა ახა­ლა­ი­ამ წა­ი­ღო ეგ ფული, რომ­ლი­თაც აგენ­ტებს იბი­რებ­და. ეს ინ­ფორ­მა­ცია კუ­დის ყო­ფი­ლი თა­ნამ­შრომ­ლე­ბის­გან მაქვს.

- რა ეტაპ­ზეა ამ საქ­მის გა­მო­ძი­ე­ბა და რო­გორც გა­მო­დის, რომ გაქვთ დო­კუ­მენ­ტე­ბი ბან­კე­ბი­დან, ახა­ლა­ია კი ქვეყ­ნის გა­რე­თაა ფუ­ლით. რას აკე­თებს ამ დროს მას­თან ერთხელ უკვე და­მარ­ცხე­ბუ­ლი სა­ქარ­თვე­ლოს პრო­კუ­რა­ტუ­რა?

- ამ თე­მა­ზე პრო­კუ­რა­ტუ­რას არა­ერ­თხელ მივ­წე­რე, გა­მა­გე­ბი­ნეთ, საქ­მე რო­გორ მიმ­დი­ნა­რე­ობს-მეთ­ქი და თა­ვი­დან მარ­ტი­ვად მო­მი­შო­რეს - შენ მხა­რე არ ხარ, არც და­ზა­რა­ლე­ბუ­ლის სტა­ტუ­სი გაქვს და საქ­მის კურ­სში ვერ ჩა­გა­ყე­ნე­ბო. ასე წა­ი­ღო ახა­ლა­ი­ამ ბედ­ნი­ე­რად ეს ფული და კა­ციშ­ვილ­მა არ მო­ი­კი­თხა. თუ ამ რო­მე­ლი­მე საქ­მეს რე­ა­გი­რე­ბა არ მოჰ­ყვა, პირ­და­პირ გე­უბ­ნე­ბით, პრო­კუ­რა­ტუ­რას არ დავ­ზო­გავ - რა­საც ვი­ზამ, გა­მოჩ­ნდე­ბა. იუ­რი­დი­უ­ლად, ვე­რა­ფერ­საც ვერ ვი­ზამ ამ ფუ­ლის და­კარ­გვის საქ­მე­ზე, რად­გან მხა­რე მარ­თლა არ ვარ.

- პრო­კუ­რა­ტუ­რა, პირ­ველ რიგ­ში, თა­ვად უნდა იყოს ამ საქ­მით და­ინ­ტე­რე­სე­ბუ­ლი.

- ეს შე­იძ­ლე­ბა იყოს პი­რის­თვის მა­ტე­რი­ა­ლუ­რი ზა­რა­ლის მი­ყე­ნე­ბის და­ნა­შა­უ­ლი, რო­მელ­საც მა­ღა­ლი თა­ნამ­დე­ბო­ბის პირი სჩა­დის. ნე­ბის­მი­ერ შემ­თხვე­ვა­ში, ახა­ლა­ია ცუდ დღე­შია. თუ დად­გინ­და, რომ ეს ფული ბო­ჭო­რიშ­ვილს უკა­ნო­ნოდ ჩა­მო­არ­თვეს, ე. ი. ახა­ლა­ი­ამ მას თან­ხა პი­რა­დად "აა­ხია," ხოლო თუ სა­სა­მარ­თლომ და­ად­გი­ნა, რომ კა­ნო­ნი­ე­რად ჩა­მო­არ­თვეს, მა­შინ ეს თან­ხა ქვეყ­ნის ბი­უ­ჯეტ­ში უნდა წა­სუ­ლი­ყო. ამ შემ­თხვე­ვა­ში კი გა­მო­დის, დათა ახა­ლა­ი­ამ ბი­უ­ჯეტს 2 მლნ ევრო მო­პა­რა. მეც სწო­რედ ამ კი­თხვას ვსვამ - რა ეტაპ­ზეა გა­მო­ძი­ე­ბა და რას აკე­თებს პრო­კუ­რა­ტუ­რა ამ საქ­მე­ზე? არ მინ­და, ვინ­მეს ცილი დავ­წა­მო, მაგ­რამ არც ისაა გა­მო­რი­ცხუ­ლი, დღეს ამ სკან­და­ლის და­წყე­ბა­ში ახა­ლა­ი­ას ხე­ლიც ერი­ოს.

ნინო კო­მა­ხი­ძე

გა­ზე­თი "ვერ­სია"

ასე­ვე წა­ი­კი­თხეთ: და­მი­რე­კეს, მი­თხრეს, რომ 10 მლნ გა­და­მი­ხა­დე და შენ მი­მართ შე­წყდე­ბა ყო­ველ­გვა­რი სის­ხლის სა­მარ­თლებ­რი­ვი დევ­ნა - ნუგ­ზარ ბო­ჭო­რიშ­ვილი