პოლიტიკა
მსოფლიო
სამართალი

9

ივნისი

დღის ზოგადი ასტროლოგიური პროგნოზი

ორშაბათი, მთვარის მეთოთხმეტე დღე დაიწყება 21:02-ზე, მთვარე მშვილდოსანში იქნება 18:53-დან, უკურსო მთვარის პერიოდი იქნება 16:06-დან 18:55-მდე – მიიღეთ აქტიური და გადამწყვეტი მოქმედება. დაიწყე მნიშვნელოვანი და სერიოზული საქმეები. მომავალ წარმატებაში ეჭვი არ შეგეპაროთ. ფრთხილად და კარგად დაფიქრდი თქვენს ნაბიჯებზე. კომუნიკაცია სხვადასხვა ადამიანებთან. გააძლიერეთ ოჯახური კავშირები და დაამყარეთ ურთიერთობა საყვარელ ადამიანებთან, განსაკუთრებით უფროს თაობასთან. თუ შესაძლებელია, გადადეთ ყველაფერი, დაისვენეთ და ისიამოვნეთ ცხოვრებით. ფიზიკური აქტივობა სასარგებლოა. გაუფრთხილდით მხედველობას.
კულტურა/შოუბიზნესი
საზოგადოება
Faceამბები
მეცნიერება
კონფლიქტები
სამხედრო
მოზაიკა
კვირის კითხვადი სტატიები
თვის კითხვადი სტატიები
"რუსთავი 2"-ის საქმის სამართლებრივი შეფასებები: ცნობს თუ არა საქართველოს კანონმდებლობა დროებით მმართველობას
"რუსთავი 2"-ის საქმის სამართლებრივი შეფასებები: ცნობს თუ არა საქართველოს კანონმდებლობა დროებით მმართველობას

მო­სა­მარ­თლე თა­მაზ ურ­თმე­ლი­ძის გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბით, ტე­ლე­კომ­პა­ნია "რუს­თა­ვი 2"-ის დრო­ე­ბით მმარ­თვე­ლე­ბად და­ვით დვა­ლი და რე­ვაზ სა­ყე­ვა­რიშ­ვი­ლი და­ი­ნიშ­ნენ. მო­სა­მარ­თლის გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბით­ვე, "რუს­თა­ვი 2"-ის გე­ნე­რა­ლურ დი­რექ­ტორს ნიკა გვა­რა­მი­ას და ფი­ნან­სურ დი­რექ­ტორს კახა და­მე­ნი­ას უფ­ლე­ბა­მო­სი­ლე­ბა შე­უ­ჩერ­და.

ეწი­ნა­აღ­მდე­გე­ბა თუ არა მო­სა­მარ­თლე თა­მაზ ურ­თმე­ლი­ძის მიერ "რუს­თა­ვი 2"-თან და­კავ­ში­რე­ბით გა­მო­ტა­ნი­ლი გან­ჩი­ნე­ბა სა­კონ­სტუ­ტი­ციო სა­სა­მარ­თლოს გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბას, რომ­ლი­თაც რამ­დე­ნი­მე დღის წინ მან შე­ა­ჩე­რა და­უ­ყოვ­ნებ­ლი­ვი აღ­სრუ­ლე­ბის მუხ­ლი კა­ნონ­მდებ­ლო­ბა­ში - AMBEBI.GE კონ­სტი­ტუ­ცი­ო­ნა­ლის­ტებს ბექა ბა­სი­ლა­ი­ას, და­ვით ზე­დე­ლაშ­ვილ­სა და ვა­ხუშ­ტი მე­ნაბ­დეს და "ახალ­გაზ­რდა იუ­რის­ტთა ასო­ცი­ა­ცი­ის" თავ­მჯდო­მა­რე ანა ნაც­ვლიშ­ვილს ესა­უბ­რა.

ვა­ხუშ­ტი მე­ნაბ­დე:

მგო­ნია, რომ გუ­შინ­დე­ლი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა, რო­მე­ლიც მი­ი­ღო სა­მო­ქა­ლა­ქო სა­სა­მარ­თლომ, წი­ნა­აღ­მდე­გო­ბა­ში მო­დის პრინ­ცი­პებ­თან, რომ­ლის მი­ხედ­ვი­თაც სა­კონ­სტი­ტუ­ციო სა­სა­მარ­თლოს გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბას არ უნდა შე­ე­წი­ნა­აღ­მდე­გოს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის არც ერთი შტო. ამ შემ­თხვე­ვა­ში, ჩვენ გუ­შინ ვი­ხი­ლეთ ფაქ­ტობ­რი­ვად და­ცინ­ვა სა­კონ­სტი­ტუ­ციო სა­სა­მარ­თლოს გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბი­სა, რო­მელ­მაც ტექ­ნი­კუ­რად ჩარ­ჩე­ნი­ლი ნორ­მა გა­ა­ცო­ცხლა იმ ში­ნა­არ­სით, რა ში­ნა­არ­სი­თაც მკვდა­რი იყო სა­კონ­სტი­ტუ­ციო სა­სა­მარ­თლოს მიერ, და­უ­ყოვ­ნებ­ლი­ვი აღ­სრუ­ლე­ბის ნორ­მე­ბის შე­ჩე­რე­ბის შემ­დეგ.

ფაქ­ტობ­რი­ვად, სა­სა­მარ­თლომ დღეს იგი­ვე უფ­ლე­ბა­მო­სი­ლე­ბით აღ­ჭურ­ვა დრო­ე­ბი­თი მმარ­თვე­ლე­ბი, რი­თიც ისარ­გებ­ლებ­და ქი­ბარ ხალ­ვა­ში, ანუ მო­სარ­ჩე­ლე მხა­რე ქო­ნე­ბის მის სა­კუთ­რე­ბა­ში გა­დას­ვლის დროს და არ უნდა დაგ­ვა­ვი­წყდეს, რომ ეს ორი პი­როვ­ნე­ბა, დრო­ე­ბი­თი მმარ­თვე­ლე­ბი, და­სა­ხე­ლე­ბუ­ლე­ბი არი­ან სწო­რედ მო­სარ­ჩე­ლე მხა­რის მიერ და ისი­ნი არ არი­ან და­მო­უ­კი­დე­ბე­ლი პი­რე­ბი.

"ახალ­გაზ­რდა იუ­რის­ტთა ასო­ცი­ა­ცი­ის" თავ­მჯდო­მა­რის, ანა ნაც­ვლიშ­ვი­ლის თქმით, და­უ­სა­ბუ­თე­ბე­ლი და გა­უ­გე­ბა­რია, თუ რაზე დაყ­რდნო­ბით მი­ი­ღო მო­სა­მარ­თლე თა­მაზ ურ­თმე­ლი­ძემ დრო­ე­ბი­თი მმარ­თვე­ლის და­ნიშ­ვნის შე­სა­ხებ გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა.

ანა ნაც­ვლიშ­ვი­ლი:

გა­უ­გე­ბა­რია, რა კა­ნონ­მდებ­ლო­ბით რე­გუ­ლირ­დე­ბა ამ მმარ­თვე­ლის ან და­ნიშ­ვნა ან უფ­ლე­ბა­მო­სი­ლე­ბა. და­ახ­ლო­ე­ბით ასე­თი ტი­პის ინ­სტი­ტუტს იც­ნობს გა­კო­ტე­ბის შე­სა­ხებ კა­ნო­ნი, მაგ­რამ ასეთ ნორ­მას სა­მო­ქა­ლა­ქო კო­დექ­სი არ იც­ნობს და შე­სა­ბა­მი­სად, გა­ურ­კვე­ვე­ლია გა­კოტ­რე­ბის შე­სა­ხებ კა­ნო­ნი ვრცელ­დე­ბა ამ დრო­ე­ბით მმარ­თველ­ზე, რა­ი­მე სხვა თუ სა­ერ­თოდ არა­ფე­რი არ ვრცელ­დე­ბა მას­ზე... ერ­თა­დერ­თი, რა­ზეც მო­სა­მარ­თლე უთი­თებს, არის აშშ-ისა და სა­ქარ­თვე­ლოს კა­ნონ­მდებ­ლო­ბა.

გა­სა­გე­ბია, რომ კო­დექსში იყო მუხ­ლი, რო­მე­ლიც მო­სა­მარ­თლეს ძა­ლი­ან ფარ­თო უფ­ლე­ბა­მო­სი­ლე­ბას ანი­ჭებს გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბის აღ­სრუ­ლე­ბის უზ­რუნ­ველ­სა­ყო­ფად და ზო­მე­ბის გა­სა­ტა­რებ­ლად, ფორ­მა­ლუ­რად ეს სა­ფუძ­ვე­ლი არ­სე­ბობ­და, მაგ­რამ "რუს­თა­ვი 2"-სთვის უშუ­ა­ლოდ მმარ­თვე­ლის და­ნიშ­ვნა და ამ­დე­ნი უფ­ლე­ბა­მო­სი­ლე­ბის მი­ნი­ჭე­ბა რას ეფუძვნე­ბო­და, ქარ­თუ­ლი კა­ნონ­მდებ­ლო­ბით გამ­ყა­რე­ბუ­ლი არ არის. გამ­ყა­რე­ბუ­ლია აშშ-ის კა­ნონ­მდებ­ლო­ბით, მაგ­რამ ქარ­თულ რე­ა­ლო­ბა­ში და სა­ქარ­თვე­ლოს მო­სა­მარ­თლის მიერ მი­ღე­ბუ­ლი გან­ჩი­ნე­ბის­თვის საკ­მა­რი­სი არ არის.

კონ­სტი­ტუ­ცი­ო­ნა­ლის­ტი, და­ვით ზე­დე­ლაშ­ვი­ლი: დრო­ე­ბით მმარ­თველს არ იც­ნობს სა­ქარ­თვე­ლოს კა­ნონ­მდებ­ლო­ბა. ანუ ამ შემ­თხვე­ვა­ში, ის რაც ურ­თმე­ლი­ძემ და­ად­გი­ნა, მან თა­ვად შექ­მნა და თა­ვად­ვე გა­მო­ი­ყე­ნა, რაც არის ამ შემ­თხვე­ვა­ში, სა­სა­მარ­თლოს და მო­სა­მარ­თლის უფ­ლე­ბა­მო­სი­ლე­ბის უხე­ში დარ­ღვე­ვა.

ად­ვო­კა­ტი, ბექა ბა­სი­ლა­ია: მო­სა­მარ­თლე ურ­თმე­ლი­ძეს თუ ასე­თი ღო­ნის­ძი­ე­ბის მი­ღე­ბა უნ­დო­და, ამა­ზე უნდა ემ­სჯე­ლა მას თა­ვის მიერ მი­ღე­ბულ გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა­ში, თუმ­ცა ცხა­დია და მკა­ფი­ოა, რომ მო­სა­მარ­თლე ურ­თმე­ლი­ძე მოქ­მე­დებს პო­ლი­ტი­კუ­რი მო­ტი­ვა­ცი­ით.

აზრს, რომ 5 ნო­ემ­ბრის გან­ჩი­ნე­ბით "რუს­თა­ვი 2"-ის სი­ტყვი­სა და გა­მო­ხატ­ვის თა­ვი­სუფ­ლე­ბა და­ირ­ღვა, მის სა­გან­გე­ბო გან­ცხა­დე­ბა­ში ავი­თა­რებს სა­ხალ­ხო დამ­ცვე­ლი უჩა ნა­ნუ­აშ­ვი­ლიც. რო­გორც უჩა ნა­ნუ­აშ­ვი­ლი გავ­რცე­ლე­ბულ გან­ცხა­დე­ბა­ში აღ­ნიშ­ნავს, სა­სა­მარ­თლოს მიერ 5 ნო­ემ­ბერს მი­ღე­ბუ­ლი გან­ჩი­ნე­ბა და­უ­სა­ბუ­თე­ბე­ლია და არ­ღვევს ტე­ლე­კომ­პა­ნია "რუს­თა­ვის 2-ის" სი­ტყვი­სა და გა­მო­ხატ­ვის თა­ვი­სუფ­ლე­ბას.

უჩა ნა­ნუ­აშ­ვი­ლის გან­ცხა­დე­ბით­ვე, 5 ნო­ემ­ბრის გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა ეჭვქვეშ აყე­ნებს არა მხო­ლოდ ერთი კონ­კრე­ტუ­ლი მო­სა­მარ­თლის მი­უ­კერ­ძო­ებ­ლო­ბას, არა­მედ ავ­ლენს თა­ვად სა­სა­მარ­თლო სის­ტე­მა­ში არ­სე­ბულ სე­რი­ო­ზულ პრობ­ლე­მებს.

იხი­ლეთ უჩა ნა­ნუ­აშ­ვი­ლის სა­გან­გე­ბო გან­ცხა­დე­ბა

შე­გახ­სე­ნებთ, რომ მო­სა­მარ­თლე თა­მაზ ურ­თმე­ლი­ძე "რუს­თა­ვი 2"-ის დრო­ე­ბი­თი მმარ­თვე­ლე­ბის და­ნიშ­ვნის შე­სა­ხებ მი­ღე­ბულ გან­ჩი­ნე­ბა­ში სა­უბ­რობს საფრ­თხე­ზე, რომ ტე­ლე­კომ­პა­ნია "რუს­თა­ვი 2"-ის მხრი­დან შე­საძ­ლოა, ად­გი­ლი ჰქონ­დეს მხო­ლოდ სა­სა­მარ­თლო და­ვის გარ­შე­მო სა­კი­თხე­ბის გა­შუ­ქე­ბას.

მო­სა­მარ­თლის გან­ჩი­ნე­ბა­ში ასე­ვე აღ­ნიშ­ნუ­ლია, რომ ეს უარ­ყო­ფი­თად აი­სა­ხე­ბა სა­წარ­მოს რე­ი­ტინგზე და მის ფი­ნან­სურ სა­კი­თხებ­ზე.

იხი­ლეთ| მო­სა­მარ­თლე ურ­თმე­ლი­ძის ვრცე­ლი გან­მარ­ტე­ბა "რუს­თა­ვი 2"-ის დრო­ე­ბი­თი მმარ­თვე­ლე­ბის და­ნიშ­ვნას­თან და­კავ­ში­რე­ბით

ქრის­ტი­ნე გამ­თე­ნა­ძე

AMBEBI.GE

ფო­ტო­მონ­ტაჟ­ში გა­მო­ყე­ნე­ბუ­ლია Georgian Journal-ის ახა­ლი ნო­მე­რის ყდა

ნა­ხეთ Dreaming of a Revolution - Georgian Journal-ზე

დღის ვიდეო
00:00 / 00:00
კადრები კიევიდან - რუსებმა ქალაქს დრონებით და რაკეტებით დაარტყეს

"რუსთავი 2"-ის საქმის სამართლებრივი შეფასებები: ცნობს თუ არა საქართველოს კანონმდებლობა დროებით მმართველობას

"რუსთავი 2"-ის საქმის სამართლებრივი შეფასებები: ცნობს თუ არა საქართველოს კანონმდებლობა დროებით მმართველობას

მოსამართლე თამაზ ურთმელიძის გადაწყვეტილებით, ტელეკომპანია "რუსთავი 2"-ის დროებით მმართველებად დავით დვალი და რევაზ საყევარიშვილი დაინიშნენ. მოსამართლის გადაწყვეტილებითვე, "რუსთავი 2"-ის გენერალურ დირექტორს ნიკა გვარამიას და ფინანსურ დირექტორს კახა დამენიას უფლებამოსილება შეუჩერდა.

ეწინააღმდეგება თუ არა მოსამართლე თამაზ ურთმელიძის მიერ "რუსთავი 2"-თან დაკავშირებით გამოტანილი განჩინება საკონსტუტიციო სასამართლოს გადაწყვეტილებას, რომლითაც რამდენიმე დღის წინ მან შეაჩერა დაუყოვნებლივი აღსრულების მუხლი კანონმდებლობაში - AMBEBI.GE კონსტიტუციონალისტებს ბექა ბასილაიას, დავით ზედელაშვილსა და ვახუშტი მენაბდეს და "ახალგაზრდა იურისტთა ასოციაციის" თავმჯდომარე ანა ნაცვლიშვილს ესაუბრა.

ვახუშტი მენაბდე:

მგონია, რომ გუშინდელი გადაწყვეტილება, რომელიც მიიღო სამოქალაქო სასამართლომ, წინააღმდეგობაში მოდის პრინციპებთან, რომლის მიხედვითაც საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებას არ უნდა შეეწინააღმდეგოს ხელისუფლების არც ერთი შტო. ამ შემთხვევაში, ჩვენ გუშინ ვიხილეთ ფაქტობრივად დაცინვა საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებისა, რომელმაც ტექნიკურად ჩარჩენილი ნორმა გააცოცხლა იმ შინაარსით, რა შინაარსითაც მკვდარი იყო საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ, დაუყოვნებლივი აღსრულების ნორმების შეჩერების შემდეგ.

ფაქტობრივად, სასამართლომ დღეს იგივე უფლებამოსილებით აღჭურვა დროებითი მმართველები, რითიც ისარგებლებდა ქიბარ ხალვაში, ანუ მოსარჩელე მხარე ქონების მის საკუთრებაში გადასვლის დროს და არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ ეს ორი პიროვნება, დროებითი მმართველები, დასახელებულები არიან სწორედ მოსარჩელე მხარის მიერ და ისინი არ არიან დამოუკიდებელი პირები.

"ახალგაზრდა იურისტთა ასოციაციის" თავმჯდომარის, ანა ნაცვლიშვილის თქმით, დაუსაბუთებელი და გაუგებარია, თუ რაზე დაყრდნობით მიიღო მოსამართლე თამაზ ურთმელიძემ დროებითი მმართველის დანიშვნის შესახებ გადაწყვეტილება.

ანა ნაცვლიშვილი:

გაუგებარია, რა კანონმდებლობით რეგულირდება ამ მმართველის ან დანიშვნა ან უფლებამოსილება. დაახლოებით ასეთი ტიპის ინსტიტუტს იცნობს გაკოტების შესახებ კანონი, მაგრამ ასეთ ნორმას სამოქალაქო კოდექსი არ იცნობს და შესაბამისად, გაურკვეველია გაკოტრების შესახებ კანონი ვრცელდება ამ დროებით მმართველზე, რაიმე სხვა თუ საერთოდ არაფერი არ ვრცელდება მასზე... ერთადერთი, რაზეც მოსამართლე უთითებს, არის აშშ-ისა და საქართველოს კანონმდებლობა.

გასაგებია, რომ კოდექსში იყო მუხლი, რომელიც მოსამართლეს ძალიან ფართო უფლებამოსილებას ანიჭებს გადაწყვეტილების აღსრულების უზრუნველსაყოფად და ზომების გასატარებლად, ფორმალურად ეს საფუძველი არსებობდა, მაგრამ "რუსთავი 2"-სთვის უშუალოდ მმართველის დანიშვნა და ამდენი უფლებამოსილების მინიჭება რას ეფუძვნებოდა, ქართული კანონმდებლობით გამყარებული არ არის. გამყარებულია აშშ-ის კანონმდებლობით, მაგრამ ქართულ რეალობაში და საქართველოს მოსამართლის მიერ მიღებული განჩინებისთვის საკმარისი არ არის.

კონსტიტუციონალისტი, დავით ზედელაშვილი: დროებით მმართველს არ იცნობს საქართველოს კანონმდებლობა. ანუ ამ შემთხვევაში, ის რაც ურთმელიძემ დაადგინა, მან თავად შექმნა და თავადვე გამოიყენა, რაც არის ამ შემთხვევაში, სასამართლოს და მოსამართლის უფლებამოსილების უხეში დარღვევა.

ადვოკატი, ბექა ბასილაია: მოსამართლე ურთმელიძეს თუ ასეთი ღონისძიების მიღება უნდოდა, ამაზე უნდა ემსჯელა მას თავის მიერ მიღებულ გადაწყვეტილებაში, თუმცა ცხადია და მკაფიოა, რომ მოსამართლე ურთმელიძე მოქმედებს პოლიტიკური მოტივაციით.

აზრს, რომ 5 ნოემბრის განჩინებით "რუსთავი 2"-ის სიტყვისა და გამოხატვის თავისუფლება დაირღვა, მის საგანგებო განცხადებაში ავითარებს სახალხო დამცველი უჩა ნანუაშვილიც. როგორც უჩა ნანუაშვილი გავრცელებულ განცხადებაში აღნიშნავს, სასამართლოს მიერ 5 ნოემბერს მიღებული განჩინება დაუსაბუთებელია და არღვევს ტელეკომპანია "რუსთავის 2-ის" სიტყვისა და გამოხატვის თავისუფლებას.

უჩა ნანუაშვილის განცხადებითვე, 5 ნოემბრის გადაწყვეტილება ეჭვქვეშ აყენებს არა მხოლოდ ერთი კონკრეტული მოსამართლის მიუკერძოებლობას, არამედ ავლენს თავად სასამართლო სისტემაში არსებულ სერიოზულ პრობლემებს.

იხილეთ უჩა ნანუაშვილის საგანგებო განცხადება

შეგახსენებთ, რომ მოსამართლე თამაზ ურთმელიძე "რუსთავი 2"-ის დროებითი მმართველების დანიშვნის შესახებ მიღებულ განჩინებაში საუბრობს საფრთხეზე, რომ ტელეკომპანია "რუსთავი 2"-ის მხრიდან შესაძლოა, ადგილი ჰქონდეს მხოლოდ სასამართლო დავის გარშემო საკითხების გაშუქებას.

მოსამართლის განჩინებაში ასევე აღნიშნულია, რომ ეს უარყოფითად აისახება საწარმოს რეიტინგზე და მის ფინანსურ საკითხებზე.

იხილეთ| მოსამართლე ურთმელიძის ვრცელი განმარტება "რუსთავი 2"-ის დროებითი მმართველების დანიშვნასთან დაკავშირებით

ქრისტინე გამთენაძე

AMBEBI.GE

ფოტომონტაჟში გამოყენებულია Georgian Journal-ის ახალი ნომერის ყდა

ნახეთ Dreaming of a Revolution - Georgian Journal-ზე

დაპირისპირება თბილისის ცენტრში - რამდენიმე მამაკაცი ფიზიკურად გაუსწორდა

"სათამაშო ბიზნესი "ქართულ ოცნებაში" ე.წ. შავ სალაროს ავსებს" - ვინ მფარველობს ონლაინკაზინოებს?

პოლიციელებმა 35 წლის მამაკაცის გატაცებაში ფული აიღეს? - რა ახალ დეტალებს ამჟღავნებს "კურიერი" რუსთავში მომხდარი მკვლელობის შესახებ