სა­ში­ნაო და პო­ლი­ტი­კის აქ­ტუ­ა­ლურ სა­კი­თხებ­ზე "ინ­ტერპრეს­ნი­უ­სი" და­მო­უ­კი­დე­ბელ ექ­სპერტთა კლუ­ბის პრე­ზი­დენტს, სოსო ცის­კა­რიშ­ვილს ესა­უბ­რა.

- ბა­ტო­ნო სოსო, ფაქ­ტია, რომ 2015 წლის შე­მოდ­გო­მის­თვის ჩა­მო­ყა­ლი­ბე­ბუ­ლი პო­ლი­ტი­კუ­რი რე­ა­ლო­ბა წინა სამი წლი­სას აშ­კა­რად არ ჰგავს. ენ-დი-აი-ს კვლე­ვე­ბის შე­დე­გე­ბის ზოგს სჯე­რა, ზოგს არა, მაგ­რამ ერ­თიც ფაქ­ტია - სუ­ლაც არ სჭირ­დე­ბა კვლე­ვის ჩა­ტა­რე­ბა იმის კონ­სტა­ტი­რე­ბას, რომ სა­ზო­გა­დო­ე­ბის მხრი­დან პო­ლი­ტი­კუ­რი პარ­ტი­ე­ბის, მოძ­რა­ო­ბე­ბის, თუნ­დაც არა­სამ­თავ­რო ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ე­ბის მი­მართ ნდო­ბის ხა­რის­ხი საგ­რძნობ­ლად და­ცე­მუ­ლია. ეს არ ეხე­ბა მხო­ლოდ მმარ­თველ კო­ა­ლი­ცი­ას, ეს ეხე­ბა ოპო­ზი­ცი­ურ ფლანგსაც, მათ შო­რის - "ნაც­მოძ­რა­ო­ბას", მი­უ­ხე­და­ვად იმი­სა, რომ თა­ვის ელექ­ტო­რატს ინარ­ჩუ­ნებს. თქვენ რო­გორ და­ა­ხა­სი­ა­თებ­დით 2015 წლის შე­მოდ­გო­მა­ზე სა­ქარ­თვე­ლოს პო­ლი­ტი­კურ ცხოვ­რე­ბა­ში გან­ვი­თა­რე­ბულ მოვ­ლე­ნებს, ზო­გა­დად მიმ­დი­ნა­რე პო­ლი­ტი­კუ­რი პრო­ცე­სის დი­ნა­მი­კას და თქვე­ნი აზ­რით, რამ­დე­ნად დი­დია ალ­ბა­თო­ბა, რომ პრო­ცე­სებ­მა პო­ლი­ტი­კუ­რი სივ­რცი­დან ქუ­ჩა­ში გად­მო­ი­ნაც­ვლოს?

- გვსურს თუ არ გვსურს, ქარ­თულ პო­ლი­ტი­კა­ში არ­სე­ბუ­ლი დღე­ვან­დე­ლი ვი­თა­რე­ბა არის შე­დე­გი არ­შემ­დგა­რი მა­ხინ­ჯი კო­ჰა­ბი­ტა­ცი­ი­სა, რო­მე­ლიც ვერც შედ­გე­ბო­და სა­მარ­თლი­ა­ნო­ბის აღ­დგე­ნის გა­რე­შე, ვი­ნა­ი­დან ამის შნო და პო­ლი­ტი­კუ­რი ნება "ქარ­თულ ოც­ნე­ბას" არ აღ­მო­აჩ­ნდა. ეს კი, არა მხო­ლოდ პო­ლი­ტი­კო­სებს შო­რის, არა­მედ სა­ზო­გა­დო­ე­ბა­შიც სე­რი­ო­ზუ­ლი და­პი­რის­პი­რე­ბის წი­ნა­პი­რო­ბა გა­მოდ­გა.

მოწ­მე­ნი ვართ სხვა­დას­ხვა მი­მარ­თუ­ლე­ბით დღე­ვან­დელ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა­ზე ზე­წო­ლის, რო­მე­ლიც ცხა­დია, თა­ვად არ წარ­მო­ად­გენს ან­გე­ლოზ­თა ნაკ­რებს, მაგ­რამ უფრო ავი მო­სა­გო­ნა­რია ის დრო, რო­დე­საც "ნაც­მოძ­რა­ო­ბა" იყო ქვეყ­ნის სა­თა­ვე­ში და ახლა, ნაც­ვლად ბო­დი­შის მოხ­დი­სა და და­ნა­შა­უ­ლო­ბე­ბის მო­ნა­ნი­ე­ბი­სა, 2012 წლის 2 ოქ­ტომ­ბრი­დან აქ­ტი­ურ შე­ტე­ვა­ზე არი­ან გა­და­სუ­ლი. დარ­წმუ­ნე­ბუ­ლი ვარ, რომ ეს მათი მხრი­დან იყო ძა­ლი­ან მცდა­რი სტრა­ტე­გია სა­კუ­თა­რი თა­ვის შე­სა­ნარ­ჩუ­ნებ­ლად. პრაქ­ტი­კუ­ლად, მათ და­კარ­გეს შან­სი, სა­ზო­გა­დო­ე­ბის მიერ აღ­ქმულ იყ­ვნენ მხო­ლოდ ნი­ჭი­ერ პო­ლი­ტი­კოს­თა თავ­ყრი­ლო­ბად. ასეა თუ ისე, დღე­ვან­დე­ლი ვი­თა­რე­ბა, რო­მე­ლიც მუდ­მი­ვად არის ნა­კარ­ნა­ხე­ვი "ნაც­მოძ­რა­ო­ბის" იდე­ო­ლო­გე­ბის მიერ, გა­სათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბე­ლია რო­გორც ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის­თვის, ასე­ვე სა­ზო­გა­დო­ე­ბის­თვის. ისევ სა­ზო­გა­დო­ე­ბა თუ იტ­ვირ­თებს იმ ფუნ­ქცი­ას, რაც წე­სით რე­ა­ლურ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას უნდა ჰქონ­დეს და იქ­ნებ, მთელ­მა სა­ზო­გა­დო­ე­ბამ ნა­ბიჯ-ნა­ბიჯ შევ­ძლოთ გა­ვი­ა­როთ ის ეკ­ლი­ა­ნი გზა, რაც ყვე­ლას რე­ა­ლურ პერ­სპექ­ტი­ვას დაგ­ვა­ნა­ხებს.

- თქვენ­მა კო­ლე­გამ ზაზა ფი­რა­ლიშ­ვილ­მა "ინ­ტერპრეს­ნი­უს­თან" ინ­ტერ­ვი­უ­ში ორი კვი­რის წინ გა­ნა­ცხა­და - "ნა­ცი­ო­ნა­ლებს" და ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას პო­ლი­ტი­კუ­რი ცხოვ­რე­ბა ცივი სა­მო­ქა­ლა­ქო ომის რე­ჟიმ­ში გა­დაჰ­ყავს, რაც შე­იძ­ლე­ბა დრა­მა­ტუ­ლი შე­დე­გე­ბის აღ­მოჩ­ნდეს". გუ­შინ ბა­ტონ­მა ზა­ზამ სო­ცი­ა­ლურ ქსელ­ში ამ თე­მა­ზე მსჯე­ლო­ბი­სას დას­ძი­ნა - "თუ ორი­ვე მხა­რემ ასე გა­აგ­რძე­ლეს - ცხე­ლი შე­იძ­ლე­ბა მი­ვი­ღოთ". . .

- რა­საკ­ვირ­ვე­ლია, სხვა სივ­რცე რა­ი­მე აკა­დე­მი­უ­რო­ბის მა­ხა­სი­ა­თებ­ლით ძნე­ლად წარ­მო­სად­გე­ნია "ნაც­მოძ­რა­ო­ბის" შეს­რუ­ლე­ბით. სწო­რედ უკ­მა­ყო­ფი­ლო მა­სის მო­ზიდ­ვა ქუ­ჩა­ში გან­ვი­თა­რე­ბულ ამა თუ იმ აქ­ცი­ებ­ზე, არის ერ­თა­დერ­თი იმე­დი ამ პო­ლი­ტი­კუ­რი ძა­ლის, რომ შე­იძ­ლე­ბა მათ რა­ი­მე უკე­თე­სი შე­დე­გი მი­ი­ღონ მომ­დევ­ნო არ­ჩევ­ნებ­ზე, ვიდ­რე დღე­ვან­დელ­მა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბამ. სამ­წუ­ხა­როდ, უკვე წლე­ბია, აკა­დე­მიზ­მი უცხო ხი­ლია რო­გორც პო­ლი­ტი­კო­სე­ბის­თვის, ასე­ვე ჩვე­ნი მე­დი­ა­სივ­რცის­თვის.

- "რუს­თა­ვი-2"-ის გენ­დი­რექ­ტორ­მა სო­ცი­ა­ლურ ქსელ­ში და­წე­რა სტა­ტუ­სი - "რო­დე­საც ხუ­რავ სა­სა­მარ­თლოს, ახ­შობ თა­ვი­სუ­ფალ სი­ტყვას და წი­ნას­წარ იპა­რავ არ­ჩევ­ნებს, ე.ი. ით­ვი­სებ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას. რო­დე­საც ით­ვი­სებ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას, უპი­რის­პირ­დე­ბი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის ერთ-ერთ წყა­როს - ხალ­ხს. ივა­ნიშ­ვი­ლო - მო­ემ­ზა­დე ხალ­ხთან და­სა­პი­რის­პი­რებ­ლად"! უნდა ვი­ვა­რა­უ­დოთ რომ "ნაც­მოძ­რა­ო­ბა" სა­ზო­გა­დო­ე­ბის მო­ნა­წი­ლე­ო­ბით აპი­რებს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას­თან ქუ­ჩა­ში და­პი­რის­პი­რე­ბას?

- ეს ძა­ლი­ან მარ­ტი­ვად წარ­მო­სად­გე­ნი რე­ა­ლო­ბაა. რო­გორც ჩანს, სამ­წუ­ხა­როდ, ოპო­ზი­ცი­უ­რი ფლან­გის ლი­დერს - "ნაც­მოძ­რა­ო­ბას" სხვა რა­ი­მე უფრო გო­ნივ­რუ­ლი ქმე­დე­ბის უნა­რი არ გა­აჩ­ნია. ის მა­ხა­სი­ა­თებ­ლე­ბი, რომ­ლე­ბიც თა­ვის დრო­ზე სა­ზო­გა­დო­ე­ბა­ში მათ მი­მართ გარ­კვე­ულ სიმ­პა­ტი­ას იწ­ვევ­და, დღეს სა­სო­წარ­კვე­თის­გან აქვთ შეც­ვლი­ლი, რაც სა­ზო­გა­დო­ე­ბის დიდი ნა­წი­ლის­თვის უფრო მი­უ­ღე­ბელ ხდის მათ ასეთ არა­სე­რი­ო­ზულ გან­ცხა­დე­ბებ­სა და ქმე­დე­ბებს.

- ბოლო დღე­ებ­ში ყვე­ლა­ზე აქ­ტუ­ა­ლუ­რი თე­მე­ბია "რუს­თა­ვი-2"-ის ირ­გვლივ და­წყე­ბუ­ლი სა­სა­მარ­თლო დავა. "რუს­თა­ვი-2"-ის ირ­გვლივ დღე­ის­თვის არ­სე­ბუ­ლი პრობ­ლე­მა­ტი­კა ასე გა­მო­ი­ყუ­რე­ბა - 1. ვერ­სია - კერ­ძო დავა. 2 ვერ­სია - მე­დი­ის შე­ვიწ­რო­ე­ბა და ბრძო­ლა ქარ­თულ მე­დი­ა­სივ­რცე­ში დო­მი­ნი­რე­ბი­სათ­ვის. 3. მო­სა­მარ­თლე ურ­თმე­ლი­ძე ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის დაკ­ვე­თის შემ­სრუ­ლე­ბე­ლია. 4. "რუს­თა­ვი-2" მო­სა­მარ­თლე ურ­თმე­ლი­ძეს არ ენ­დო­ბა და ითხოვს მო­სა­მარ­თლის შეც­ვლას. ოთხი­ვე თემა ერ­თა­დაც და ცალ­კეც საკ­მა­ოდ რთუ­ლია, ვი­ნა­ი­დან აღ­მას­რუ­ლე­ბე­ლი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის გარ­და, სა­მა­მარ­თლო ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა­საც ეხე­ბა. თქვენ რო­გორ შე­ფა­სებ­დით, რაც ახლა "რუს­თა­ვი-2"-ის ირ­გვლივ ხდე­ბა? თქვენ­თვის რამ­დე­ნად და­მა­ჯე­რე­ბე­ლია მტკი­ცე­ბა, რომ ქი­ბარ ხალ­ვა­შის, ისე­ვე რო­გორც მო­სა­მარ­თლე ურ­თმე­ლი­ძის უკან, ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა დგას?

- ჩვენ­ში აზ­რის მრა­ვალ­ფე­როვ­ნე­ბა, რაც ზო­გა­დად დე­მოკ­რა­ტი­ის მა­ნიშ­ნე­ბე­ლია, შე­იძ­ლე­ბა და­ზა­რალ­დეს, თუ არ გან­ვი­ხი­ლავთ ყვე­ლა იმ ვა­რა­უდს, რო­მელ­ზეც თქვენ ბრძა­ნეთ. ამი­ტომ, აზ­რთა სხვა­დას­ხვა­ო­ბა რა­ი­მე სა­ხით არა­კოს­ტი­ტუ­ცი­უ­რი და­პი­რის­პი­რე­ბის მი­ზე­ზი არ უნდა იყოს. პი­რი­ქით, უნდა ვე­ცა­დოთ, თი­თო­ე­ულ ჩვენ­თვის მი­უ­ღე­ბელ პოს­ტუ­ლატ­ში და­ვი­ნა­ხოთ საღი აზრი. ეს მარ­ტი­ვი არ არის. მაგ­რამ აუ­ცი­ლებ­ლო­ბა ურ­თი­ერ­თგა­გე­ბი­სა უნდა იყოს უპირ­ვე­ლე­სი პრი­ო­რი­ტე­ტი, თუნ­დაც მა­შინ, როცა მი­უ­ღე­ბელ თე­მა­ზე გვი­წევს სა­უ­ბა­რი. პი­რა­დად ჩემ­თვის, არ წარ­მო­ად­გენს რა­ი­მე მო­უ­ლოდ­ნე­ლო­ბას ის ფაქ­ტი, რომ დღეს ნი­ჭი­ე­რი კად­რე­ბით და­კომ­პლექ­ტე­ბუ­ლი "რუს­თა­ვი-2"-ის მთა­ვა­რი მავ­ნე­ბე­ლი არის ის ოდი­ო­ზუ­რი პრო­კუ­რო­რი, რო­მე­ლიც დღეს არ­ხის გენ­დი­რო­ქ­ტო­რო­ბით ყელ­ყე­ლა­ობს. ეს ის ადა­მი­ა­ნია, რო­მე­ლიც 2007 წელს სა­კუ­თა­რი ხე­ლით ტე­ლე­კომ­პა­ნია "იმე­დის" ქო­ნე­ბის და­ყა­და­ღე­ბით ტრა­ბა­ხობ­და. და ახლა კი­დევ უფრო გა­თავ­ხე­დე­ბუ­ლი სა­სა­მარ­თლო­შიც ისე იქ­ცე­ვა, სა­ქუ­ლას დუქ­ნი­და­ნაც კი გა­ა­ძე­ვებ­დნენ ასეთ თავ­გა­სულ კინ­ტოს. რაც უფრო მალე გა­ე­მიჯ­ნე­ბა მარ­თლაც მე­დი­ა­ლი­დე­რი "რუს­თა­ვი-2" ასეთ თავ­კაცს, მით უფრო სან­დო იქ­ნე­ბა იგი სა­ზო­გა­დო­ე­ბის­თვის. ამ გენ­დი­რექ­ტო­რის ხელ­ში "რუს­თა­ვი-2" სა­ბო­ლო­ოდ ჩა­მო­ყა­ლიბ­და ერ­თპარ­ტი­უ­ლი ინ­ტე­რე­სე­ბის გა­ტა­რე­ბის აქ­ტი­ურ პო­ლი­ტი­კურ სუ­ბი­ექ­ტად. შე­საძ­ლოა, მათ გამო იმ ვა­ი­პო­ლი­ტი­კურ ვი­თა­რე­ბა­ში, რო­მელ­შიც ქვე­ყა­ნა იმ­ყო­ფე­ბა, მე­დი­ა­სივ­რცე­სა და პო­ლი­ტი­კო­სო­ბას ისე­თი ხიბ­ლი აღარ ჰქონ­დეს სა­ზო­გა­დო­ე­ბის­თვის, რო­გორც ოდე­ზღაც.

- გა­სა­გე­ბია, რომ "რუს­თა­ვი-2"-ის მი­მართ სა­ზო­გა­დო­ე­ბის სხვა­დას­ხვა ჯგუ­ფებს, გან­სა­კუთ­რე­ბით სხვა­დას­ხვა პო­ლი­ტი­კუ­რი გე­მოვ­ნე­ბის ადა­მი­ა­ნებს, სხვა­დას­ხვა და­მო­კი­დე­ბუ­ლე­ბა აქვთ. პო­პუ­ლა­რო­ბა სუ­ლაც არ ნიშ­ნავს" რომ მის მი­მართ ნდო­ბის ხა­რის­ხი უპი­რო­ბოდ მა­ღა­ლია. თუ რამ გა­მო­ი­ყუ­რე­ბა უპი­რო­ბოდ, ისაა, რომ იგი დღემ­დე პრაქ­ტი­კუ­ლად უალ­ტერ­ნა­ტი­ვო პო­ლი­ტი­კურ ტე­ლეპ­რო­ექ­ტად რჩე­ბა. იმის თქმა მინ­და, რომ თუ "კერ­ძო დავა არა," მას, ისე­ვე რო­გორც სხვა აშ­კა­რად პო­ლი­ტი­კურ ტე­ლეპ­რო­ექ­ტებს, თუნ­დაც ამ ფორ­მით არ­სე­ბო­ბის უფ­ლე­ბა აქვს. იმის გათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბით, რომ "რუს­თა­ვი-2"-ს აქვს პრე­ტენ­ზია ქვეყ­ნის პრო­და­სავ­ლუ­რი კურ­სის ფლაგ­მა­ნია, თქვე­ნი აზ­რით, ხომ არ შე­იძ­ლე­ბა ირი­ბად მა­ინც ვი­ვა­რა­უ­დოთ, რომ "რუს­თა­ვი-2"-ის მი­მართ და­წყე­ბუ­ლი და­ვით ხი­ლუ­ლი თუ უხი­ლა­ვი ხელი ცდი­ლობს შიდა პო­ლი­ტი­კა­ში ევ­რო­პულ­მა ვექ­ტორ­მა რუ­სუ­ლი ჩა­ა­ნაც­ვლოს და რუ­სუ­ლი დის­კურ­სი გან­მსა­ზღვრე­ლი გახ­დეს?

- რო­დე­საც არ­სე­ბობს ტე­ლე­კომ­პა­ნია, რომ­ლის მიერ გავ­რცე­ლე­ბუ­ლი ინ­ფორ­მა­ცია სე­რი­ო­ზულ საფრ­თხეს უქ­მნის ჩვენს ევ­რო­პულ და ევ­რო­ატ­ლან­ტი­კურ პერ­სპექ­ტი­ვას, მხო­ლოდ იმი­ტომ, რომ აძა­გონ არ­სე­ბუ­ლი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა, რო­მე­ლიც, რა­საკ­ვირ­ვე­ლია, სე­რი­ო­ზუ­ლი კრი­ტი­კის ღირ­სია, მაგ­რამ და­ვაკ­ვირ­დეთ - რო­დე­საც ქვეყ­ნის მი­სა­მარ­თით მო­დის მხო­ლოდ ნა­წი­ლობ­რივ და­უმ­სა­ხუ­რე­ბე­ლი კრი­ტი­კის ნი­აღ­ვა­რი სა­ერ­თა­შო­რი­სო ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ე­ბი­დან, მა­ღა­ლი თა­ნამ­დე­ბო­ბის პი­რე­ბის­გან და ყველ­გან არის მი­თი­თე­ბა იმა­ზე, რომ ქვე­ყა­ნა სა­კუ­თა­რი ქმე­დე­ბე­ბით შორ­დე­ბა ევ­რო­პულ სივ­რცეს, ასე­თი გან­წყო­ბე­ბის ინი­ცი­რე­ბა შე­საძ­ლე­ბე­ლია მხო­ლოდ იმ პო­ლი­ო­ტი­კუ­რი სუ­ბი­ექ­ტის მიერ, რო­მელ­საც არ და­უ­კარ­გავს ამ­ბი­ცია ყვე­ლა­ზე მა­ღა­ლი თა­ნამ­დე­ბო­ბე­ბის სა­ვარ­ძლე­ბის მორ­გე­ბის. ეს ასე პირ­და­პირ არ ხდე­ბა, მაგ­რამ ასე­თი აქ­ცი­ე­ბი­დან გა­მომ­დი­ნა­რე, თუ უნდა მი­ვი­ღოთ უარი გა­ი­სად ყვე­ლა­ნა­ირ წინსვლა­ზე ევ­რო­პის­კენ და ევ­რო­ატ­ლან­ტი­კუ­რი სივ­რცის­კენ, რაც ჩვე­ნი ქვეყნსით­ვის კა­ტას­ტრო­ფა იქ­ნე­ბო­და, ეს კა­ტას­ტრო­ფა ხომ არ არის სა­ნატ­რე­ლი ოც­ნე­ბა იმ პო­ლი­ტი­კუ­რი ძა­ლის­თვის, რო­მელ­საც უკვე ღა­მე­ე­ბი არ სძი­ნავს, რად­გან აღარ არი­ან ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა­ში.

- ფაქ­ტია, რომ წინა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის დროს ჩა­დე­ნი­ლი სექ­სუ­ა­ლუ­რი ძა­ლა­დო­ბის ფაქ­ტე­ბის ჯერ ინ­ტერ­ნეტ­სივ­რცე­ში, ხოლო შემ­დეგ ტე­ლე­ვი­ზი­ე­ბით, ქუ­ჩებ­სა და სკვე­რებ­ში ჩვე­ნე­ბამ, დიდი ვნე­ბა­თა­ღელ­ვის გარ­და, უამ­რა­ვი პა­სუ­ხგა­უ­ცე­მე­ლი კი­თხვე­ბი გა­ა­ჩი­ნა. მომ­ხდარ­ზე ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა და "ნაც­მოძ­რა­ო­ბამ" ბრალ­დე­ბე­ბი კი გაც­ვა­ლეს, მაგ­რამ ორი­ვე მხა­რე აქ­ცენ­ტებს სა­თა­ვი­სოდ სვამს. ჩვენ­თვის კი მთა­ვა­რი კი­თხვე­ბი და­ახ­ლო­ე­ბით ასე გა­მო­ი­ყუ­რე­ბა - თუ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას ე.წ. კომ­პრო­მა­ტე­ბი არ გა­უ­ნად­გუ­რე­ბია, რა­ტომ აქამ­დე არ და­სა­ჯა ჩა­დე­ნი­ლი და­ნა­შა­უ­ლის ჩამ­დე­ნე­ბი? მი­ნის­ტრმა ხი­და­შელ­მა გა­ნა­ცხა­და - "ეფ-ბი-აის" დახ­მა­რე­ბაც რომ დაგ­ვჭირ­დეს, სას­წრა­ფოდ უნდა გა­მო­ვი­ძი­ოთ, თუ ვინ გა­ავ­რცე­ლა კად­რე­ბი", მაგ­რამ, ამ მი­მარ­თუ­ლე­ბით ნა­ბი­ჯი რომ გა­დად­გმუ­ლი­ყო ალ­ბათ პრე­სას ამ­ცდობ­დნენ. . . რა ხდე­ბა?

- თქვე­ნი კი­თხვა მრა­ვალ­კომ­პო­ნენ­ტი­ა­ნია. შე­საძ­ლოა, იმა­ზეც ვი­სა­უბ­როთ, რომ მო­უ­ლოდ­ნე­ლო­ბა უფრო ის არის, ასე­თი კად­რე­ბი ადრე არ გაჟ­ღე­რე­ბუ­ლა. "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის" ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა­ში ყოფ­ნის მე­ო­თხე წელი და­ი­წყო და ახ­ლა­ღა აღ­მოჩ­ნდა შე­საძ­ლე­ბე­ლი ასე­თი სა­ზა­რე­ლი კად­რე­ბის მო­ძი­ე­ბა და გა­სა­ჯა­რო­ე­ბა. მით უმე­ტეს იმ ვი­თა­რე­ბა­ში, როცა ის გას­ცდა სა­ქარ­თვე­ლოს ფარ­გლებს და უკ­რა­ი­ნი­დან ვრცელ­დე­ბა. ალ­ბათ მუდ­მივ­მოქ­მედ სუ­ბი­ექ­ტად უნდა ჩა­მო­ყა­ლიბ­დეს ის ჯგუ­ფი სა­მო­ქა­ლა­ქო სა­ზო­გა­დი­ო­ე­ბის წარ­მო­მად­გენ­ლე­ბით, რომ­ლე­ბიც ჯერ კი­დევ 2013 წელს ცდი­ლობ­და, რა­მე­ნა­ი­რად ხელ­მი­უწ­ვდო­მე­ლი ყო­ფი­ლი­ყო ეს დო­კუ­მენ­ტე­ბი. უცხო ხე­ლის­თვის ეს ასე არ მოხ­და. რა­საკ­ვირ­ვე­ლია, მარ­ტი­ვია, დაბ­რალ­დეს ნე­ბის­მი­ერ უკ­მა­ყო­ფი­ლოს ასე­თი კად­რე­ბის გავ­რცე­ლე­ბა რო­გორც სა­ქარ­თვე­ლო­ში, ისე მის ფარ­გლებს გა­რეთ. უფრო შე­დე­გი­ა­ნი შე­იძ­ლე­ბა იყოს ის მიდ­გო­მა, რო­მელ­ზეც თქვენ ბრძა­ნეთ. მხედ­ვე­ლო­ბა­ში მაქვს ის, რომ სა­ზო­გა­დო­ე­ბამ ჯერ გა­ი­გოს იმის თა­ო­ბა­ზე, რო­გო­რი რე­ა­გი­რე­ბა ჰქონ­და სა­ხელ­მწი­ფოს ქვე­ყა­ნა­ში ასე­თი კად­რე­ბის არ­სე­ბო­ბის გამო და ვის უნდა ვე­რი­დოთ სა­მე­ზობ­ლო­ში, სა­მე­გობ­რო­ში, სა­ნა­თე­სა­ო­ში, ნაც­ნო­ბებ­ში? ასე­თი მა­სა­ლე­ბის სა­ნა­ხებ­ში არ­სე­ბო­ბა არის საფრ­თხის შემ­ცვე­ლი თი­თო­ე­უ­ლი მო­ქალ­ქის­თვის, რო­მელ­საც არც არა­ფე­რი და­უ­შა­ვე­ბია, მაგ­რამ რო­მელ­საც ვი­ღა­ცის­თვის შე­იძ­ლე­ბა სა­ინ­ტე­რე­სი ინ­ფორ­მა­ცია ჰქონ­დეს.

დარ­წმუ­ნე­ბუ­ლი ვარ, რომ ასე თუ ისე, მა­სა­ლე­ბის გავ­რცე­ლე­ბა­ზე ბრა­ლი იქ­ნე­ბა დად­გე­ნი­ლი, თუნ­დაც ამ ფი­რე­ბის გე­ოგ­რა­ფია, სა­ი­დან სად და რო­გორ მოხ­ვდა. მე­დი­ა­ში უკვე გა­მო­ით­ქვა გარ­კვე­უ­ლი ეჭ­ვე­ბი, მაგ­რამ კი­დევ უფრო უა­რე­სია, თუ ეს უსა­ფუძ­ვლო ეჭ­ვე­ბია და ვი­ღა­საც სულ ტყუ­ი­ლად ვაბ­რა­ლებთ მათ გავ­რცე­ლე­ბას. ნე­ბის­მი­ერ შემ­თხვე­ვა­ში სა­ზო­გა­დო­ე­ბი­სა და პო­ლი­ტი­კო­სე­ბის რე­ა­გი­რე­ბა, სო­ლი­დუ­რი რა­ო­დე­ნო­ბის არა­სამ­თავ­რო­ბო­ე­ბის ჩათ­ვლით, ერ­თმა­ნე­თის­გან გან­სხვა­ვე­ბუ­ლია. პო­ლი­ტი­კო­სე­ბი, ისე­ვე რო­გორც ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა და არა­სამ­თავ­რო­ე­ბო­ე­ბის დიდი ნა­წი­ლი სხვა­ზე არა­ფერ­ზე არ სა­უბ­რო­ბენ გარ­და სას­წრა­ფო აუ­ცი­ლებ­ლო­ბი­სა იმ კე­რის და­სად­გე­ნად, სა­ი­და­ნაც იშვა ეს სა­ზი­ზღა­რი კად­რე­ბი სა­ზო­გა­დო­ე­ბი­სათ­ვის ხელ­მის­წავ­დო­მი.

რო­დე­საც ვაკ­ვირ­დე­ბი, თუ რა ტი­პის გა­მოს­ვლე­ბია სრუ­ლი­ად სპონ­ტა­ნუ­რი უკვე ქვეყ­ნის სხვა­დას­ხვა კუ­თხე­ში, ვრწმუნ­დე­ბით, რომ ეს კი არა, ამ კად­რე­ბის ში­ნა­არ­სი და სრუ­ლი­ად არა­ა­და­მი­ა­ნუ­რი ქმე­დე­ბე­ბი ადა­მი­ა­ნე­ბად­წო­დე­ბუ­ლი ვე­ლუ­რე­ბის, რაც ჩვე­ნი მო­სახ­ლე­ო­ბის­თვის უფრო შთამ­ბეჭ­და­ვია. არის საფრ­თხე რომ არ­შემ­დგა­რი სა­მარ­თლი­ა­ნო­ბის აღ­დგე­ნა გა­და­ვი­დეს ბევ­რად უფრო მწვა­ვე ვი­თა­რე­ბა­ში და და­ი­წყოს გარ­კვე­უ­ლი ინ­დი­ვი­დუ­ა­ლუ­რი ქმე­დე­ბე­ბი შუ­რის­ძი­ე­ბი­სათ­ვის. ამის არი­დე­ბა უნდა შევ­ძლოთ უპირ­ვე­ლეს ყოვ­ლი­სა ყვე­ლამ. მაგ­რამ, მხო­ლოდ იმის ძი­ე­ბა თუ რო­გორ მოხ­ვდა ფირი უკ­რა­ი­ნულ მე­დი­ა­სივ­რცე­ში არც ახალ­გაზ­რდებს და არც ძველ­გაზ­რდებს არ და­აკ­მა­ყო­ფი­ლებს, რო­მელ­თაც ამის შე­სა­ხებ გა­გო­ნი­ლი ჰქონ­დათ, არ სურ­თად და­ჯე­რე­ბა და ახლა თა­ვად ნა­ხეს და და­ი­ჯე­რეს. რო­გორც ჩანს, ხალ­ხის აღ­შფო­თე­ბის ხა­რის­ხი სუს­ტად წარ­მო­უდ­გე­ნია რო­გორც დღე­ვან­დელ, ისე ყო­ფილ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას.

- მო­გეხ­სე­ნე­ბათ, ჩვე­ნი პო­ლი­ტი­კუ­რი ცხოვ­რე­ბა აქ­ტი­უ­რად გა­ნი­ხი­ლე­ბა. სო­ცი­ა­ლურ ქსელ­ში აშ­კა­რად "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის" გულ­შე­მატ­კი­ვარ­მა ასე­თი სტა­ტუ­სი და­წე­რა - "მე­ნე­ჯმენ­ტში გვაქვს გარ­ღვე­ვა. . . ენ-დი-აის კვლე­ვის შე­დე­გე­ბი შე­საძ­ლოა ყალ­ბია, მაგ­რამ მა­ინც ტენ­დენ­ცი­ა­ზე მი­უ­თი­თებს. მას­ზე პა­სუ­ხად უკ­რა­ი­ნა­ში "ფილ­მი გა­ი­ჩი­თა". კად­რე­ბის შე­მოქ­მედ­ნი ად­რეც უნდა დას­ჯი­ლიყ­ვნენ. კად­რე­ბის ის­ტო­რია რომ ჩა­ივ­ლის, ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა მერე რას აპი­რებს, მერე?" ნათ­ქვამს და­ვა­მა­ტებ­დი - საქ­მეს ისე­თი პირი უჩანს, მო­მა­ვალ არ­ჩევ­ნე­ბამ­დე კი­დევ არა­ერთ ამ­გვა­რი მა­სა­ლა გა­მოჩ­ნდე­ბა. ანუ, უკევ შე­იძ­ლე­ბა ვი­ვა­რა­უ­დოთ, რომ კომ­პრო­მა­ტე­ბის გა­მომ­ზე­უ­რე­ბის თვალ­საზ­რი­სით 2015 წლის სა­არ­ჩევ­ნო კამ­პა­ნია უბინ­ძუ­რე­სი იქ­ნე­ბა?

- გა­მო­რი­ცხუ­ლი არა­ფე­რია, მაგ­რამ თუ კომ­პრო­მა­ტე­ბის გა­მომ­ზე­უ­რე­ბის ასე­თი სქე­მა ამომ­რჩევ­ლის­თვის მი­სა­ღე­ბი იქნა, მა­შინ მთლად დავ­ღუ­პულ­ვართ, რად­გან ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას ასე­თი კად­რე­ბის მა­რა­გი რა­მო­დე­ნი­მე ათწლე­უ­ლის­თვის ეყო­ფა. იმე­დი მაქვს, რომ ყვე­ლა­ფერს დრო­უ­ლად და­ეს­მე­ბა წერ­ტი­ლი. მაგ­რამ, არ არ­სე­ბობს იმ ზო­მის წერ­ტი­ლი, რო­მე­ლიც გა­ა­ჩე­რებს ხალ­ხის პრო­ტესტს წარ­სუ­ლის მი­მართ და ნა­წი­ლობ­რივ დღე­ვან­დე­ლო­ბის მი­მარ­თაც.

ამ­დე­ნად, სა­ზო­გა­დო­ე­ბას­თან ურ­თი­ერ­თო­ბა, რო­მე­ლიც ყვე­ლა­ზე სუს­ტი მხა­რეა დღე­ვან­დე­ლი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის­თვის, არის აუ­ცი­ლებ­ლად პრი­ო­რი­ტე­ტუ­ლად გახ­დო­მის ღირ­სი. თუნ­დაც ის უნდა იცო­დეს სა­ზო­გა­დო­ე­ბამ, თუ რა წყა­რო­ე­ბი არ­სე­ბობს იმის­თვის, რომ ჩვენ­მა სა­ზღვარ­გა­რე­თელ­მა პარტნი­ო­რებ­მა და მე­გობ­რებ­მა მი­ი­ღონ რე­ა­ლუ­რი სუ­რა­თი სა­ქარ­თვე­ლო­ში მიმ­დი­ნა­რე პრო­ცე­სებ­ზე. გრან­დი­ო­ზულ ღო­ნის­ძი­ე­ბებ­ში ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის წარ­მო­მად­გე­ნელ­თა მო­ნა­წი­ლო­ბა ჩვე­ნი ქვეყ­ნის­თვის პო­ზი­ტი­უ­რი ნი­შა­ნია, მაგ­რამ მარ­ტო იქ არ უნდა ხდე­ბო­დეს ჩვენს წარ­მა­ტე­ბებ­ზე სა­უ­ბა­რი.

ჩემი აზ­რით, ნე­ბის­მი­ე­რი გზავ­ნი­ლი, ოფი­ცი­ა­ლუ­რი წე­სით მი­ღე­ბუ­ლი ჩვე­ნი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის მიერ, სა­დაც არის სა­უ­ბა­რი თე­მებ­ზე სრუ­ლი­ად და­მა­ხინ­ჯე­ბულ წყა­რო­ზე დაყრნო­ბით, უნდა ითარ­გმნე­ბო­დეს და ხელ­მი­საწ­ვდო­მი უნდა იყოს რო­გორც ჩვე­ნი სა­ზო­გა­დო­ე­ბის­თვის, ისე ჩვე­ნი პარტნი­ო­რე­ბის­თვის სა­ზღავრგა­რეთ. თუ ამ­გვა­რი წე­რი­ლე­ბი­თა და ქვე­ყა­ნა­ში არ­სე­ბულ რე­ა­ლურ ვი­თა­რე­ბა­ზე სხვა ინ­ფორ­მა­ცი­ებ­მა არ გა­ა­ნე­იტ­რა­ლეს სა­ზო­გა­დო­ე­ბა­ში სიც­რუ­ის ის ნა­კა­დი, რო­მე­ლიც ახლა ვრცელ­დე­ბა, მა­შინ ტყუ­ი­ლად დაღ­ლი­ლან მე­ოც­ნე­ბე­ნი, ამ ქვე­ყა­ნა­ში სა­კუ­თა­რი მო­მავ­ლის პერ­სპექ­ტი­ვის მო­ლო­დინ­ში. ასეთ შემ­თხვე­ვა­ში იქ­ნებ აჯო­ბოს, რომ თი­თო­ე­ულ­მა ჩვენ­მა მო­ქა­ლა­ქემ ინ­დი­ვი­დუ­ა­ლუ­რად და­ი­წყოს "ოც­ნე­ბა".

კობა ბენ­დე­ლი­ა­ნი

"ინ­ტერპრეს­ნი­უ­სი"