"ამ ყვე­ლა­ფერს თაღ­ლი­თო­ბი­სა და ფუ­ლის გა­მო­ძალ­ვის სუნი ას­დის?! 10 დღის გან­მავ­ლო­ბა­ში 1.800 ლა­რის ღი­რე­ბუ­ლე­ბის ინ­ტერ­ნე­ტით ერთი ადა­მი­ა­ნი კი არა, მთლი­ა­ნად რე­დაქ­ცია არ სარ­გებ­ლობს..."

ეს ყვე­ლა აბო­ნენ­ტმა ყუ­რა­დღე­ბით უნდა წა­ი­კი­თხოს

არის ასე­თი ფილ­მი - მის­ტი­კუ­რი ტრი­ლე­რი "მო­ბი­ლუ­რი". სი­უ­ჟე­ტის მი­ხედ­ვით, და­წყევ­ლი­ლი მო­ბი­ლუ­რი ტე­ლე­ფო­ნი თვით­ნე­ბუ­რად რე­კავს სხვა­დას­ხვა ნო­მერ­ზე და ვაი იმას, ვინც ზარს უპა­სუ­ხებს - რა­ი­მე უბე­დუ­რე­ბა და­ე­მარ­თე­ბა. გა­გიკ­ვირ­დე­ბათ და, და­ახ­ლო­ე­ბით ასე­თი მის­ტი­კა თბი­ლის­შიც შე­იძ­ლე­ბა მოხ­დეს. მა­გა­ლი­თად, გაქვთ ტე­ლე­ფო­ნი, აკონ­ტრო­ლებთ ხარ­ჯებს, მაგ­რამ უც­ბად შე­საძ­ლოა, თქვენს მო­ბი­ლურს ჯადო"შე­ე­ყა­როს და სახლ-კარი გა­გა­ყიდ­ვი­ნოთ. გან­სა­კუთ­რე­ბით იმ შემ­თხვე­ვა­ში, თუ "მაგ­თის" აბო­ნენ­ტი ბრძან­დე­ბით. მა­გა­ლი­თად, "კვი­რის პა­ლიტ­რის" დი­რექ­ტორს, და­ვით გი­გუ­აშ­ვილს "მაგ­თის­გან" მი­უ­ვი­და შე­ტყო­ბი­ნე­ბა, რომ 10 დღე­ში 1.800 ლა­რის ღი­რე­ბუ­ლე­ბის ინ­ტერ­ნე­ტი მო­იხ­მა­რა. დე­ტა­ლებ­ზე თა­ვად და­ვით გი­გუ­აშ­ვი­ლი­ გვე­სა­უბ­რე­ბა:

- და­ახ­ლო­ე­ბით ერთი წლის გან­მავ­ლო­ბა­ში "მაგ­თის" 50-ლა­რი­ა­ნი კორ­პო­რა­ცი­უ­ლი­ სა­ა­ბო­ნენ­ტო პა­კე­ტით ვსარ­გებ­ლობ­დი, რომ­ლის ფარ­გლებ­შიც სა­ქარ­თვე­ლოს ნე­ბის­მი­ერ ქსელ­ზე უფა­სოდ სა­უბ­რის შე­საძ­ლებ­ლო­ბა მქონ­და,SMS-ი და MMS-ც ული­მი­ტო იყო და ყო­ველ­თვი­უ­რად მო­ბი­ლუ­რი ინ­ტერ­ნე­ტის­თვის 10 გი­გა­ბა­ი­ტიც მე­რი­ცხე­ბო­და. ამ ხნის გან­მავ­ლო­ბა­ში 50-ლა­რი­ა­ნი ლი­მი­ტის­თვის არა­სო­დეს გა­და­მი­ცი­ლე­ბია. თუმ­ცა, მიმ­დი­ნა­რე წლის თე­ბერ­ვალ­ში, მას შემ­დეგ, რაც "მაგ­თის" კე­თილ­სინ­დი­სი­ე­რე­ბა­ში ეჭვი შეგ­ვე­პა­რა და მათ­თან საქ­მი­ა­ნი ურ­თი­ერ­თო­ბა შევ­წყვი­ტეთ ("პა­ლიტ­რა­მე­დი­ამ" "მაგ­თის­თან" კორ­პო­რა­ცი­ულ მომ­სა­ხუ­რე­ბა­ზე ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბა გა­ა­უქ­მა და მთლი­ა­ნად სხვა ქსელ­ზე გა­და­პორ­ტირ­და), 1.800-ლა­რი­ა­ნი და­ვა­ლი­ა­ნე­ბა­ "აღ­მო­მაჩ­ნდა". "მაგ­თი­დან" გად­მოგ­ზავ­ნილ ხარჯთაღ­რი­ცხვა­ში მით­ითე­ბუ­ლია, რომ 18-დან 28 თე­ბერ­ვლის ჩათ­ვლით, ანუ 10 დღის გან­მავ­ლო­ბა­ში,­ 1.800 ლა­რის ღი­რე­ბუ­ლე­ბის მო­ბი­ლუ­რი ინ­ტერ­ნე­ტით ვი­სარ­გებ­ლე. გა­მო­დის, 1-დან 18 თე­ბერ­ვლამ­დე 10 გი­გა­ბა­ი­ტი­ სრუ­ლად გა­მო­მი­ყე­ნე­ბია და თვის ბო­ლომ­დე­ კი­დევ 1.800 ლარი და­მი­ხარ­ჯავს. რა აბ­სურ­დია?! არ ვიცი, ვი­ცი­ნო თუ ვი­ტი­რო. სა­ინ­ტე­რე­სოა, "მაგ­თი" სხვა აბო­ნენ­ტებ­საც ასე ექ­ცე­ვა?

- დარ­წმუ­ნე­ბუ­ლი ხართ, რომ თე­ბერ­ვალ­ში­ ლი­მიტს არ გა­და­ა­ცი­ლეთ?

- რა თქმა უნდა. ვი­მე­ო­რებ, წლის გან­მავ­ლო­ბა­ში ლი­მი­ტის­თვის არა­სო­დეს გა­და­მი­ჭარ­ბე­ბია. მე სპე­ცი­ა­ლის­ტებ­თან გა­ვი­ა­რე კონ­სულ­ტა­ცია და მათ ამიხ­სნეს, რომ 10 დღე­ში 1.800 ლა­რის ღი­რე­ბუ­ლე­ბის ინ­ტერნ­ეტი რომ გა­ხარ­ჯო, დღე­ში მი­ნი­მუმ 10-12 სა­ა­თი ფილ­მებს უნდა უყუ­რო. ეს კი აბსუ­რდია - მო­ბი­ლუ­რის ინ­ტერ­ნეტს მხო­ლოდ ფოს­ტის შე­მოწ­მე­ბის მიზ­ნით ვი­ყე­ნებ. სხვა­თა შო­რის, "მაგ­თის­თან" ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბის­ გა­წყვე­ტის შემ­დეგ, "ჯე­ო­სელ­ზე" დავ­პორ­ტი­რდით, სა­დაც მო­ბი­ლურ­ზე თვე­ში 5 გი­გა­ბა­ი­ტი მე­რი­ცხე­ბა. ერთი თვის გან­მავ­ლო­ბა­ში მხო­ლოდ 2 გი­გა­ბა­ი­ტი და­მე­ხარ­ჯა. არა­და, ახ­ლაც იმა­ვე­ნა­ი­რად ვი­ყე­ნებ ინ­ტერ­ნეტს, რო­გორც ადრე ვი­ყე­ნებ­დი.

- "მაგ­თის­გან" გან­მარ­ტე­ბა არ მო­ი­თხო­ვეთ, რა პრინ­ცი­პით და­ით­ვა­ლეს 10 დღე­ში 1.800-ლა­რი­ა­ნი და­ვა­ლი­ა­ნე­ბა?

- "მაგ­თის" მიერ გად­მოგ­ზავ­ნი­ლი დო­კუ­მენ­ტე­ბის მი­ხედ­ვით, თურ­მე ინ­ტერ­ნე­ტით გვი­ან ღამ­ითაც ვსარ­გებ­ლობ­დი. ეტყო­ბა, "მაგ­თიმ" ეს და­ვა­ლი­ა­ნე­ბა პა­რა­ლე­ლურ სამ­ყა­რო­ში აღ­რი­ცხა ან ფუ­ლის სა­შოვ­ნე­ლად მის­ტი­კურ ძა­ლებს იყე­ნებს. სამ­სა­ხუ­რის შემ­დეგ, ადრე და­ძი­ნე­ბა და დას­ვე­ნე­ბა ჩემი ცხოვ­რე­ბის წე­სია. შე­სა­ბა­მი­სად, ღა­მის სა­ა­თებ­ში ინ­ტერ­ნე­ტი არა­სო­დეს გა­მო­მი­ყე­ნე­ბია და ვი­მე­ო­რებ­ - მო­ბი­ლურ ტე­ლე­ფონ­ში არც ფილ­მებს ვუ­ყუ­რებ და არც სა­ი­ტებ­ზე შევ­დი­ვარ, მხო­ლოდ ელ­ფოს­ტას ვა­მოწ­მებ. "მაგ­თის" სა­პას­უხოდ მივ­წე­რეთ, რომ 1.800-ლა­რი­ან და­ვა­ლი­ა­ნე­ბა­ზე სა­უ­ბა­რი აბ­სურ­დია, რა­ტომ­ უნდა გა­და­ვი­ხა­დო ეს თან­ხა, როცა ეს ყვე­ლა­ფე­რი ერთი დიდი ტყუ­ი­ლია და უფრო თაღ­ლი­თო­ბი­სა და ფუ­ლის გა­მო­ძალ­ვის სუნი ას­დის?! 10 დღის გან­მავ­ლო­ბა­ში 1.800 ლა­რის ღი­რე­ბუ­ლე­ბის ინ­ტერ­ნე­ტით

ერთი ადა­მი­ა­ნი კი არა, მთლი­ა­ნად რე­დაქ­ცია არ სარ­გებ­ლობს­. თუ ასე აკე­თებს"ბიზ­ნესს "მაგ­თი", კარ­გად ყო­ფი­ლა მისი საქ­მე.

შოთა ღვე­და­ძე, "პა­ლიტ­რა­მე­დი­ის" იუ­რის­ტი: "მაგ­თის" ქმე­დე­ბა კლა­სი­კუ­რი გა­მო­ძალ­ვა და მომ­ხმა­რებ­ლის უფ­ლე­ბე­ბის დარ­ღვე­ვაა. "მაგ­თის" წი­ნა­აღ­მდეგ სარ­ჩე­ლი­ სა­ქარ­თვე­ლოს კო­მუ­ნი­კა­ცი­ის მა­რე­გუ­ლი­რე­ბელ ეროვ­ნულ კო­მი­სი­ა­ში შე­ვი­ტა­ნეთ, რად­გან­ გი­გუ­აშ­ვი­ლი და­რი­ცხულ და­ვა­ლი­ა­ნე­ბას არ ეთან­ხმე­ბა. კო­მი­სი­ის #3 დად­გე­ნი­ლე­ბის მი­ხედ­ვით, გა­ურ­კვე­ველ და მი­უ­ღე­ბელ მომ­სა­ხუ­რე­ბა­ზე სა­ფა­სუ­რის და­რი­ცხვა და­უშ­ვე­ბე­ლია".

თამ­თა სტეფ­ნა­ძე, კო­მუ­ნი­კა­ცი­ე­ბის ომ­ბუდსმე­ნი: "ამ ეტაპ­ზე სრულ­ყო­ფი­ლი სუ­რა­თი­ არ გვაქვს, თუმ­ცა, თა­ვად ფაქ­ტი და ინ­ტერ­ნეტ­და­ვა­ლი­ა­ნე­ბის რა­ო­დე­ნო­ბა სა­ეჭ­ვოა. სა­კი­თხის შეს­წავ­ლა­ში კო­მუ­ნი­კაც­იე­ბის მა­რე­გუ­ლი­რე­ბე­ლი კო­მი­სი­ის შე­სა­ბა­მი­სი დე­პარ­ტა­მენ­ტე­ბიც არი­ან ჩარ­თულ­ნი. თუ დად­გინ­და, რომ "მაგ­თიმ" ინ­ტერ­ნე­ტის გა­და­სა­ხა­დი მო­ქა­ლა­ქეს არას­წო­რად და­ა­რი­ცხა, კომ­პა­ნი­ას სა­კომ­პენ­სა­ციო ვალ­დე­ბუ­ლე­ბე­ბი წარ­მო­ე­შო­ბა".

ლე­ვან ჟუ­ჟუ­ნაშ­ვი­ლი (IT-სპე­ცი­ა­ლის­ტი):­ "10 დღე­ში 1.800 ლა­რის ინ­ტერ­ნეტ­და­ვა­ლი­ა­ნე­ბის დაგ­რო­ვე­ბა პრაქ­ტი­კუ­ლად შე­უძ­ლე­ბე­ლია. გა­მო­დის, მომ­ხმა­რე­ბე­ლი ტე­ლე­ფონ­ში ყო­ველ­დღე 4-5 ფილ­მს ერ­თმა­ნე­თის მიყ­ო­ლე­ბით უყუ­რებ­და და დღე­ში 180 ლარს ხარ­ჯავ­და. მსგავ­სი რამ არა­სო­დეს მსმე­ნია იმათ­გა­ნაც კი, რო­მელ­თაც მთე­ლი დღე თავი ტე­ლე­ფო­ნის ინ­ტერ­ნეტ­ში აქვთ ჩარ­გუ­ლი".

"მაგ­თი­კომ­მა" აღ­ნიშ­ნულ სა­კი­თხთან და­კავ­ში­რე­ბით კო­მენ­ტა­რი წე­რი­ლო­ბით გა­ა­კე­თა, რო­მელ­საც უც­ვლე­ლად გთა­ვა­ზობთ:

"შპს "კვი­რის პა­ლიტ­რის" სა­ხელ­ზე რიც­ხულ სა­ა­ბო­ნენ­ტო ნო­მერს მომ­სა­ხუ­რე­ბა მი­ე­წო­დე­ბო­და შპს "მაგ­თი­კომ­თან" გა­ფორმ­ებუ­ლი კორ­პო­რა­ცი­უ­ლი ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბის სა­ფუძ­ველ­ზე. აღ­ნიშ­ნულ­ ნო­მერს, შპს "კვი­რის პა­ლიტ­რის" მო­თხოვ­ნით, მი­ნი­ჭე­ბუ­ლი ჰქონ­და ული­მი­ტო ნომ­რის სტა­ტუ­სი, რაც გუ­ლის­ხმობს იმას, რომ ნო­მერს არ გა­აჩ­ნია არა­ნა­ი­რი ლი­მი­ტი და მომ­სა­ხუ­რე­ბის სა­ფა­სურს იხ­დის შემ­დგო­მი გა­დახ­დის პრინ­ცი­პით, ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბით გათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბულ ვა­და­ში. აღ­ნიშ­ნულ ნო­მერ­ზე თე­ბერ­ვლის თვე­ში გან­ხორ­ცი­ელ­და პა­კე­ტის შე­ძე­ნა. 2015 წლის 18 თე­ბერ­ვლი­სათ­ვის აბო­ნენ­ტმა გა­და­ა­ჭარ­ბა შე­ძე­ნი­ლი პა­კე­ტით გათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბულ ინ­ტერნ­ეტ­მო­ცუ­ლო­ბას და ამოქ­მედ­და ასე­ვე ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბით გათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბუ­ლი გან­სხვა­ვე­ბუ­ლი ტა­რი­ფი.

ჩვე­ნი კომ­პა­ნი­ის შე­სა­ბა­მი­სი სამ­სა­ხუ­რე­ბის მიერ ჩა­ტარ­და მოკ­ვლე­ვა, რომ­ლის შე­დე­გად დად­გინ­და, რომ მომ­სა­ხუ­რე­ბის მი­ღე­ბი­სას ტექ­ნი­კურ ხარ­ვეზს ად­გი­ლი არ ჰქო­ნია. მი­ღე­ბუ­ლი მომ­სა­ხუ­რე­ბის მო­ცუ­ლო­ბა ასე­ვე და­დას­ტურ­დე­ბა ნომ­რის დე­ტა­ლუ­რი ამო­ნა­წე­რით, რა­საც სურ­ვი­ლის შემ­თხვე­ვა­ში მი­ვაწ­ვდით უფ­ლე­ბა­მო­სილ პირს. არ შეგ­ვაქვს ეჭვი აბო­ნენ­ტის გან­ცხა­დე­ბა­ში, რომ მას მო­ბი­ლუ­რი­დან ფილ­მე­ბის­თვის არ უყუ­რე­ბია, მაგ­რამ იმის გამო, რომ ახა­ლი თა­ო­ბის ტე­ლე­ფო­ნე­ბი ავ­ტო­მა­ტუ­რად ახორ­ცი­ე­ლე­ბენ ინ­ფორ­მა­ცი­ის გა­ნახ­ლე­ბას აპა­რატ­ში და ტე­ლე­ფო­ნი ისე უკავ­შირ­დე­ბა ინ­ტერ­ნეტს და ტვირ­თავს გარ­კვე­ულ ინ­ფორ­მა­ცი­ას, რომ აბო­ნენ­ტმა­ ამა­ში შე­საძ­ლოა მო­ნა­წი­ლე­ო­ბა­ არ მი­ი­ღოს, გროვ­დე­ბა­ და­ვა­ლი­ა­ნე­ბა. სმარ­ტფო­ნის მფლო­ბე­ლი აბო­ნენ­ტე­ბი ზოგ­ჯერ არ ით­ვა­ლის­წი­ნე­ბენ აღ­ნიშ­ნუ­ლი ტე­ლე­ფო­ნე­ბის შე­საძ­ლებ­ლო­ბებს, რაც და­უ­სა­ბუ­თე­ბე­ლი პრე­ტენ­ზი­ე­ბის სა­ფუძ­ვე­ლი შე­იძ­ლე­ბა გახ­დეს".

მოკ­ლედ, "მაგ­თის" ლო­გი­კით, ტე­ლე­ფო­ნმა­ შე­საძ­ლოა თვით­ნე­ბუ­რად აბო­ნენტს ათა­სო­ბით ლა­რის და­ვა­ლი­ა­ნე­ბა და­ა­რი­ცხოს და თან ისე, რომ ტე­ლე­ფო­ნის პატ­რონ­მა ეს არ იცო­დეს. ანუ და­უ­სა­ბუ­თე­ბე­ლი პრე­ტენ­ზი­ე­ბი მო­ქა­ლა­ქემ ტე­ლე­ფონს უნდა წა­უ­ყე­ნოს­ და არა "მაგ­თის", მი­უ­ხე­და­ვად იმი­სა, რომ ეს "მის­ტი­კუ­რი" ფული ამ კომ­პა­ნი­ის სა­ლა­რო­ში მი­დის.

ჩვენ მა­ინც და­ვუ­კავ­შირ­დით და­ვით გი­გუ­აშ­ვილს. გვა­ინ­ტე­რე­სებ­და, რა­ი­მე გან­სა­კუთ­რე­ბუ­ლი აპა­რა­ტი ხომ არ ჰქონ­და ან მის ტე­ლე­ფონს ხე­ლოვ­ნუ­რი ინ­ტე­ლექ­ტი ხომ არ გა­ნუ­ვი­თარ­და და პატ­რო­ნის გა­კოტ­რე­ბა გა­და­წყვი­ტა.

"მაგ­თის" გან­ცხა­დე­ბა ისე­თი აბ­სურ­დუ­ლია, არ ვიცი, ღირს თუ არა კო­მენ­ტა­რის გა­კე­თე­ბა. "აი­ფონ 6" მაქვს და ვი­მე­ო­რებ, ერთი წლის გან­მავ­ლო­ბა­ში ვი­ყა­ვი "მაგ­თის" აბო­ნენ­ტი და ამ ხნის გან­მავ­ლო­ბა­ში ჩემ­მა­ ტე­ლე­ფონ­მა რა­ტომ "აი­წყვი­ტა" მა­ინ­ცდა­მა­ინც­ მა­შინ, რო­დე­საც "მაგ­თის" კე­თილ­სინ­დი­სი­ე­რე­ბა­ში ეჭვი შეგ­ვე­პა­რა და მას­თან კონ­ტრაქ­ტი გავ­წყვი­ტეთ?! მა­ნამ­დე ლი­მი­ტის­თვის ერთხე­ლაც არ გა­და­მი­ჭარ­ბე­ბია,­ 5 ლა­რი­თაც კი", - გა­ნა­ცხა­და გი­გუ­აშ­ვილ­მა.

P.S. კო­მუ­ნი­კა­ცი­ე­ბის ეროვ­ნულ­მა კო­მი­სი­ამ "მაგ­თი­კო­მი" არა­სა­თა­ნა­დო და მომ­ხმა­რებ­ლის შეც­დო­მა­ში შემყვა­ნი რეკ­ლა­მის გან­თავ­სე­ბის გამო წე­რი­ლო­ბით გა­აფრ­თხი­ლა და მისი ეთე­რი­დან მოხ­სნა და­ა­კის­რა. აღ­ნიშ­ნუ­ლი სა­რეკ­ლა­მო "ტრი­უ­კის" შე­სა­ხებ "კვი­რის პა­ლიტ­რა" წინა ნო­მერ­ში წერ­და. კო­მი­სი­ის ცნო­ბით, რეკ­ლა­მა­ში "მაგ­თი­კო­მი" მომ­ხმა­რე­ბელს მომ­სა­ხუ­რე­ბას სთა­ვა­ზობს შემ­დე­გი ტექ­სტით: "17 ივ­ნი­სი­დან სა­ქარ­თვე­ლო ციფ­რულ მა­უ­წყებ­ლო­ბა­ზე გა­და­ვა და გა­ი­თი­შე­ბა ანა­ლო­გუ­რი მა­უ­წყებ­ლო­ბა, რაც იმას ნიშ­ნავს, რომ თქვენ სპე­ცი­ა­ლუ­რი ციფ­რუ­ლი დე­კო­დე­რის გა­რე­შე ვე­ღარ უყუ­რებთ ქარ­თულ ტე­ლე­არ­ხებს, ნუ და­ე­ლო­დე­ბით 17 ივ­ნისს, ჩა­ერ­თეთ "მაგ­თი­სატ­ში"...

კო­მი­სი­ამ მი­იჩ­ნია, რომ "მაგ­თი­კო­მის" სა­რეკ­ლა­მო რგო­ლი არა­სა­თა­ნა­დოა და შეც­დო­მა­ში შემყვა­ნია, რად­გან სპე­ცი­ა­ლუ­რი ციფ­რუ­ლი დე­კო­დე­რის გა­რე­შე ქარ­თულ არ­ხებს ვერ უყუ­რებს მო­სახ­ლე­ო­ბის მხო­ლოდ ის ნა­წი­ლი, რო­მე­ლიც დღეს მა­უ­წყებ­ლო­ბას ღია ეთე­რით იღებს და ამა­ვე დროს, შე­და­რე­ბით მოძ­ვე­ლე­ბუ­ლი მო­დე­ლის ტე­ლე­ვი­ზო­რი აქვს. მო­სახ­ლე­ო­ბის იმ ნა­წილს კი, რო­მე­ლიც სა­კა­ბე­ლო ოპე­რა­ტო­რე­ბის მომ­სა­ხუ­რე­ბით სარ­გებ­ლობს ან ციფ­რუ­ლი სიგ­ნა­ლის მი­ღე­ბის მხარ­და­ჭე­რით აღ­ჭურ­ვი­ლი თა­ნა­მედ­რო­ვე ტე­ლე­ვი­ზო­რი აქვს, სპე­ცი­ა­ლუ­რი ციფ­რუ­ლი დე­კო­დე­რი არ დას­ჭირ­დე­ბა და 2015 წლის 17 ივ­ნი­სი­და­ნაც გა­აგ­რძე­ლებს ქარ­თუ­ლი პროგ­რა­მე­ბის მი­ღე­ბას.

რუ­სუ­დან შე­ლია

"კვი­რის პა­ლიტ­რა"