საზოგადოება
მსოფლიო
პოლიტიკა

13

ივლისი

დღის ზოგადი ასტროლოგიური პროგნოზი

კვირა, მთვარის მეცხრამეტე დღე დაიწყება 23:31-ზე, მთვარე მერწყულშია – ფრთხილად იყავით სიტყვებთან და ქმედებებთან, იოლია კონფლიქტური სიტუაციის პროვოცირება. დღე მშვიდად გაატარე, მაგრამ არა მარტოობაში. ყურადღებით შეამოწმეთ ყველა ინფორმაცია. სერიოზული საქმეები გადადე. გაასუფთავეთ თქვენი სამუშაო ადგილი არასაჭირო ნივთებისგან. თანამშრომლებს ნაკლები შეხება უნდა ჰქონდეთ უფროსთან, მხოლოდ საჭიროების შემთხვევაში. დაიცავით ნეიტრალიტეტი კოლეგების მიმართ. არ არის რეკომენდებული შეხვედრების დანიშვნა. ხელშეკრულებების გაფორმება. ახალ სამსახურში გადასვლა. დაუფიქრებლად მოქმედება. ნუ აჰყვებით პროვოკაციებს და ნუ მოახდინეთ სხვების პროვოცირება. მოერიდეთ მთვრალ ადამიანებთან ურთიერთობა. უცნობ ადამიანებთან კონტაქტი.
სამართალი
მოზაიკა
მეცნიერება
კონფლიქტები
სამხედრო
Faceამბები
კულტურა/შოუბიზნესი
სპორტი
კვირის კითხვადი სტატიები
თვის კითხვადი სტატიები
"შეიძლება, სახელმწიფომ გადაწყვეტილებების მიღების უნარი დაკარგოს" - რას გამოიწვევს კოალიციის დაშლა ქვეყანაში
"შეიძლება, სახელმწიფომ გადაწყვეტილებების მიღების უნარი დაკარგოს" - რას გამოიწვევს კოალიციის დაშლა ქვეყანაში

სა­ში­ნაო და სა­გა­რეო პო­ლი­ტი­კის აქ­ტუ­ა­ლურ სა­კი­თხებ­ზე "ინ­ტერპრეს­ნი­უ­სი" ფსი­ქო­ლოგ­სა და პო­ლი­ტო­ლოგს, რა­მაზ საყ­ვა­რე­ლი­ძეს ესა­უბ­რა.

- ბა­ტო­ნო რა­მაზ, აფხა­ზე­თის თემა გახ­და ის სა­კი­თხი, რის გა­მოც პრე­მი­ერ­მა ირაკ­ლი ღა­რი­ბაშ­ვილ­მა არა მარ­ტო მი­ი­ღო მო­ნა­წი­ლე­ო­ბა უშიშ­რო­ე­ბის საბ­ჭოს სხდო­მის მუ­შა­ო­ბა­ში, არა­მედ პირ­ვე­ლად მი­ვი­და პრე­ზი­დენ­ტის კან­ცე­ლა­რი­ა­ში, სა­დაც აქამ­დე ცნო­ბი­ლი მი­ზე­ზე­ბის გამო არ მი­დი­ო­და. თქვენ რო­გორ შე­ა­ფა­სებ­დით მომ­ხდარს და რას შე­იძ­ლე­ბა ეს ნიშ­ნავ­დეს? და კი­დევ, რამ­დე­ნად ეფექ­ტუ­რი შე­იძ­ლე­ბა აღ­მოჩ­ნდეს თბი­ლი­სის პა­სუ­ხი რუ­სე­თის მიერ აფხა­ზე­თი­სა და სამ­ხრეთ ოსე­თის ანექ­სი­ის და­წყე­ბა­ზე?

- დარ­წმუ­ნე­ბუ­ლი ვარ, სხვა მი­ზე­ზით რომ ყო­ფი­ლი­ყო მოწ­ვე­უ­ლი უშიშ­რო­ე­ბის საბ­ჭოს სხდო­მა, პრე­მი­ე­რი მა­ინც მი­ვი­დო­და, რად­გან "ფუნ­ქცი­ე­ბის ომმა" თა­ვის თავი ამო­წუ­რა. მგო­ნი, ახლა ყვე­ლა მეტ-ნაკ­ლე­ბად ეც­დე­ბა, სა­ხელ­მწი­ფო ინ­სტი­ტუ­ტებ­მა ნორ­მა­ლუ­რად იმუ­შა­ოს.

რაც შე­ე­ხე­ბა თბი­ლი­სის პა­სუხს ახა­ლი ფორ­მის ანექ­სი­ა­ზე, იგი 2 კომ­პო­ნენ­ტის­გან შედ­გე­ბა. ერთი - ალა­სა­ნი­ას მიერ ნათ­ქვა­მი "აგ­რე­სი­უ­ლი დიპ­ლო­მა­ტი­აა" და მე­ო­რე - პრე­მი­ე­რის შე­თა­ვა­ზე­ბა აფხა­ზე­ბით­ვის, ხაზს გა­ვუს­ვამ - ძალ­ზე პრინ­ცი­პუ­ლი და მტკი­ცე ტონ­ში გა­კე­თე­ბუ­ლი შე­თა­ვა­ზე­ბა. მი­ვიჩ­ნევ, რომ ეს კარ­გი სა­წყი­სი პო­ზი­ცი­აა დი­ა­ლო­გის­თვის.

არ­სე­ბობს სხვა ვერ­სი­ე­ბიც. რა­მო­დე­ნი­მე სა­ყუ­რა­დღე­ბო ვერ­სია ვნა­ხეთ თქვენს მა­სა­ლებ­შიც (ლე­ვან ალექ­სი­ძის და გია ხუ­ბუ­ას მო­საზ­რე­ბებს ვგუ­ლის­ხმობ), რაც იმა­ზე მი­ა­ნიშ­ნებს აფხა­ზებს, რომ სა­ქარ­თვე­ლოს ვერ­სი­ა­თა "სა­თა­და­რი­გო სკა­მი" აქვს, თუ პო­ლი­ტი­კუ­რი პრო­ცე­სი და­ი­წყე­ბა. აფხა­ზე­ბი ამ­ბო­ბენ, რომ რე­ა­ლუ­რად სურთ აფხა­ზე­თის სუ­ვე­რე­ნი­ტე­ტის შე­ნარ­ჩუ­ნე­ბა. ამ ნათ­ქვა­მის რე­ა­ლო­ბა დღეს გა­მოჩ­ნდე­ბა.

ამ­ჟა­მად აფხა­ზებს აქვთ შე­საძ­ლებ­ლო­ბა, რომ რუ­სეთ-სა­ქარ­თვე­ლოს შო­რის ბა­ლან­სი­რე­ბით მი­ი­ღონ მაქ­სი­მუ­მი. თუ ისი­ნი ბო­ლომ­დე რუ­სე­თის­კენ გა­და­იხ­რე­ბი­ან, დარ­ჩე­ბი­ან მხო­ლოდ რუ­სე­თის გა­რან­ტი­ე­ბის ამა­რა. ხოლო რო­გორ ას­რუ­ლებს რუ­სე­თი (და სხვა ქვეყ­ნე­ბიც) გა­რან­ტი­ებს, აჩ­ვე­ნა უკ­რა­ი­ნამ. უკ­რა­ი­ნის სუ­ვე­რე­ნი­ტე­ტის გა­რან­ტი იყო რუ­სე­თი უკ­რა­ი­ნის მიერ ბირ­თვულ ია­რაღ­ზე უა­რის თქმის მო­მენ­ტში. ამ მო­მენ­ტმა რომ ჩა­ი­ა­რა, თა­ვად და­არ­ღვია უკ­რა­ი­ნის ტე­რი­ტო­რი­უ­ლი მთლი­ა­ნო­ბა და სხვა ქვეყ­ნებ­მაც ვერ და­იც­ვეს უკ­რა­ი­ნა. ამ სი­ნამ­დვი­ლის ფონ­ზე ან აფხა­ზე­ბი და­ფიქ­რდე­ბი­ან, ან სა­კუ­თა­რი ხე­ლით და­უს­ვა­მენ წერ­ტილს აფხა­ზე­ბის ის­ტო­რი­ას. ხოლო თვით­მკვლე­ლის შე­ჩე­რე­ბა ძალ­ზე ძნე­ლია. - ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის ოპო­ნენ­ტე­ბის მტკი­ცე­ბით, პრე­მი­ერ­მა ეს ნა­ბი­ჯი იმის გამო გა­დად­გა, რომ როცა ჯერ კი­დევ არ იყო ცნო­ბი­ლი, მი­ი­ღებ­დნენ თუ არა მო­ნა­წი­ლე­ო­ბას უშიშ­რო­ე­ბის საბ­ჭოს მუ­შა­ო­ბა­ში, "ნაც­მოძ­რა­ო­ბამ" 15 ნო­ემ­ბრის­თვის აფხა­ზე­თის თე­მა­ზე ფარ­თო­მას­შტა­ბი­ა­ნი აქ­ცია და­ა­ნონ­სა. თქვე­ნი აზ­რით, რამ­დე­ნად სა­ფუძ­ვლი­ა­ნი შე­იძ­ლე­ბა იყოს ამ­გვა­რი მტკი­ცე­ბა?

- უშიშ­რო­ე­ბის საბ­ჭო­ზე მის­ვლის მი­ზე­ზი და­ა­ნო­სე­ბუ­ლი აქ­ცია რომ გახ­დეს, ამ აქ­ცი­ის ორ­გა­ნი­ზა­ტო­რე­ბის­თვის, ისე­ვე რო­გორც ნე­ბის­მი­ე­რი ოპო­ზი­ცი­ის­თვის, დიდი პა­ტი­ვია. მით უფრო, რომ "ნაც­მოძ­რა­ო­ბა" სულ ცდი­ლობს, საქ­მე ისე წარ­მო­ა­ჩი­ნოს, თით­ქოს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას მათი ძა­ლი­ან ეში­ნია, რად­გან, რო­გორც თა­ვად უყ­ვართ ხაზ­გას­მა, "ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბა" წამ­ყვა­ნი ოპო­ზი­ცი­უ­რი ძა­ლაა. ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის მთლი­ან­მა ვერ­ტი­კალ­მა დღეს რომ გა­და­წყვი­ტოს პო­ლი­ტი­კის­თვის თა­ვის და­ნე­ბე­ბა და და­ა­ცა­რი­ე­ლოს სა­ვარ­ძლე­ბი, "ნა­ცი­ო­ნა­ლე­ბი" მა­ინც ვერ მოვ­ლენ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა­ში, ხალ­ხი ყვე­ლას აირ­ჩევს მათ გარ­და. ეს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა­მაც კარ­გად იცის. ამი­ტომ 15 ნო­ემ­ბრის აქ­ცი­ით ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის ნა­ბი­ჯე­ბის ახ­სნა არ იმ­სა­ხუ­რებს სე­რი­ო­ზულ გან­სჯას.

- სა­ქარ­თვე­ლოს პრე­ზი­დენ­ტმა "რუს­თა­ვი 2"-ის ეთერ­ში გა­ნა­ცხა­და, რომ მზად არის, შეხ­ვდეს რუ­სე­თის პრე­ზი­დენტ ვლა­დი­მერ პუ­ტინს, თუ იგი თა­ვის მხრივ მზად იქ­ნე­ბა, ქარ­თულ მხა­რეს­თან სე­რი­ო­ზუ­ლად გა­ნი­ხი­ლოს ორ ქვე­ყა­ნას შო­რის ყვე­ლა­ზე პრობ­ლე­მუ­რი - აფხა­ზე­თი­სა და სამ­ხრეთ ოსე­თის სა­კი­თხე­ბი. თუ პრე­მი­ერ­სა და პრე­ზი­დენტს შო­რის გა­ე­რო-ში წას­ვლას­თან და­კავ­ში­რე­ბულ იწი­ლო-ბი­წი­ლოს გა­ვიხ­სე­ნებთ, თქვე­ნი აზ­რით, პრე­ზი­დენ­ტის წი­ნა­და­დე­ბა მისი პი­რა­დი ინი­ცი­ა­ტი­ვაა, თუ მმარ­თველ გუნდთან შე­თან­ხმე­ბუ­ლი პო­ზი­ცია? ამ თე­მა­ზე კი­დევ უნდა ვე­ლო­დოთ მო­რიგ იწი­ლო-ბი­წი­ლოს, რაც კრემ­ლის მმარ­თველს ზეტ­მე­ტი არ­გუ­მე­ნეტ­ბის მოხმო­ბის სა­შუ­ა­ლე­ბას მის­ცემს, თუ არა?

- პრე­ზი­დენ­ტმა ისიც გა­ნა­ცხა­და, რომ მას­სა და მთავ­რო­ბას შო­რის და­ძა­ბუ­ლო­ბის მი­ზე­ზი იყო კონ­სტი­ტუ­ცი­ის ჩვენს რე­ა­ლო­ბა­ზე მორ­გე­ბის მცდე­ლო­ბე­ბი. ამ შე­ფა­სე­ბას სავ­სე­ბით ვე­თან­ხმე­ბი და ამ პრო­ცე­სის ვა­რა­უ­დე­ბით გამ­წვა­ვე­ბა სა­ჭი­როდ არ მი­მაჩ­ნია.

რაც შე­ე­ხე­ბა პუ­ტინ­თან შეხ­ვედ­რას, ჩემი აზ­რით, მას­ზე სა­უ­ბა­რი ზედ­მე­ტია იქამ­დე, ვიდ­რე არ დას­რულ­დე­ბა აფხა­ზე­თის დღეს შექ­მნი­ლი ახა­ლი პრობ­ლე­მა. მას­თან და­კავ­ში­რე­ბუ­ლი პრო­ცე­სე­ბის ფონ­ზე რუ­სეთ­თან კონ­ტაქ­ტის გა­აქ­ტი­უ­რე­ბამ შე­იძ­ლე­ბა უსა­ფუძ­ვლო ეჭ­ვე­ბი გა­უ­ჩი­ნოს რუ­სებ­საც, აფხა­ზებ­საც და და­სავ­ლეთ­საც. რაც შე­ე­ხე­ბა ასე­თი კონ­ტაქ­ტის ზო­გად შე­საძ­ლებ­ლო­ბას, რა თქმა უნდა, ური­გო არ იქ­ნე­ბა, მაგ­რამ ინ­ტერ­ვი­უ­ე­ბით ისი­ნი არ კეთ­დე­ბა. უმაღ­ლე­სი დო­ნის შეხ­ვედ­რამ­დე უნდა არ­სე­ბობ­დეს არა­ო­ფი­ცი­ა­ლუ­რი კავ­ში­რე­ბი, რო­მე­ლიც ფარ­თო სა­ზო­გა­დო­ე­ბის­თვის უც­ნო­ბი უნდა იყოს. შე­იძ­ლე­ბა არ­სე­ბობს ამ­გვა­რი კავ­ში­რე­ბი და მათ­გან არის ნა­კარ­ნა­ხე­ვი თა­ვის შე­კა­ვე­ბა კონ­ტაქ­ტებ­ზე.

- "ქარ­თულ­მა ოც­ნე­ბამ" ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა­ში მოს­ვლის 2 წლის თავ­ზე თა­ვი­სი საქ­მი­ა­ნო­ბა შე­ა­ჯა­მა. პრე­მი­ე­რის, მთავ­რო­ბის სხვა წევ­რე­ბი­სა და სხვა შემ­ფა­სე­ბელ­თა მიერ უამ­რა­ვი შე­ფა­სე­ბა გა­კეთ­და. თქვე­ნი დაკ­ვირ­ვე­ბით, რამ­დე­ნად ემ­თხვე­ვა ერ­თმა­ნეთს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის საქ­მი­ა­ნო­ბა­ზე სა­ზო­გა­დო­ე­ბი­სა და თა­ვად ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის შე­ფა­სე­ბე­ბი?

- რომ ემ­თხვე­ო­დეს, ალ­ბათ პრე­მი­ე­რის მოხ­სე­ნე­ბაც არ შედ­გე­ბო­და. მოხ­სე­ნე­ბა­შიც აღ­ნიშ­ნა მან, რომ მთავ­რო­ბა ბევრ რა­მეს აკე­თებს, მაგ­რამ ხალ­ხმა არც იცი­სო. ესე იგი, ხე­ლი­სუფ­ლე­ბაც მი­იჩ­ნევს, რომ მათი და ხალ­ხის შე­ფა­სე­ბე­ბი გან­სხვა­ვე­ბუ­ლია.

- თქვე­ნი აზ­რით, ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას აქვს რე­სურ­სი და პო­ტენ­ცი­ა­ლი, რომ შემ­დეგ არ­ჩევ­ნე­ბამ­დე დარ­ჩე­ნილ 2 წე­ლი­წად­ში მნიშ­ვნე­ლოვ­ნად გა­ა­უმ­ჯო­ბე­სოს, ეფექ­ტუ­რი გა­ხა­დოს თა­ვი­სი საქ­მი­ა­ნო­ბა, 2012 წლის 1 ოქ­ტომ­ბერ­თან და­კავ­ში­რე­ბუ­ლი მო­ლო­დი­ნე­ბი და 2016 წლის სა­პარ­ლა­მენ­ტო არ­ჩევ­ნებ­ში გა­მარ­ჯვე­ბა გა­ი­ნაღ­დოს?

- ორი წელი საკ­მა­რი­სი დრო არის. ამ კო­ა­ლი­ცი­ის შემ­ქმნელ­მა ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვილ­მა პო­ლი­ტი­კა­ში მოს­ვლი­დან ერთ წლის შემ­დეგ გა­ი­მარ­ჯვა არ­ჩევ­ნებ­ში, მაგ­რამ ეს ძალ­ზე ენერ­გი­უ­ლი და გო­ნი­ე­რი პო­ლი­ტი­კუ­რი აქ­ტი­ვო­ბის შე­დე­გი იყო. თუ ამ­გვარ ენერ­გი­ას გა­მო­ავ­ლენს მის მიერ ფორ­მი­რე­ბუ­ლი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა, ორი წელი მცი­რე დრო არ არის, თუ ობი­ექ­ტუ­რად შე­ა­ფა­სე­ბენ ამ ხნის მან­ძილ­ზე რა იყო მომ­გე­ბი­ა­ნი და წამ­გე­ბი­ა­ნი მათ მოქ­მე­დე­ბა­ში.

- "რეს­პუბ­ლი­კურ­მა პარ­ტი­ამ" კო­ა­ლი­ცია "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის" ეფექ­ტუ­რო­ბის გაზ­რდის მიზ­ნით პარტნი­ო­რებს ორი გზა შეს­თა­ვა­ზა. ერთი გუ­ლის­ხმობს ისე­თი ტი­პის ევ­რო­პუ­ლი კო­ა­ლი­ცი­ად გა­დაქ­ცე­ვას, რო­მელ­საც სა­ფუძ­ვლად და­ე­დე­ბა პა­სუ­ხიმ­გებ­ლო­ბის სრულ­ყო­ფი­ლად გა­და­ნა­წი­ლე­ბა, მე­ო­რე კო­ა­ლი­ცი­ა­ში შე­მა­ვა­ლი პარ­ტი­ე­ბის სა­კუ­თა­რი იდე­ო­ლო­გი­ის შე­სა­ბა­მი­სად გან­სხა­ვე­ბუ­ლი პო­ზი­ცი­ე­ბის და­ფიქ­სი­რე­ბის თა­ვი­სუფ­ლე­ბის უზ­რუნ­ველ­ყო­ფა. თქვე­ნი აზ­რით, რამ­დე­ნად დი­დია ალ­ბა­თო­ბა, რომ კო­ა­ლი­ცი­ამ მი­ი­ღოს "რეს­პუბ­ლი­კელ­თა" წი­ნა­და­დე­ბა? ან იმის ალ­ბა­თო­ბა, რომ "რეს­პუბ­ლი­კე­ლებ­მა" კო­ა­ლი­ცია და­ტო­ვონ? ვახ­ტანგ ხმა­ლა­ძემ უკვე გა­ნა­ცხა­და, რომ "რეს­პუბ­ლი­კე­ლე­ბის" კო­ა­ლი­ცი­ა­ში ყოფ­ნა მოვ­ლე­ნა­თა გან­ვი­თა­რე­ბა­ზეა და­მო­კი­დე­ბუ­ლი". ანუ, რამ­დე­ნად სა­ვა­რა­უ­დოა კო­ა­ლი­ცი­ის დაშ­ლის პრო­ცე­სის ახლა და­წყე­ბა?

- სა­ჯა­რო გან­ცხა­დე­ბებ­ში ბევ­რი დე­ტა­ლი იკარ­გე­ბა, ხოლო "ეშ­მა­კი" რომ დე­ტა­ლებ­შია, ქალ­ბა­ტო­ნი სა­ლო­მე ზუ­რა­ბიშ­ვი­ლის შეხ­სე­ნე­ბის შემ­დეგ ყვე­ლამ ვი­ცით. ამ წი­ნა­და­დე­ბა­შიც ბევ­რი და­უ­ზუს­ტე­ბე­ლი დე­ტა­ლია. არ ვარ დარ­წმუ­ნე­ბუ­ლი, რომ სა­ქარ­თვე­ლო­ში პარ­ტი­უ­ლი პო­ლი­ტი­კის კულ­ტუ­რა დღეს იმ დო­ნე­ზეა, რომ სრულ ევ­რო­პულ სტან­დარ­ტებ­ში მო­ვაქ­ცი­ოთ კონ­სტი­ტუ­ცი­ით და პარ­ტი­ე­ბის უმ­წი­ფა­რო­ბით გა­ნა­წა­მე­ბი ეს ქვე­ყა­ნა. ხოლო ევ­რო­პუ­ლი სტან­დარ­ტე­ბის გა­მო­დევ­ნე­ბამ შე­იძ­ლე­ბა შტან­გებს და­ჭი­დე­ბულ ბავ­შვს დაგ­ვამ­სგავ­სოს. კო­ა­ლი­ცი­ის დაშ­ლა, თუ ეს ვინ­მეს აზ­რად აქვს, კი­დევ უფრო რთულ მდგო­მა­რე­ო­ბას შექ­მნის - შე­იძ­ლე­ბა სა­ხელ­მწი­ფომ პო­ლი­ტი­კუ­რი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბე­ბის მი­ღე­ბის უნა­რი და­კარ­გოს. ამით არც ქვე­ყა­ნა მო­ი­გებს, და არც ცალ­კე­უ­ლი პარ­ტია.

- თავ­დაც­ვის სა­მი­ნის­ტროს თა­ნამ­შრომ­ლე­ბის გაფ­ლან­გვის ბრალ­დე­ბით და­კა­ვე­ბა ირაკ­ლი ალ­სა­ნი­ას პო­ლი­ტი­კურ მო­მა­ვალ­თან და­კავ­ში­რე­ბით მით­ქმა-მოთ­ქმის სა­ფუძ­ვე­ლი გახ­და. თქვე­ნი აზ­რით, რამ­დე­ნად სა­ფუძ­ვლი­ა­ნია ატე­ხი­ლი აჟი­ო­ტა­ჟი? რა შე­იძ­ლე­ბა იყოს ამის სა­ფუძ­ვე­ლი? თუ ალა­სა­ნი­ას გა­დად­გო­მა მარ­თლაც შედ­გა, რო­გორც ამას ბევ­რი თქვე­ნი კო­ლე­გა პროგ­ნო­ზი­რებს, რას შე­იძ­ლე­ბა იყოს ამის რე­ა­ლუ­რი მი­ზე­ზი? ირაკ­ლი სე­სი­აშ­ვი­ლი მი­იჩ­ნევს, რომ "ალა­სა­ნია თუნ­დაც გა­მო­ძი­ე­ბის დას­რუ­ლე­ბამ­დე არ უნდა გა­დად­გეს"...

- ჩვენ ერთი შეც­დო­მა უკვე და­ვუშ­ვით სოფ­ლის მე­ურ­ნე­ო­ბის სა­მი­ნის­ტროს­თან და­კავ­ში­რე­ბით, როცა გა­მო­ძი­ე­ბის დას­რუ­ლე­ბამ­დე მი­ნის­ტრის პო­ლი­ტი­კურ პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბა­ზე ავ­ტე­ხეთ ლა­პა­რა­კი. იმე­დია, ეს გა­მოც­დი­ლე­ბა გვი­ბიძ­გებს თავ­შე­კა­ვე­ბის­კენ და იმის­კენ, რომ მშვი­დად და­ვე­ლო­დოთ გა­მო­ძი­ე­ბის შე­დე­გებს.

იხი­ლეთ სტა­ტია სრუ­ლად

დღის ვიდეო
00:00 / 00:00
საბავშვო ბაღში გარდაცვლილი 2 წლის დაჩის დედის პირველი კომენტარი - "ჩემზეც ბევრი ბრალდებები წამოვიდა"

"შეიძლება, სახელმწიფომ გადაწყვეტილებების მიღების უნარი დაკარგოს" - რას გამოიწვევს კოალიციის დაშლა ქვეყანაში

"შეიძლება, სახელმწიფომ გადაწყვეტილებების მიღების უნარი დაკარგოს" - რას გამოიწვევს კოალიციის დაშლა ქვეყანაში

საშინაო და საგარეო პოლიტიკის აქტუალურ საკითხებზე "ინტერპრესნიუსი" ფსიქოლოგსა და პოლიტოლოგს, რამაზ საყვარელიძეს ესაუბრა.

- ბატონო რამაზ, აფხაზეთის თემა გახდა ის საკითხი, რის გამოც პრემიერმა ირაკლი ღარიბაშვილმა არა მარტო მიიღო მონაწილეობა უშიშროების საბჭოს სხდომის მუშაობაში, არამედ პირველად მივიდა პრეზიდენტის კანცელარიაში, სადაც აქამდე ცნობილი მიზეზების გამო არ მიდიოდა. თქვენ როგორ შეაფასებდით მომხდარს და რას შეიძლება ეს ნიშნავდეს? და კიდევ, რამდენად ეფექტური შეიძლება აღმოჩნდეს თბილისის პასუხი რუსეთის მიერ აფხაზეთისა და სამხრეთ ოსეთის ანექსიის დაწყებაზე?

- დარწმუნებული ვარ, სხვა მიზეზით რომ ყოფილიყო მოწვეული უშიშროების საბჭოს სხდომა, პრემიერი მაინც მივიდოდა, რადგან "ფუნქციების ომმა" თავის თავი ამოწურა. მგონი, ახლა ყველა მეტ-ნაკლებად ეცდება, სახელმწიფო ინსტიტუტებმა ნორმალურად იმუშაოს.

რაც შეეხება თბილისის პასუხს ახალი ფორმის ანექსიაზე, იგი 2 კომპონენტისგან შედგება. ერთი - ალასანიას მიერ ნათქვამი "აგრესიული დიპლომატიაა" და მეორე - პრემიერის შეთავაზება აფხაზებითვის, ხაზს გავუსვამ - ძალზე პრინციპული და მტკიცე ტონში გაკეთებული შეთავაზება. მივიჩნევ, რომ ეს კარგი საწყისი პოზიციაა დიალოგისთვის.

არსებობს სხვა ვერსიებიც. რამოდენიმე საყურადღებო ვერსია ვნახეთ თქვენს მასალებშიც (ლევან ალექსიძის და გია ხუბუას მოსაზრებებს ვგულისხმობ), რაც იმაზე მიანიშნებს აფხაზებს, რომ საქართველოს ვერსიათა "სათადარიგო სკამი" აქვს, თუ პოლიტიკური პროცესი დაიწყება. აფხაზები ამბობენ, რომ რეალურად სურთ აფხაზეთის სუვერენიტეტის შენარჩუნება. ამ ნათქვამის რეალობა დღეს გამოჩნდება.

ამჟამად აფხაზებს აქვთ შესაძლებლობა, რომ რუსეთ-საქართველოს შორის ბალანსირებით მიიღონ მაქსიმუმი. თუ ისინი ბოლომდე რუსეთისკენ გადაიხრებიან, დარჩებიან მხოლოდ რუსეთის გარანტიების ამარა. ხოლო როგორ ასრულებს რუსეთი (და სხვა ქვეყნებიც) გარანტიებს, აჩვენა უკრაინამ. უკრაინის სუვერენიტეტის გარანტი იყო რუსეთი უკრაინის მიერ ბირთვულ იარაღზე უარის თქმის მომენტში. ამ მომენტმა რომ ჩაიარა, თავად დაარღვია უკრაინის ტერიტორიული მთლიანობა და სხვა ქვეყნებმაც ვერ დაიცვეს უკრაინა. ამ სინამდვილის ფონზე ან აფხაზები დაფიქრდებიან, ან საკუთარი ხელით დაუსვამენ წერტილს აფხაზების ისტორიას. ხოლო თვითმკვლელის შეჩერება ძალზე ძნელია. - ხელისუფლების ოპონენტების მტკიცებით, პრემიერმა ეს ნაბიჯი იმის გამო გადადგა, რომ როცა ჯერ კიდევ არ იყო ცნობილი, მიიღებდნენ თუ არა მონაწილეობას უშიშროების საბჭოს მუშაობაში, "ნაცმოძრაობამ" 15 ნოემბრისთვის აფხაზეთის თემაზე ფართომასშტაბიანი აქცია დაანონსა. თქვენი აზრით, რამდენად საფუძვლიანი შეიძლება იყოს ამგვარი მტკიცება?

- უშიშროების საბჭოზე მისვლის მიზეზი დაანოსებული აქცია რომ გახდეს, ამ აქციის ორგანიზატორებისთვის, ისევე როგორც ნებისმიერი ოპოზიციისთვის, დიდი პატივია. მით უფრო, რომ "ნაცმოძრაობა" სულ ცდილობს, საქმე ისე წარმოაჩინოს, თითქოს ხელისუფლებას მათი ძალიან ეშინია, რადგან, როგორც თავად უყვართ ხაზგასმა, "ნაციონალური მოძრაობა" წამყვანი ოპოზიციური ძალაა. ხელისუფლების მთლიანმა ვერტიკალმა დღეს რომ გადაწყვიტოს პოლიტიკისთვის თავის დანებება და დააცარიელოს სავარძლები, "ნაციონალები" მაინც ვერ მოვლენ ხელისუფლებაში, ხალხი ყველას აირჩევს მათ გარდა. ეს ხელისუფლებამაც კარგად იცის. ამიტომ 15 ნოემბრის აქციით ხელისუფლების ნაბიჯების ახსნა არ იმსახურებს სერიოზულ განსჯას.

- საქართველოს პრეზიდენტმა "რუსთავი 2"-ის ეთერში განაცხადა, რომ მზად არის, შეხვდეს რუსეთის პრეზიდენტ ვლადიმერ პუტინს, თუ იგი თავის მხრივ მზად იქნება, ქართულ მხარესთან სერიოზულად განიხილოს ორ ქვეყანას შორის ყველაზე პრობლემური - აფხაზეთისა და სამხრეთ ოსეთის საკითხები. თუ პრემიერსა და პრეზიდენტს შორის გაერო-ში წასვლასთან დაკავშირებულ იწილო-ბიწილოს გავიხსენებთ, თქვენი აზრით, პრეზიდენტის წინადადება მისი პირადი ინიციატივაა, თუ მმართველ გუნდთან შეთანხმებული პოზიცია? ამ თემაზე კიდევ უნდა ველოდოთ მორიგ იწილო-ბიწილოს, რაც კრემლის მმართველს ზეტმეტი არგუმენეტბის მოხმობის საშუალებას მისცემს, თუ არა?

- პრეზიდენტმა ისიც განაცხადა, რომ მასსა და მთავრობას შორის დაძაბულობის მიზეზი იყო კონსტიტუციის ჩვენს რეალობაზე მორგების მცდელობები. ამ შეფასებას სავსებით ვეთანხმები და ამ პროცესის ვარაუდებით გამწვავება საჭიროდ არ მიმაჩნია.

რაც შეეხება პუტინთან შეხვედრას, ჩემი აზრით, მასზე საუბარი ზედმეტია იქამდე, ვიდრე არ დასრულდება აფხაზეთის დღეს შექმნილი ახალი პრობლემა. მასთან დაკავშირებული პროცესების ფონზე რუსეთთან კონტაქტის გააქტიურებამ შეიძლება უსაფუძვლო ეჭვები გაუჩინოს რუსებსაც, აფხაზებსაც და დასავლეთსაც. რაც შეეხება ასეთი კონტაქტის ზოგად შესაძლებლობას, რა თქმა უნდა, ურიგო არ იქნება, მაგრამ ინტერვიუებით ისინი არ კეთდება. უმაღლესი დონის შეხვედრამდე უნდა არსებობდეს არაოფიციალური კავშირები, რომელიც ფართო საზოგადოებისთვის უცნობი უნდა იყოს. შეიძლება არსებობს ამგვარი კავშირები და მათგან არის ნაკარნახევი თავის შეკავება კონტაქტებზე.

- "ქართულმა ოცნებამ" ხელისუფლებაში მოსვლის 2 წლის თავზე თავისი საქმიანობა შეაჯამა. პრემიერის, მთავრობის სხვა წევრებისა და სხვა შემფასებელთა მიერ უამრავი შეფასება გაკეთდა. თქვენი დაკვირვებით, რამდენად ემთხვევა ერთმანეთს ხელისუფლების საქმიანობაზე საზოგადოებისა და თავად ხელისუფლების შეფასებები?

- რომ ემთხვეოდეს, ალბათ პრემიერის მოხსენებაც არ შედგებოდა. მოხსენებაშიც აღნიშნა მან, რომ მთავრობა ბევრ რამეს აკეთებს, მაგრამ ხალხმა არც იცისო. ესე იგი, ხელისუფლებაც მიიჩნევს, რომ მათი და ხალხის შეფასებები განსხვავებულია.

- თქვენი აზრით, ხელისუფლებას აქვს რესურსი და პოტენციალი, რომ შემდეგ არჩევნებამდე დარჩენილ 2 წელიწადში მნიშვნელოვნად გააუმჯობესოს, ეფექტური გახადოს თავისი საქმიანობა, 2012 წლის 1 ოქტომბერთან დაკავშირებული მოლოდინები და 2016 წლის საპარლამენტო არჩევნებში გამარჯვება გაინაღდოს?

- ორი წელი საკმარისი დრო არის. ამ კოალიციის შემქმნელმა ბიძინა ივანიშვილმა პოლიტიკაში მოსვლიდან ერთ წლის შემდეგ გაიმარჯვა არჩევნებში, მაგრამ ეს ძალზე ენერგიული და გონიერი პოლიტიკური აქტივობის შედეგი იყო. თუ ამგვარ ენერგიას გამოავლენს მის მიერ ფორმირებული ხელისუფლება, ორი წელი მცირე დრო არ არის, თუ ობიექტურად შეაფასებენ ამ ხნის მანძილზე რა იყო მომგებიანი და წამგებიანი მათ მოქმედებაში.

- "რესპუბლიკურმა პარტიამ" კოალიცია "ქართული ოცნების" ეფექტურობის გაზრდის მიზნით პარტნიორებს ორი გზა შესთავაზა. ერთი გულისხმობს ისეთი ტიპის ევროპული კოალიციად გადაქცევას, რომელსაც საფუძვლად დაედება პასუხიმგებლობის სრულყოფილად გადანაწილება, მეორე კოალიციაში შემავალი პარტიების საკუთარი იდეოლოგიის შესაბამისად განსხავებული პოზიციების დაფიქსირების თავისუფლების უზრუნველყოფა. თქვენი აზრით, რამდენად დიდია ალბათობა, რომ კოალიციამ მიიღოს "რესპუბლიკელთა" წინადადება? ან იმის ალბათობა, რომ "რესპუბლიკელებმა" კოალიცია დატოვონ? ვახტანგ ხმალაძემ უკვე განაცხადა, რომ "რესპუბლიკელების" კოალიციაში ყოფნა მოვლენათა განვითარებაზეა დამოკიდებული". ანუ, რამდენად სავარაუდოა კოალიციის დაშლის პროცესის ახლა დაწყება?

- საჯარო განცხადებებში ბევრი დეტალი იკარგება, ხოლო "ეშმაკი" რომ დეტალებშია, ქალბატონი სალომე ზურაბიშვილის შეხსენების შემდეგ ყველამ ვიცით. ამ წინადადებაშიც ბევრი დაუზუსტებელი დეტალია. არ ვარ დარწმუნებული, რომ საქართველოში პარტიული პოლიტიკის კულტურა დღეს იმ დონეზეა, რომ სრულ ევროპულ სტანდარტებში მოვაქციოთ კონსტიტუციით და პარტიების უმწიფარობით განაწამები ეს ქვეყანა. ხოლო ევროპული სტანდარტების გამოდევნებამ შეიძლება შტანგებს დაჭიდებულ ბავშვს დაგვამსგავსოს. კოალიციის დაშლა, თუ ეს ვინმეს აზრად აქვს, კიდევ უფრო რთულ მდგომარეობას შექმნის - შეიძლება სახელმწიფომ პოლიტიკური გადაწყვეტილებების მიღების უნარი დაკარგოს. ამით არც ქვეყანა მოიგებს, და არც ცალკეული პარტია.

- თავდაცვის სამინისტროს თანამშრომლების გაფლანგვის ბრალდებით დაკავება ირაკლი ალსანიას პოლიტიკურ მომავალთან დაკავშირებით მითქმა-მოთქმის საფუძველი გახდა. თქვენი აზრით, რამდენად საფუძვლიანია ატეხილი აჟიოტაჟი? რა შეიძლება იყოს ამის საფუძველი? თუ ალასანიას გადადგომა მართლაც შედგა, როგორც ამას ბევრი თქვენი კოლეგა პროგნოზირებს, რას შეიძლება იყოს ამის რეალური მიზეზი? ირაკლი სესიაშვილი მიიჩნევს, რომ "ალასანია თუნდაც გამოძიების დასრულებამდე არ უნდა გადადგეს"...

- ჩვენ ერთი შეცდომა უკვე დავუშვით სოფლის მეურნეობის სამინისტროსთან დაკავშირებით, როცა გამოძიების დასრულებამდე მინისტრის პოლიტიკურ პასუხისმგებლობაზე ავტეხეთ ლაპარაკი. იმედია, ეს გამოცდილება გვიბიძგებს თავშეკავებისკენ და იმისკენ, რომ მშვიდად დაველოდოთ გამოძიების შედეგებს.

იხილეთ სტატია სრულად

LIVE: გია ხუხაშვილი "ნიუსრუმიდან"

"ანტიგმირი უნდა დამალო" -  გია ხუხაშვილი  პარლამენტიდან ვანო ზარდიაშვილის წასვლაზე

უკრაინის პროკურატურამ მიხეილ სააკაშვილის მიმართვაზე საქმე აღძრა