(არ­ქი­ვი)

"ქე­ბაი და ძა­გე­ბაი" სა­ა­კაშ­ვი­ლი­სა - რამ­დე­ნი­მე გან­სხვა­ვე­ბუ­ლი მო­საზ­რე­ბა, რო­მე­ლიც უნდა წა­ი­კი­თხო, სა­ნამ ცო­ცხა­ლი ხარ

რო­გორ აქებ­და და აძა­გებ­და მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვილს მისი 15 უდი­დე­სი ოპო­ნენ­ტი, ანუ რამ­დე­ნი­მე გან­სხვა­ვე­ბუ­ლი მო­საზ­რე­ბა, რო­მე­ლიც უნდა წა­ი­კი­თხო, სა­ნამ ცო­ცხა­ლი ხარ, - ამ ჩა­ნა­წერს "ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის" წევ­რი ეკა ხერ­ხე­უ­ლი­ძე Facebook-ზე აქ­ვეყ­ნებს. პო­ლი­ტი­კოს­მა სა­ზო­გა­დო­ე­ბას სა­ა­კაშ­ვი­ლის 15 ოპო­ნენ­ტის მიერ, სხვა­დას­ხვა დროს გა­კე­თე­ბუ­ლი გან­ცხა­დე­ბე­ბი შეს­თა­ვა­ზა, რო­მელ­თა­გან ერთ ცი­ტა­ტა­ში სა­ა­კაშ­ვი­ლის და­დე­ბით, ხოლო მე­ო­რე ცი­ტა­ტა­ში უარ­ყო­ფით მა­ხა­სი­ა­თე­ბელ­ზე სა­უბ­რო­ბენ.

Facebook/ ეკა ხერ­ხე­უ­ლი­ძე, "ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბა"

რამ­დე­ნი­მე გან­სხვა­ვე­ბუ­ლი მო­საზ­რე­ბა, რო­მე­ლიც სა­ნამ ცო­ცხა­ლი ხარ, უნდა წა­ი­კი­თხო

ლე­ვან გა­ჩე­ჩი­ლა­ძე: "მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვი­ლის სა­ხით მე ჭეშ­მა­რი­ტი რე­ფორ­მა­ტო­რი და და­სავ­ლურ ღი­რე­ბუ­ლე­ბებ­ზე ორი­ენ­ტი­რე­ბუ­ლი პო­ლი­ტი­კო­სი და­ვი­ნა­ხე. გა­ო­ცე­ბუ­ლი ვარ მისი ცოდ­ნით ეკო­ნო­მი­კა­ში. რი­თიც შე­მეძ­ლე­ბა და­ვუდ­გე­ბი გვერ­დით, რომ თა­ვი­სი გეგ­მის რე­ა­ლი­ზე­ბა შეძ­ლოს. მას მარ­თლა რე­ა­ლის­ტუ­რი და ამ­ბი­ცი­უ­რი გეგ­მა აქვს და ეს ნამ­დვი­ლად ქვეყ­ნის გა­დარ­ჩე­ნის გეგ­მაა... პრინ­ცი­პუ­ლი და მებ­რძო­ლია მიშა, უში­შა­რია და ეს მომ­წონს" (2001 წ.).

ლე­ვან გა­ჩე­ჩი­ლა­ძე: "სა­ა­კაშ­ვი­ლი არის უპ­რინ­ცი­პო და მში­შა­რა ადა­მი­ა­ნი, მას უსა­ფუძ­ვლო ამ­ბი­ცი­ე­ბი აქვს და ამ ამ­ბი­ცი­ებს გა­და­ა­ყო­ლებს ქვე­ყა­ნას, თუ მი­ვუშ­ვით. ის არის სა­კუ­თარ სკამ­ზე შეყ­ვა­რე­ბუ­ლი კა­რი­ე­რის­ტი" (2007 წ.).

ზვი­ად ძი­ძი­გუ­რი: "მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვი­ლი არის ჭეშ­მა­რი­ტი ლი­დე­რი. ამ ადა­მი­ანს შე­უძ­ლია ერ­თგუ­ლე­ბა, ბრძო­ლი­სუ­ნა­რი­ა­ნია, უში­შა­რია, რა ვიცი, კი­დევ მრა­ვა­ლი და­დე­ბი­თი თვი­სე­ბა გა­აჩ­ნია. რაც მთა­ვა­რია, სა­ხელ­მწი­ფო­ებ­რი­ვად აზ­როვ­ნებს და გუ­ლით სურს სა­ქარ­თვე­ლო მსოფ­ლიო მას­შტა­ბით ან­გა­რიშ­გა­სა­წე­ვი ქვე­ყა­ნა გახ­დეს. ვურ­ჩევ ყვე­ლა პო­ლი­ტი­კოსს, და­უდ­გეს სა­ა­კაშ­ვილს გვერ­დით და ერ­თად ვა­შე­ნოთ ეს ქვე­ყა­ნა. სა­ა­კაშ­ვი­ლი არის სა­ქარ­თვე­ლოს პატ­რი­ო­ტი და ამით ყვე­ლა­ფე­რია ნათ­ქვა­მია" (2004 წ.).

ზვი­ად ძი­ძი­გუ­რი: "სა­ა­კაშ­ვილს პატ­რი­ო­ტიზ­მის ნა­ტა­მა­ლი არ გა­აჩ­ნია, ის ამ ქვეყ­ნის და­მაქ­ცევ­რა­დაა მოვ­ლე­ნი­ლი. ყვე­ლა პო­ლი­ტი­კურ ძა­ლას მო­ვუ­წო­დებ მო­ვი­შო­როთ. სა­ა­კაშ­ვი­ლი არის მში­შა­რა... ამ ადა­მი­ანს არ შე­უძ­ლია ელე­მენ­ტა­რუ­ლი ერ­თგუ­ლე­ბა. ყვე­ლას მო­ვუ­წო­დებ - და­ვი­რაზ­მოთ მი­შას წი­ნა­აღ­მდეგ!" (2009 წ.).

კობა და­ვი­თაშ­ვი­ლი: "პო­ლი­ტი­კა­ში მო­ვე­დი მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვი­ლი­სა და მისი გუნ­დის მხარ­და­სა­ჭე­რად, რო­მე­ლიც ერ­თა­დერ­თი რე­ა­ლუ­რი, უალ­ტერ­ნა­ტი­ვო რე­ფორ­მა­ტო­რუ­ლი ძა­ლაა, რო­მელ­საც შე­უძ­ლია და­ა­მარ­ცხოს ჯერ შე­ვარ­დნა­ძის რე­ჟი­მი და მერე თან­მიმ­დევ­რუ­ლად ებ­რძო­ლოს იმ სი­მა­ხინ­ჯე­ებს, რაც ამ რე­ჟი­მის­გან დარ­ჩე­ბა და რა­მაც, სამ­წუ­ხა­როდ, ღრმად გა­იდ­გა ფეხი ჩვენს მენ­ტა­ლი­ტეტ­ში. მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვილს აქვს ყვე­ლა­ფე­რი, ეს ბრძო­ლა ბო­ლომ­დე წარ­მა­ტე­ბით მი­იყ­ვა­ნოს - პო­ლი­ტი­კო­სის გამ­ჭრი­ა­ხო­ბა და შორ­სმჭვრე­ტე­ლო­ბა, პატ­რი­ო­ტიზ­მი, პრო­ფე­სი­ო­ნა­ლიზ­მი, და­სავ­ლე­თის აქ­ტი­უ­რი მხარ­და­ჭე­რა და, რაც მთა­ვა­რია, პო­ლი­ტი­კუ­რი ნება" (2003 წ.).

კობა და­ვი­თაშ­ვი­ლი: "სა­ა­კაშ­ვილს არა აქვს ნება, გა­ა­ტა­როს რე­ფორ­მე­ბი, მას აკ­ლია პო­ლი­ტი­კუ­რი შორ­სმჭვრე­ტე­ლო­ბა, ძა­ლი­ან ახ­ლოს მხედ­ვე­ლი პო­ლი­ტი­კო­სია და ეს კა­ტას­ტრო­ფამ­დე მი­იყ­ვანს მა­საც და ქვე­ყა­ნა­საც" (2006 წ.).

პა­ა­ტა ზა­ქა­რე­იშ­ვი­ლი: "ის მო­დე­ლი, რო­მელ­საც სა­ა­კაშ­ვი­ლი სთა­ვა­ზობს აფხა­ზეთს, შე­იძ­ლე­ბა უნი­კა­ლუ­რი არ არის, მაგ­რამ სა­უ­კე­თე­სოა ამ რე­ა­ლო­ბა­ში. აფხა­ზებს უნდა ეყოთ ჭკუა, რომ წა­მო­ვიდ­ნენ პირ­და­პირ დი­ა­ლოგ­ზე. მათ აქვთ შან­სი, გა­და­ირ­ჩი­ნონ თავი და ერ­თი­ან, ქარ­თულ სა­ხელ­მწი­ფო­ში, სრულ­ფა­სო­ვან მო­ქა­ლა­ქე­ე­ბად იქ­ცნენ. მათ უამ­რავ პრი­ვი­ლე­გი­ას ჰპირ­დე­ბა პრე­ზი­დენ­ტი, სხვა ამ­დენს არც და­უთ­მობ­და" (2005 წ.).

პა­ა­ტა ზა­ქა­რე­იშ­ვი­ლი: "მთე­ლი ამ­დე­ნი ხნის მან­ძილ­ზე, პრე­ზი­დენ­ტო­ბის 4 წლის პე­რი­ოდ­ში, სა­ა­კაშ­ვილს ერთი გო­ნივ­რუ­ლი ნა­ბი­ჯი არ გა­და­უდ­გამს აფხა­ზე­ბი­სა და ოსე­ბის შე­მო­სა­რი­გებ­ლად, ერთი კონ­სტრუქ­ცი­უ­ლი წი­ნა­და­დე­ბა არ შე­უ­თა­ვა­ზე­ბია" (2009 წ.).

კახა კუ­კა­ვა: "მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვი­ლი მი­დის სა­ქარ­თვე­ლოს აღორ­ძი­ნე­ბი­სა და გამ­თლი­ა­ნე­ბის გზით. მწამს, თუ მას და­ა­ცა­დეს, აუ­ცი­ლებ­ლად და­იბ­რუ­ნებს და­კარ­გულ ტე­რი­ტო­რი­ებს, მაგ­რამ ამას დრო სჭირ­დე­ბა, ხან­გრძლი­ვი პრო­ცე­სია. მთა­ვა­რია, რამ­დე­ნი­მე წელი მუ­შა­ო­ბა და მოთ­მი­ნე­ბა!" (2004 წ.).

კახა კუ­კა­ვა: "მე თა­ვი­დან­ვე ვამ­ბობ­დი, რომ სა­ა­კაშ­ვილს არა­ნა­ი­რი გეგ­მა და არც სურ­ვი­ლი არ გა­აჩ­ნდა ტე­რი­ტო­რი­უ­ლი მთლი­ა­ნო­ბის აღ­სად­გე­ნად. მაგ­რამ მა­შინ ყვე­ლა გაჰ­ყვი­რო­და - მიშა აფხა­ზეთს დაგ­ვიბ­რუ­ნებ­სო" (2009 წ.).

გოგა ხა­ინ­დრა­ვა: "მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვილს აქვს ჩა­მო­ყა­ლი­ბე­ბუ­ლი, მწყობ­რი და უნაკ­ლო გეგ­მა კონ­ფლიქ­ტე­ბის მშვი­დო­ბი­ა­ნი გა­და­წყვე­ტი­სა. მთა­ვა­რია, რუ­სეთ­მა არ შეგ­ვი­შა­ლოს ხელი და ჩვენ ნა­ბიჯ-ნა­ბიჯ, ნელ-ნელა მი­ვაღ­წევთ სა­ქარ­თვე­ლოს გამ­თლი­ა­ნე­ბას" (2005 წ.).

გოგა ხა­ინ­დრა­ვა: "სა­ა­კაშ­ვი­ლის უბე­დუ­რე­ბა ის იყო, რომ მას არა­ნა­ი­რი გეგ­მა არ ჰქო­ნია ტე­რი­ტო­რი­უ­ლი მთლი­ა­ნო­ბის აღ­სად­გე­ნად. ვი­მე­ო­რებ, სა­ა­კაშ­ვილს არა­ნა­ი­რი გეგ­მა კონ­ფლიქ­ტე­ბის მშვი­დო­ბი­ა­ნი გა­დაჭ­რი­სა არ ჰქო­ნია" (2006 წ.).

სა­ლო­მე ზუ­რა­ბიშ­ვი­ლი: "ჩვენ გვყავს ნამ­დვი­ლი ევ­რო­პუ­ლი ტი­პის, დე­მოკ­რა­ტი­უ­ლი ღი­რე­ბუ­ლე­ბე­ბის დამ­ცვე­ლი პრე­ზი­დენ­ტი. მას ძა­ლი­ან ბევ­რი და­დე­ბი­თი მხა­რე გა­აჩ­ნია, მათ შო­რის, სო­ლი­დუ­რი დიპ­ლო­მა­ტი­უ­რი გა­მოც­დი­ლე­ბა, რაც მის ასაკ­ში არ­ცთუ ჩვე­უ­ლებ­რი­ვი ამ­ბა­ვია. დე­ტა­ლია და იქ­ნებ ვინ­მემ თქვას, ეგ რაღა სა­ლა­პა­რა­კო იყოო: მან შე­სა­ნიშ­ნა­ვად იცის რამ­დე­ნი­მე უცხო ენა. როცა ერ­თად ვართ სა­ერ­თა­შო­რი­სო დო­ნის მო­ლა­პა­რა­კე­ბებ­ზე, შეხ­ვედ­რებ­ზე ლა­მის ყვე­ლას თა­ვის ენა­ზე ელა­პა­რა­კე­ბა. მე პრო­ფე­სი­ო­ნა­ლი დიპ­ლო­მა­ტი ვარ და ვიცი, ეს რა­საც ნიშ­ნავს - ნე­ბის­მი­ე­რი რან­გის შეხ­ვედ­რა­ზე, ნე­ბის­მი­ე­რი რან­გის ლი­დერს, მო­ლა­პა­რა­კე­ბის და­სა­წყის­ში, შენს მი­მართ კე­თი­ლად გა­ნა­წყობ, თუ ერთ ანეკ­დოტს მო­უყ­ვე­ბი მის მშობ­ლი­ურ ენა­ზე" (2005 წ.).

სა­ლო­მე ზუ­რა­ბიშ­ვი­ლი: "სამ­წუ­ხა­როა, ჩვენ­მა პრე­ზი­დენ­ტმა არ იცის დიპ­ლო­მა­ტი­ის ანი-ბანი, ამ საქ­მე­ში ის პირ­და­პირ ორო­სა­ნია. სა­კუ­თა­რი თვა­ლით დავ­რწმუნ­დი, რომ ეს ასეა და არა­ერ­თხელ. ბევ­რი ენა იცი­სო, ენე­ბიო, ენე­ბიო... უკაც­რა­ვად, მაგ­რამ პო­ლი­ტი­კა პო­ლიგ­ლო­ტია არ არის, ენე­ბის ცოდ­ნა აქ მთა­ვა­რი არ არის, არც – მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი" (2006 წ.).

ირაკ­ლი ოქ­რუ­აშ­ვი­ლი: "მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვილს აქვს ყვე­ლა ის თვი­სე­ბა, რაც კარგ პრე­ზი­დენტს უნდა ჰქონ­დეს: პო­ლი­ტი­კუ­რი გა­მოც­დი­ლე­ბა, გამ­ჭრი­ა­ხო­ბა, ნე­ბის­მი­ე­რი სა­კი­თხის სა­ხელ­მწი­ფო­ებ­რი­ვი ხედ­ვა და მიდ­გო­მა, ლი­დე­რის თვი­სე­ბე­ბი.... რაც მთა­ვა­რია, პატ­რი­ო­ტია, სამ­შობ­ლოს მოყ­ვა­რუ­ლი კა­ცია და ქარ­თვე­ლი ხალ­ხი უჭერს მხარს" (2004 წ.)

ირაკ­ლი ოქ­რუ­აშ­ვი­ლი: "მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვი­ლი არ­ცერთ სა­კითხს არ უდ­გე­ბა სა­ხელ­მწი­ფო­ებ­რი­ვად და ვი­საც ამის ნიჭი არა აქვს, პო­ლი­ტი­კა­ში არ უნდა იყოს" (2008 წ.).

და­ვით ბერ­ძე­ნიშ­ვი­ლი: "მიშა, ერ­თდრო­უ­ლად რამ­დე­ნი­მე თვის ინ­ტერ­ვა­ლით, ორ რე­ვო­ლუ­ცი­ას ჩა­უდ­გა სა­თა­ვე­ში და ორი­ვე წარ­მა­ტე­ბით და­აგ­ვირ­გვი­ნა. მან აჭა­რა და­უბ­რუ­ნა სა­ქარ­თვე­ლოს, მაგ­რამ ეს ვერ მოხ­დე­ბო­და, შე­ვარ­დნა­ძის რე­ჟი­მი მშვი­დო­ბი­ა­ნი რე­ვო­ლუ­ცი­ით რომ არ გა­ეს­ტუმ­რე­ბი­ნა. ხალ­ხი მას­ში გმირს ხე­დავს და ვერც გა­ამ­ტყუ­ნებ - ის, რაც ვე­რა­ვინ შეს­ძლო მთე­ლი 11 წლის მან­ძილ­ზე, შე­ვარ­დნა­ძის გა­და­ყე­ნე­ბას ვგუ­ლის­ხმობ და, რაც ვე­რა­ვინ შეს­ძლო 13 წლის მან­ძილ­ზე, ანუ ას­ლან აბა­ში­ძის გა­ძე­ვე­ბა აჭა­რი­დან, მი­შამ მო­ა­ხერ­ხა თა­ვის თა­ნა­მებ­რძო­ლებ­თან ერ­თად. მას აქვს უნი­კა­ლუ­რი უნა­რი, სა­ჭი­რო დროს და სა­ჭი­რო ვი­თა­რე­ბა­ში შე­არ­ჩი­ოს თა­ნა­მებ­რძო­ლე­ბი. როცა პრე­ზი­დენტს ამის ნიჭი აქვს, ეს ბევ­რს ნიშ­ნავს - სა­კად­რო პო­ლი­ტი­კა, მო­გეხ­სე­ნე­ბათ, საკ­ვან­ძო სა­კი­თხია სა­ხელ­მწი­ფოს მშე­ნებ­ლო­ბა­ში" (2004 წ.).

და­ვით ბერ­ძე­ნიშ­ვი­ლი: "რეს­პუბ­ლი­კე­ლე­ბი" რომ არ დავ­დგო­მო­დით სა­ა­კაშ­ვილს გვერ­დით, ძვრას ვერ უზამ­და ას­ლა­ნის რე­ჟიმს. ჩვე­ნი მრა­ვალ­წლი­ა­ნი ბრძო­ლით აჭა­რა­ში, შე­იძ­ლე­ბა ით­ქვას, ძირი უკვე გა­მო­თხრი­ლი ჰქონ­და აბა­ში­ძის რე­ჟიმს. იმას არ ვი­ტყვი, ერთი სუ­ლის შე­ბერ­ვა­ღა აკ­ლდა-მეთ­ქი, მაგ­რამ არ შე­იძ­ლე­ბა, ერ­თმა კაც­მა, ერ­თმა ვიწ­რო წრემ, თუნ­დაც საპ­რე­ზი­დენ­ტო გუნ­დმა, ყვე­ლა­ფე­რი და­იბ­რა­ლოს... სა­ა­კაშ­ვილს და­ღუ­პა­ვენ კად­რე­ბი, თა­ნა­გუნ­დე­ლე­ბი, სამ­წუ­ხა­როა, რომ მას არ აღ­მო­აჩ­ნდა კად­რე­ბის შერ­ჩე­ვის ნიჭი" (2006 წ.).

ზუ­რაბ ნო­ღა­ი­დე­ლი: "პრე­ზი­დენტ სა­ა­კაშ­ვილს ჩი­ნე­ბუ­ლად ეს­მის ეკო­ნო­მი­კა და აქვს საკ­მა­ოდ ორი­გი­ნა­ლუ­რი ხედ­ვა ამ კუ­თხით. მას ეს­მის ყვე­ლა ის პრობ­ლე­მა, რაც ხალ­ხს აწუ­ხებს, ჩვენ ერ­თად ვმუ­შა­ობთ, რათა კომ­პლექ­სუ­რად გა­დავ­ჭრათ ყვე­ლა ეს სო­ცი­ა­ლურ-ეკო­ნო­მი­კუ­რი სა­კი­თხე­ბი" (2006 წ.).

ზუ­რაბ ნო­ღა­ი­დე­ლი: "სა­ა­კაშ­ვი­ლი არის ძა­ლი­ან ვე­რა­გი, უსა­მარ­თლო, ყა­ჩა­ღი და ჩვენ მის და­მარ­ცხე­ბას შევ­ძლებთ... არ­ჩევ­ნე­ბი აუ­ცი­ლებ­ლად დას­რულ­დე­ბა ხალ­ხის აჯან­ყე­ბი­თა და რე­ვო­ლუ­ცი­ით... რუ­სეთ­მა და­ი­ნა­ხოს, რომ არ­სე­ბობს სხვა სა­ქარ­თვე­ლო და სა­ქარ­თვე­ლო­მაც და­ი­ნა­ხოს, რომ არ­სე­ბობს სხვა რუ­სე­თი" (2009 წ.).

და­ვით ზუ­რა­ბიშ­ვი­ლი: "ჩვენ მოგ­ვე­ცა უნი­კა­ლუ­რი შან­სი, რომ სა­მუ­და­მოდ და­ვაღ­წი­ოთ თავი რუ­სეთს და ვიქ­ცეთ ევ­რო­პის გა­ნუ­ყო­ფელ ნა­წი­ლად. ამ უპ­რე­ცე­დენ­ტო შანსს კი გა­მო­ყე­ნე­ბა უნდა. ყვე­ლამ უნდა და­ვი­კა­პი­წოთ ხე­ლე­ბი და ვე­ცა­დოთ, რაც შე­იძ­ლე­ბა მალე მო­ვი­ახ­ლო­ვოთ ის მო­მა­ვალ­ნი, რომ­ლებ­ზეც თა­ო­ბე­ბი ოც­ნე­ბობ­დნენ. არ შე­იძ­ლე­ბა მარ­ტო იმის იმე­დად ყოფ­ნა, რომ მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვი­ლი ლა­მის მსოფ­ლი­ო­ში ყვე­ლა­ზე პო­პუ­ლა­რუ­ლი ლი­დე­რია, ევ­რო­პის ყვე­ლა­ზე ახალ­გაზ­რდა პრე­ზი­დენ­ტია და ყვე­ლა­ფერს ერთი კაცი გა­ა­კე­თებს. დიახ, ეს რე­ა­ლუ­რად ასეა და სა­ა­კაშ­ვილს უპ­რე­ცე­დენ­ტო ნდო­ბა და რე­ი­ტინ­გი აქვს უცხო­ეთ­ში, ის პატ­რი­ო­ტი და მებ­რძო­ლი ლი­დე­რია, მაგ­რამ გვერ­დში დგო­მა სწო­რედ ახლა სჭირ­დე­ბა. ოპო­ზი­ცი­ის საქ­მე კრი­ტი­კაა, მაგ­რამ ზო­გი­ერ­თი პარ­ტი­ის ლი­დე­რე­ბი თუ უსაგ­ნო კრი­ტი­კას მო­ეშ­ვე­ბი­ან, კარ­გი იქ­ნე­ბა. კაცს, როცა შეც­დო­მა არ და­უშ­ვია, რა­ტომ აკ­რი­ტი­კებ? ადა­მი­ა­ნია, შე­ეშ­ლე­ბა, მა­გის დროც მოვა და მერე გა­აკ­რი­ტი­კე, ოღონდ ქვებს ნუ და­უ­შენ. გა­აკ­რი­ტი­კე იმის­თვის, შეც­დო­მა გა­მო­ას­წო­როს და არა იმის­თვის, ახლა რა­საც აკე­თე­ბენ - ქუ­ლე­ბის და­სა­წე­რად" (2004 წ.).

და­ვით ზუ­რა­ბიშ­ვი­ლი: "სა­ა­კაშ­ვილს თუ რა­ი­მე სა­ერ­თა­შო­რი­სო მხარ­და­ჭე­რა ჰქონ­და, ეს რე­ვო­ლუ­ცი­უ­რი პრო­ცე­სე­ბის დამ­სა­ხუ­რე­ბა იყო და არა პი­რა­დად მისი. ეს, უპირ­ვე­ლე­სად, იმ ხალ­ხის დამ­სა­ხუ­რე­ბაა, რო­მე­ლიც ლი­დე­რებს და­უდ­გა გვერ­დით, უკან არ და­ი­ხია, ვიდ­რე არ წა­ვი­და შე­ვარ­დნა­ძე... გა­და­მე­ტე­ბუ­ლია ახლა, მი­თე­ბია, თით­ქოს სა­ა­კაშ­ვი­ლის იმ­ხე­ლა, ამ­ხე­ლა რე­ი­ტინ­გი ჰქონ­და და უცხო­ე­ლი ლი­დე­რე­ბი რიგ­ში იდ­გნენ მას­თან შე­სახ­ვედ­რად" (2008 წ.).

ლე­ვან ბერ­ძე­ნიშ­ვი­ლი: "მიშა სა­ა­კაშ­ვი­ლი არის დე­მოკ­რა­ტი ლი­დე­რი, და­სავ­ლუ­რი დე­მოკ­რა­ტი­ის ერ­თგუ­ლი და აქ­ტი­უ­რი მხარ­დამ­ჭე­რი ამ ღი­რე­ბუ­ლე­ბე­ბი­სა. ის მხარს უჭერს ლი­ბე­რა­ლურ სა­ბაზ­რო ეკო­ნო­მი­კას და ამ პრინ­ცი­პებს უნდა და­ე­ფუძნოს ძლი­ე­რი ქარ­თუ­ლი სა­ხელ­მწი­ფო. მას აქვს ნი­ჭიც, უნა­რიც და გა­მოც­დი­ლე­ბაც, რომ ეს ყვე­ლა­ფე­რი საქ­მედ აქ­ცი­ოს" (2004 წ.).

ლე­ვან ბერ­ძე­ნიშ­ვი­ლი: "სა­ა­კაშ­ვი­ლი არას­დროს ყო­ფი­ლა ლი­ბე­რა­ლი, არას­დროს ყო­ფი­ლა და­სავ­ლუ­რი დე­მოკ­რა­ტი­ის ერ­თგუ­ლი და მისი ცხოვ­რე­ბა­ში გა­ტა­რე­ბის მო­სურ­ნე" (2007 წ.).

თინა ხი­და­შე­ლი: "შე­ვარ­დნა­ძეს­თან შე­და­რე­ბით სა­ა­კაშ­ვი­ლი მარ­თლა დე­მოკ­რა­ტი­ის ტალ­ღა რომ არის, ამას თუ ვი­ტყვი, არა მგო­ნია, დიდ ცოდ­ვად ჩა­მეთ­ვა­ლოს. მი­შამ გა­რის­კა და იქ დად­გა, სა­დაც ხალ­ხის ინ­ტე­რე­სე­ბი დგას" (2003 წ.).

თინა ხი­და­შე­ლი: "სა­ა­კაშ­ვი­ლი არის ან­ტი­დე­მოკ­რა­ტი, ავ­ტოკ­რა­ტი მმარ­თვე­ლი". (2008 წ.)

ნინო ბურ­ჯა­ნა­ძე: "რე­ვო­ლუ­ცი­ის დროს, ცხა­დია, სა­მე­უ­ლი­დან ყვე­ლა ლი­დერს ჩვე­ნი წილი პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბა, საქ­მე და კი ბა­ტო­ნო, ამ­ბი­ცი­ე­ბიც გვქონ­და, მაგ­რამ ვი­ცო­დით, რომ ამ ამ­ბი­ცი­ას, პი­რა­დულს, არც ერთი ჩვენ­გა­ნი არ და­ა­ყე­ნებ­და ხალ­ხის ინ­ტე­რე­სე­ბის წინ. ცხა­დია, გა­რე­მო­ე­ბა­თა გამო და უპირ­ვე­ლე­სად, სა­კუ­თა­რი პი­როვ­ნუ­ლი და პო­ლი­ტი­კუ­რი თვი­სე­ბე­ბის წყა­ლო­ბით, მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვი­ლი იქცა რე­ვო­ლუ­ცი­ის ლი­დე­რად და შემ­დეგ - პრე­ზი­დენ­ტო­ბის უპ­რე­ცე­დენ­ტოდ უალ­ტერ­ნა­ტი­ვო კან­დი­და­ტად. პრე­ზი­დენტს ახლა სრუ­ლი მხარ­და­ჭე­რა აქვს ქარ­თვე­ლი ხალ­ხი­სა, რომ რა­საც ხალ­ხს შევ­პირ­დი, ყვე­ლა­ფე­რი რე­ა­ლო­ბად იქ­ცეს, ცხა­დია, უპირ­ვე­ლე­სად ტე­რი­ტო­რი­უ­ლი მთლი­ა­ნო­ბის აღ­დგე­ნას ვგუ­ლის­ხმობ. მე, არა რო­გორც ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის წარ­მო­მად­გე­ნე­ლი, არა­მედ რო­გორც სა­ქარ­თვე­ლოს რი­გი­თი მო­ქა­ლა­ქე, ნამ­დვი­ლად ვა­მა­ყობ, რომ ჩემს ქვე­ყა­ნას სა­ა­კაშ­ვი­ლის სა­ხით, ასე­თი პრე­ზი­დენ­ტი ჰყავს - მთელ მსოფ­ლი­ო­ში პო­პუ­ლა­რუ­ლი, ყვე­ლას­თვის მი­სა­ღე­ბი, პატ­რი­ო­ტი და თა­ვი­სი ერის ჭირ-ვა­რა­მის გამ­ზი­ა­რე­ბე­ლი" (2004 წ.).

ნინო ბურ­ჯა­ნა­ძე: "მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვი­ლი არის ან­ტი­და­სავ­ლუ­რი ღი­რე­ბუ­ლე­ბე­ბის, არა­დე­მოკ­რა­ტი პრე­ზი­დენ­ტი. მე ვი­ცო­დი, რომ ის ტე­რი­ტო­რი­ე­ბის დამ­ბრუ­ნე­ბე­ლი არ იყო, არც დე­მოკ­რა­ტი­უ­ლი რე­ფო­მე­ბის გამ­ტა­რე­ბე­ლი და ვერც ეკო­ნო­მი­კა­ში გა­ა­ტა­რებ­და ძი­რე­ულ და უმ­ტკივ­ნე­უ­ლო ცვლი­ლე­ბებს" (2009 წ.).

ბი­ძი­ნა გუ­ჯა­ბი­ძე: "სა­ა­კაშ­ვი­ლი ზვი­ად გამ­სა­ხურ­დია არც არის და ვერც იქ­ნე­ბა, მაგ­რამ ღრმად მწამს, რომ ეს არის პატ­რი­ო­ტი კაცი, პატ­რი­ო­ტი, რო­მე­ლიც ზვი­ა­დის და­წყე­ბულ გზას გა­აგ­რძე­ლებს და სა­ქარ­თვე­ლოს რე­ა­ლურ და­მო­უ­კი­დებ­ლო­ბას მო­უ­პო­ვებს, რუ­სე­თის­გან სრუ­ლი­ად და­მო­უ­კი­დე­ბელს გახ­დის და კავ­კა­სი­ა­ში ყვე­ლა­ზე ძლი­ე­რი ეკო­ნო­მი­კი­თა და დე­მოკ­რა­ტი­ით, ლი­დე­რი სა­ხელ­მწი­ფო იქ­ნე­ბა. ეს იყო ზვი­ა­დის ოც­ნე­ბაც. მთა­ვა­რია, რე­ვან­შის­ტულ­მა ძა­ლებ­მა, ისევ რუ­სე­თის დახ­მა­რე­ბით, პრობ­ლე­მე­ბი არ შე­უქ­მნან ახალ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას, მო­ას­წროს პრე­ზი­დენ­ტმა სა­ხე­ლი­სუფ­ლე­ბო სტრუქ­ტუ­რე­ბის გაწ­მენ­და, გამ­ყა­რე­ბა და აშე­ნე­ბა" (2004 წ.).

ბი­ძი­ნა გუ­ჯა­ბი­ძე: "მი­ხე­ილ სა­ა­ა­კაშ­ვი­ლი­სა და ზვი­ა­დის შე­და­რე­ბა მკრე­ხე­ლო­ბაა. ზვი­ა­დი სულ სხა გზით მი­დი­ო­და, ეს საით მი­დის, თვი­თო­ნაც არ იცის. ზვი­ა­დი რე­ა­ლუ­რად იბ­რძო­და სა­ქარ­თვე­ლოს სრუ­ლი და­მო­უ­კი­დებ­ლო­ბი­სათ­ვის, ამ კაცს სამ­შობ­ლო­ზე ოდ­ნავ არ შეს­ტკი­ვა გული".