პოლიტიკა
მსოფლიო
საზოგადოება

11

იანვარი

დღის ზოგადი ასტროლოგიური პროგნოზი

შაბათი, მთვარის მეცამეტე დღე დაიწყება 13:51-ზე, მთვარე ტყუპშია ნუ წამოიწყებთ ახალ საქმეებს. უმჯობესია, დრო დაშვებული შეცდომების გამოსასწორებლად გამოიყენოთ. მოაგვარეთ ფინანსური საკითხები. უძრავ ქონებასთან დაკავშირებული პრობლემები განხილვა სხვა დღისთვის გადაიტანეთ. კარგი დღეა სწავლისთვის, ცოდნის მისაღებად. კარგია საქმეების შესრულება თანამოაზრეებთან ერთად, კოლექტივში. მოერიდეთ საოჯახო საქმეების საჯაროდ განხილვას, ურთიერთობის გარჩევას. მოერიდეთ მოგზაურობის დაწყებას; საქმის, საქმიანობის შეცვლას. ცუდი დღეა ქორწინებისთვის. დაღლილობას სუფთა ჰაერზე გასეირნება, მსუბუქი ვარჯიში მოგიხსნით. მსუბუქად იკვებეთ.
სამართალი
კულტურა/შოუბიზნესი
სპორტი
მოზაიკა
Faceამბები
მეცნიერება
კონფლიქტები
სამხედრო
კვირის კითხვადი სტატიები
თვის კითხვადი სტატიები
"რძალ-დედამთილიანი" ქვეყნის ხელისუფლებაში - ანუ რას ვერ იყოფენ "ოცნების" მმართველები
"რძალ-დედამთილიანი" ქვეყნის ხელისუფლებაში - ანუ რას ვერ იყოფენ "ოცნების" მმართველები

ბოლო დროს, სა­ზო­გა­დო­ე­ბა აქ­ტი­უ­რად გა­ნი­ხი­ლავ­და გი­ორ­გი მარ­გვე­ლაშ­ვილ­სა და ირაკ­ლი ღა­რი­ბაშ­ვილს შო­რის არ­სე­ბულ და­პი­რის­პი­რე­ბას. უშიშ­რო­ე­ბის საბ­ჭოს სხდო­მის შემ­დეგ კი თემა კვლავ გა­აქ­ტი­ურ­და, რად­გან ამ სხდო­მას პრე­მი­ერ-მი­ნის­ტრი არ და­ეს­წრო. გარ­და ამი­სა, პარ­ლა­მენ­ტში ასო­ცი­რე­ბის ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბის რა­ტი­ფი­კა­ცი­ის სხდო­მა­ზე მარ­გვე­ლაშ­ვი­ლი არ მი­იწ­ვი­ეს, თუმ­ცა კი იქ მთე­ლი დიპ­ლო­მა­ტი­უ­რი კორ­პუ­სი იყო და­პა­ტი­ჟე­ბუ­ლი. მი­უ­ხე­და­ვად ამი­სა, პრე­ზი­დენ­ტი პარ­ლა­მენტს და­უ­პა­ტი­ჟებ­ლად ეწ­ვია და სხდო­მა­საც და­ეს­წრო. ასე­ვე აღ­სა­ნიშ­ნა­ვია ის ფაქ­ტიც, რომ სექ­ტემ­ბერ­ში, გა­ე­როს გე­ნე­რა­ლურ ასამ­ბლე­ა­ზე, პრე­ზი­დენ­ტის ნაც­ვლად, სი­ტყვით პრე­მი­ერ-მი­ნის­ტრი გა­მო­ვა. რა­საკ­ვირ­ვე­ლია, პრე­ზი­დენ­ტი­სა და პრე­მი­ე­რის ასე­თი ურ­თი­ერ­თო­ბა სა­ზო­გა­დო­ე­ბა­ში ბევრ კი­თხვას ბა­დებს. ეს კი­თხვე­ბი "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის" წარ­მო­მად­გე­ნელს, პარ­ლა­მენ­ტის თავ­მჯდო­მა­რის მო­ად­გი­ლეს, ზუ­რაბ აბა­ში­ძე­სა და პო­ლი­ტი­კურ ექ­სპერტს, რა­მაზ საყ­ვა­რე­ლი­ძეს და­ვუს­ვით.

ზუ­რაბ აბა­ში­ძე:

-არა­ნა­ირ და­პი­რის­პი­რე­ბა­ზე სა­უ­ბა­რი არ არის და არც შე­იძ­ლე­ბა, რომ იყოს. საპ­რე­ზი­დენ­ტო არ­ჩევ­ნე­ბის შემ­დეგ ძა­ლა­ში ახა­ლი კონ­სტი­ტუ­ცია შე­ვი­და. მო­გეხ­სე­ნე­ბათ, ეს კონ­სტი­ტუ­ცია წინა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის პი­რო­ბებ­ში მი­ი­ღეს და მას­ში საკ­მა­ოდ ბევ­რი ხარ­ვე­ზია. ვფიქ­რობ, რომ სა­ხელ­მწი­ფო კო­მი­სია ყვე­ლა ამ პრობ­ლე­მას აღ­მო­ფხვრის, რო­დე­საც კონ­სტი­ტუ­ცი­ის სა­ბო­ლოო ვერ­სი­ას წარ­მო­ად­გენს და მერე, დარ­წმუ­ნე­ბუ­ლი ვარ, პარ­ლა­მენ­ტი ამას მხარს და­უ­ჭერს. მთა­ვა­რია, რომ პო­ლი­ტი­კურ ძა­ლებს შო­რის ეს შე­თან­ხმე­ბა მოხ­დეს. რაც შე­ე­ხე­ბა იმას, რომ პრე­ზი­დენ­ტი პარ­ლა­მენ­ტში არ მი­იწ­ვი­ეს, ეს იმის გამო მოხ­და, რომ პრე­ზი­დენტს მიწ­ვე­ვა არ სჭირ­დე­ბო­და. მას შე­ეძ­ლო, სხდო­მა­ზე მი­სუ­ლი­ყო ან არ მი­სუ­ლი­ყო. ამ სხდო­მა­ზე ასო­ცი­რე­ბის ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბის რა­ტი­ფი­ცი­რე­ბას­თან და­კავ­ში­რე­ბულ სა­კითხს გა­ნი­ხი­ლავ­დნენ, ამ საქ­მე­ში კი მთა­ვა­რი და წამ­ყვა­ნი როლი მთავ­რო­ბას ჰქონ­და. რაც შე­ე­ხე­ბა უშიშ­რო­ე­ბის საბ­ჭოს სხდო­მას, პრე­მი­ერს საკ­მა­ოდ დატ­ვირ­თუ­ლი სა­მუ­შაო რე­ჟი­მი აქვს. ამ ღო­ნის­ძი­ე­ბა­ში მი­ნის­ტრე­ბი მო­ნა­წი­ლე­ობ­დნენ და ეს სავ­სე­ბით საკ­მა­რი­სი იყო. შე­სა­ბა­მი­სად, ჩვე­ნი ოპო­ნენ­ტე­ბი და მე­დი­ა­სა­შუ­ა­ლე­ბე­ბი ცდი­ლო­ბენ, ეს სა­კი­თხი გარ­კვე­ულ და­პი­რის­პი­რე­ბას და­უ­კავ­ში­რონ, რაც არას­წო­რია. ფაქ­ტი ის არის, რომ კონ­სტი­ტუ­ცია ხე­ლახ­ლა და­სა­წე­რი გვაქვს, რა­ზეც მუ­შა­ო­ბა სექ­ტემ­ბრი­დან გაგ­რძელ­დე­ბა და დარ­წმუ­ნე­ბუ­ლი ვარ, წარ­მა­ტე­ბი­თაც დას­რულ­დე­ბა.

-ეს იმას ხომ არ ნიშ­ნავს, რომ ახა­ლი კონ­სტი­ტუ­ცი­ის თა­ნახ­მად, შე­საძ­ლოა, პრე­მი­ე­რის ფუნ­ქცი­ე­ბი შემ­ცირ­დეს?

-პრე­მი­ე­რის ფუნ­ქცი­ე­ბი ვერ შემ­ცირ­დე­ბა, რად­გან ის მთავ­რო­ბის მე­თა­უ­რია. ის წარ­მარ­თავს მთავ­რო­ბის საქ­მი­ა­ნო­ბას და არის პირ­ვე­ლი პირი. პრე­ზი­დენ­ტი კი სა­ხელ­მწი­ფოს მე­თა­უ­რი გახ­ლავთ. ის ქვეყ­ნის უმაღ­ლე­სი მთა­ვარ­სარ­და­ლია. გარ­და ამი­სა, სა­გა­რეო პო­ლი­ტი­კის თე­მას თუ შე­ვე­ხე­ბით, ამ მი­მარ­თუ­ლე­ბით პრე­ზი­დენტს მთა­ვა­რი ფუნ­ქცია არ გა­აჩ­ნია. ქვე­ყა­ნა­ში მთა­ვა­რი ფუნ­ქცია მთავ­რო­ბა­სა და პარ­ლა­მენტს აკის­რია. მეს­მის სა­ზო­გა­დო­ე­ბის ინ­ტე­რე­სი ამ სა­კი­თხი­სად­მი, ვი­ნა­ი­დან ასე­თი ტი­პის მმარ­თვე­ლო­ბა, რო­გო­რიც დღეს არის, ჩვენს ქვე­ყა­ნა­ში არა­სო­დეს ყო­ფი­ლა. დღეს პრე­ზი­დენტს აღ­მას­რუ­ლე­ბე­ლი ფუნ­ქცია პრაქ­ტი­კუ­ლად არ გა­აჩ­ნია, გარ­და სამ­ხედ­რო კონ­ტექ­სტი­სა.

-ე.ი. მი­გაჩ­ნი­ათ, რომ არ­სე­ბუ­ლი და­პი­რის­პი­რე­ბა არას­წო­რი კონ­სტი­ტუ­ცი­ით არის გა­მოწ­ვე­უ­ლი?

-არას­წო­რი არა, პრობ­ლე­მუ­რია. სა­ზო­გა­დო­ე­ბა და ხალ­ხი მიჩ­ვე­უ­ლი იყო, რომ პრე­ზი­დენ­ტი მარ­თავ­და ქვე­ყა­ნას, მთავ­რო­ბას, პრე­მი­ერ-მი­ნისტრს და­ვა­ლე­ბებს აძ­ლევ­და. პირ­და­პირ ვამ­ბობ, რომ პრე­ზი­დენ­ტი მთავ­რო­ბის ხელ­მძღვა­ნე­ლი აღარ არის.

რა­მაზ საყ­ვა­რე­ლი­ძე:

-ამ ტი­პის კონ­სტი­ტუ­ცი­ა­ში, მით უფრო, ცუ­დად და­წე­რილ კონ­სტი­ტუ­ცი­ა­ში, საკ­მა­ოდ ბევ­რი და­უ­ზუს­ტე­ბე­ლი, ორაზ­რო­ვა­ნი რამ დევს. არ არის გა­საკ­ვი­რი, რომ ძა­ლა­უფ­ლე­ბა თუ მკა­ფი­ოდ არ არის გა­ყო­ფი­ლი, ერთი და იმა­ვე ფუნ­ქცი­ის მა­ტა­რე­ბელ­მა ადა­მი­ა­ნებ­მა ერ­თმა­ნეთს ჯიბ­რი და­უ­წყონ. "რძალ-დე­დამ­თი­ლი­ა­ნი" გა­იხ­სე­ნეთ. რო­დის იწყე­ბა მათ შო­რის პრობ­ლე­მა? როცა სამ­ზა­რე­უ­ლო­ში არ არის გარ­კვე­უ­ლი, თუ რო­მე­ლია წამ­ყვა­ნი. ამ შემ­თხვე­ვა­შიც ასეა. მა­გა­ლი­თის­თვის, ასო­ცი­რე­ბის ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბის ხელ­მო­წე­რი­სას კონ­სტი­ტუ­ცი­ას ასე იშ­ვე­ლი­ებ­დნენ: კონ­სტი­ტუ­ცი­ა­ში წე­რია, რომ ამ დო­კუ­მენტზე ხე­ლის მო­წე­რა შე­უძ­ლია პრე­ზი­დენ­ტსაც, პრე­მი­ერ­საც და ა.შ. ამ ორ ფი­გუ­რას შო­რის კონ­სტი­ტუ­ცი­უ­რად დახ­ვე­წი­ლი არ არის ძა­ლა­უფ­ლე­ბის გა­ყო­ფა. ეს ცოდ­ვა იმ ადა­მი­ა­ნე­ბის კი­სერ­ზეა, რომ­ლე­ბიც ამ კონ­სტი­ტუ­ცი­ა­ზე მუ­შა­ობ­დნენ და იმ პო­ლი­ტი­კო­სე­ბის, ვინც ასე­თი კონ­სტი­ტუ­ცია და­უკ­ვე­თა.

-სექ­ტემ­ბერ­ში გა­ე­როს გე­ნე­რა­ლურ ასამ­ბლე­ა­ზე სი­ტყვით პრე­მი­ერ-მი­ნის­ტრი გა­მო­ვა...

-სა­გა­რეო ურ­თი­ერ­თო­ბებ­ში ქვე­ყა­ნას პრე­მი­ერ-მი­ნის­ტრი წარ­მო­ად­გენს და სა­გა­რეო საქ­მე­თა მი­ნის­ტრი იმი­ტომ ემორ­ჩი­ლე­ბა. სა­ა­კაშ­ვილს ახა­ლი კონ­სტი­ტუ­ცი­ით პრე­ზი­დენ­ტის თა­ნამ­დე­ბო­ბის ბო­ლომ­დე გა­წირ­ვა არ უნ­დო­და, რად­გან თვი­თონ სად აღ­მოჩ­ნდე­ბო­და, არ იცო­და. შე­სა­ბა­მი­სად, კონ­სტი­ტუ­ცი­ა­ში ბევ­რი, პო­ლი­ტი­კუ­რი მო­ტი­ვით და არა უცო­დი­ნა­რო­ბით დაშ­ვე­ბუ­ლი შეც­დო­მაა. ასეთ პი­რო­ბებ­ში, ადა­მი­ა­ნებს შო­რის და­ძა­ბუ­ლო­ბა რომ გაჩ­ნდეს, გა­საკ­ვი­რი არ არის. არის ქვეყ­ნე­ბი, სა­დაც პრე­ზი­დენ­ტი და პრე­მი­ე­რი წლე­ბის გან­მავ­ლო­ბა­ში ერ­თმა­ნეთს ხმას არ სცე­მენ. მა­გა­ლი­თად, საფ­რან­გე­თის ანა­ლო­გი­უ­რი პრაქ­ტი­კა ვი­ცით. იქაც შუ­ა­ლე­დუ­რი ფორ­მაა. შე­სა­ბა­მი­სად, იქ სულ და­პი­რის­პი­რე­ბაა... ან უნდა მოხ­დეს ის, რაც რუ­სეთ­ში მოხ­და: პუ­ტინ­მა მედ­ვე­დე­ვი მა­რი­ო­ნე­ტად და­ის­ვა და ხან მას აყე­ნებს პრე­ზი­დენ­ტად და ხან თვი­თონ იკა­ვებს ამ პოსტს. მათ შო­რის კონ­ფლიქ­ტი რა მე­ქა­ნიზ­მე­ბის წყა­ლო­ბით არ არის, ეს უკვე სხვა თე­მაა. ასე რომ, და­პი­რის­პი­რე­ბა ნუ გაგ­ვიკ­ვირ­დე­ბა, გაგ­ვიკ­ვირ­დეს და გვე­სი­ა­მოვ­ნოს, რომ ამ და­ძა­ბუ­ლო­ბა­სა და გარ­თუ­ლე­ბებს შე­და­რე­ბით ად­ვი­ლად მო­უ­ა­რა ქარ­თულ­მა პო­ლი­ტი­კურ­მა ელი­ტამ და დღე­საც ვნა­ხეთ, რომ თა­ნაბ­რად წარ­დგნენ დიპ­ლო­მა­ტი­უ­რი კორ­პუ­სის წი­ნა­შე.

-ანუ თქვენ მი­გაჩ­ნი­ათ, რომ პრე­მი­ე­რი­სა და პრე­ზი­დენ­ტის ურ­თი­ერ­თდა­პი­რის­პი­რე­ბა მხო­ლოდ კონ­სტი­ტუ­ცი­ის "ბრა­ლია" და მათ შო­რის სხვა უთან­ხმო­ე­ბა არ არ­სე­ბობს?

-ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა­ში მოს­ვლამ­დე მათ არაჩ­ვე­უ­ლებ­რი­ვი ურ­თი­ერ­თო­ბა ჰქონ­დათ. როცა მათი ინ­ტე­რე­სე­ბი კონ­სტი­ტუ­ცი­ის სა­ფუძ­ველ­ზე და­პი­რის­პი­რე­ბუ­ლი აღ­მოჩ­ნდა, პრობ­ლე­მებ­მაც მა­შინ­ვე იჩი­ნა თავი. მათ შო­რის კი არა, მამა-შვილს შო­რის ჩნდე­ბა პრობ­ლე­მე­ბი, როცა ძა­ლა­უფ­ლე­ბაა გა­სა­ყო­ფი. სა­ქარ­თვე­ლოს ის­ტო­რი­ას თვა­ლი გა­და­ვავ­ლოთ და გა­ვიხ­სე­ნოთ, თუ რამ­დენ­ჯერ მომ­ხდა­რა ძმებს შო­რის შუღ­ლი.

აღ­ნიშ­ნულ სა­კი­თხზე მო­საზ­რე­ბა სა­ზო­გა­დო­ე­ბის რამ­დე­ნი­მე წევ­რმაც გა­მოთ­ქვა.

მა­რი­ამ ჯა­ნე­ლი­ძე, ინ­ჟი­ნე­რი:

-ჩემი მო­საზ­რე­ბით, მარ­გვე­ლაშ­ვი­ლი მა­რი­ო­ნე­ტია. ის ხომ ამ მთავ­რო­ბის წარ­მო­მად­გე­ნე­ლი არ არის. ძვე­ლი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის მიერ არის "ქარ­თულ ოც­ნე­ბა­ში" შეგ­დე­ბუ­ლი. რაც შე­ე­ხე­ბა ღა­რი­ბაშ­ვილს, მგო­ნია, რომ ძა­ლი­ან ნა­კი­თხი ადა­მი­ა­ნია, მაგ­რამ მას ვინ რას ეკი­თხე­ბა? მსოფ­ლი­ოა მისი "უფ­რო­სი" და მე­ცო­დე­ბა ამის გამო. მათი და­პი­რის­პი­რე­ბის მი­ზე­ზიც სწო­რედ ეს არის. სხვა­დას­ხვა "პო­ლუს­ზე" არი­ან თა­ვი­ან­თი ინ­ტე­ლექ­ტით, აზ­როვ­ნე­ბით და ა.შ. ღა­რი­ბაშ­ვი­ლი პატ­რი­ო­ტი მგო­ნია.

და­ვით გო­გა­ვა, ეკო­ნო­მის­ტი:

-ღა­რი­ბაშ­ვილ­სა და მარ­გვე­ლაშ­ვილს შო­რის რომ აშ­კა­რა და­პი­რის­პი­რე­ბაა, ეს სა­დაო არ გახ­ლავთ. უფრო მე­ტიც, "ქარ­თულ ოც­ნე­ბა­სა" და მარ­გვე­ლაშ­ვილს შო­რის მისი გაპ­რე­ზი­დენ­ტე­ბის დღი­დან­ვე გაჩ­ნდა პრობ­ლე­მე­ბი. მას ივა­ნიშ­ვი­ლიც და სხვა და­ნარ­ჩე­ნე­ბიც და­დე­ბი­თად გვი­ხა­სი­ა­თებ­დნენ და რო­გორც ჩანს, შეც­დო­მა­ში შეგ­ვიყ­ვა­ნეს. პრე­ზი­დენ­ტის პოს­ტის და­კა­ვე­ბის­თა­ნა­ვე ამ­ბი­ცია გა­უჩ­ნდა და ავ­ლაბ­რის რე­ზი­დენ­ცი­ა­ში "გა­და­ბარ­გდა", თუმ­ცა, მა­ნამ­დე ხან­გრძლი­ვად მსჯე­ლობ­დნენ იმის შე­სა­ხებ, თუ რაში უნდა გა­მო­ე­ყე­ნე­ბი­ნათ ეს რე­ზი­დენ­ცია. სწო­რედ აქე­დან მო­დის "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბი­სა" და მარ­გვე­ლაშ­ვი­ლის და­პი­რის­პი­რე­ბაც. რო­გორც ჩანს, ამას ხელი კონ­სტი­ტუ­ცი­ა­მაც შე­უ­წყო და ფაქ­ტია, რომ ქვე­ყა­ნა­ში პირ­ვე­ლი პირი ირაკ­ლი ღა­რი­ბაშ­ვი­ლი გახ­ლავთ, ის მარ­თავს სა­ხელ­მწი­ფოს, ის ურ­თი­ერ­თობს მე­გო­ბარ ქვეყ­ნებ­თან და მნიშ­ვნე­ლო­ვან გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბებ­საც ის იღებს, გი­ორ­გი მარ­გვე­ლაშ­ვილს კი მხო­ლოდ ავ­ლაბ­რის რე­ზი­დენ­ცია და პრე­ზი­დენ­ტის ტი­ტუ­ლი შერ­ჩა ხელ­ში...

ნა­თია ჟი­ვი­ძე

ჟურ­ნა­ლი "გზა"

(გა­მო­დის ხუთ­შა­ბა­თო­ბით)

დღის ვიდეო
00:00 / 00:00
თემურ ჭყონია აქციაზე დაკავებულებზე - ეს არის ჯიბრი, რომ სახელმწიფო უფრო ძლიერია, ვიდრე მოქალაქე და ამას რად უნდა დამტკიცება?

"რძალ-დედამთილიანი" ქვეყნის ხელისუფლებაში - ანუ რას ვერ იყოფენ "ოცნების" მმართველები

"რძალ-დედამთილიანი" ქვეყნის ხელისუფლებაში - ანუ რას ვერ იყოფენ "ოცნების" მმართველები

ბოლო დროს, საზოგადოება აქტიურად განიხილავდა გიორგი მარგველაშვილსა და ირაკლი ღარიბაშვილს შორის არსებულ დაპირისპირებას. უშიშროების საბჭოს სხდომის შემდეგ კი თემა კვლავ გააქტიურდა, რადგან ამ სხდომას პრემიერ-მინისტრი არ დაესწრო. გარდა ამისა, პარლამენტში ასოცირების ხელშეკრულების რატიფიკაციის სხდომაზე მარგველაშვილი არ მიიწვიეს, თუმცა კი იქ მთელი დიპლომატიური კორპუსი იყო დაპატიჟებული. მიუხედავად ამისა, პრეზიდენტი პარლამენტს დაუპატიჟებლად ეწვია და სხდომასაც დაესწრო. ასევე აღსანიშნავია ის ფაქტიც, რომ სექტემბერში, გაეროს გენერალურ ასამბლეაზე, პრეზიდენტის ნაცვლად, სიტყვით პრემიერ-მინისტრი გამოვა. რასაკვირველია, პრეზიდენტისა და პრემიერის ასეთი ურთიერთობა საზოგადოებაში ბევრ კითხვას ბადებს. ეს კითხვები "ქართული ოცნების" წარმომადგენელს, პარლამენტის თავმჯდომარის მოადგილეს, ზურაბ აბაშიძესა და პოლიტიკურ ექსპერტს, რამაზ საყვარელიძეს დავუსვით.

ზურაბ აბაშიძე:

-არანაირ დაპირისპირებაზე საუბარი არ არის და არც შეიძლება, რომ იყოს. საპრეზიდენტო არჩევნების შემდეგ ძალაში ახალი კონსტიტუცია შევიდა. მოგეხსენებათ, ეს კონსტიტუცია წინა ხელისუფლების პირობებში მიიღეს და მასში საკმაოდ ბევრი ხარვეზია. ვფიქრობ, რომ სახელმწიფო კომისია ყველა ამ პრობლემას აღმოფხვრის, როდესაც კონსტიტუციის საბოლოო ვერსიას წარმოადგენს და მერე, დარწმუნებული ვარ, პარლამენტი ამას მხარს დაუჭერს. მთავარია, რომ პოლიტიკურ ძალებს შორის ეს შეთანხმება მოხდეს. რაც შეეხება იმას, რომ პრეზიდენტი პარლამენტში არ მიიწვიეს, ეს იმის გამო მოხდა, რომ პრეზიდენტს მიწვევა არ სჭირდებოდა. მას შეეძლო, სხდომაზე მისულიყო ან არ მისულიყო. ამ სხდომაზე ასოცირების ხელშეკრულების რატიფიცირებასთან დაკავშირებულ საკითხს განიხილავდნენ, ამ საქმეში კი მთავარი და წამყვანი როლი მთავრობას ჰქონდა. რაც შეეხება უშიშროების საბჭოს სხდომას, პრემიერს საკმაოდ დატვირთული სამუშაო რეჟიმი აქვს. ამ ღონისძიებაში მინისტრები მონაწილეობდნენ და ეს სავსებით საკმარისი იყო. შესაბამისად, ჩვენი ოპონენტები და მედიასაშუალებები ცდილობენ, ეს საკითხი გარკვეულ დაპირისპირებას დაუკავშირონ, რაც არასწორია. ფაქტი ის არის, რომ კონსტიტუცია ხელახლა დასაწერი გვაქვს, რაზეც მუშაობა სექტემბრიდან გაგრძელდება და დარწმუნებული ვარ, წარმატებითაც დასრულდება.

-ეს იმას ხომ არ ნიშნავს, რომ ახალი კონსტიტუციის თანახმად, შესაძლოა, პრემიერის ფუნქციები შემცირდეს?

-პრემიერის ფუნქციები ვერ შემცირდება, რადგან ის მთავრობის მეთაურია. ის წარმართავს მთავრობის საქმიანობას და არის პირველი პირი. პრეზიდენტი კი სახელმწიფოს მეთაური გახლავთ. ის ქვეყნის უმაღლესი მთავარსარდალია. გარდა ამისა, საგარეო პოლიტიკის თემას თუ შევეხებით, ამ მიმართულებით პრეზიდენტს მთავარი ფუნქცია არ გააჩნია. ქვეყანაში მთავარი ფუნქცია მთავრობასა და პარლამენტს აკისრია. მესმის საზოგადოების ინტერესი ამ საკითხისადმი, ვინაიდან ასეთი ტიპის მმართველობა, როგორიც დღეს არის, ჩვენს ქვეყანაში არასოდეს ყოფილა. დღეს პრეზიდენტს აღმასრულებელი ფუნქცია პრაქტიკულად არ გააჩნია, გარდა სამხედრო კონტექსტისა.

-ე.ი. მიგაჩნიათ, რომ არსებული დაპირისპირება არასწორი კონსტიტუციით არის გამოწვეული?

-არასწორი არა, პრობლემურია. საზოგადოება და ხალხი მიჩვეული იყო, რომ პრეზიდენტი მართავდა ქვეყანას, მთავრობას, პრემიერ-მინისტრს დავალებებს აძლევდა. პირდაპირ ვამბობ, რომ პრეზიდენტი მთავრობის ხელმძღვანელი აღარ არის.

რამაზ საყვარელიძე:

-ამ ტიპის კონსტიტუციაში, მით უფრო, ცუდად დაწერილ კონსტიტუციაში, საკმაოდ ბევრი დაუზუსტებელი, ორაზროვანი რამ დევს. არ არის გასაკვირი, რომ ძალაუფლება თუ მკაფიოდ არ არის გაყოფილი, ერთი და იმავე ფუნქციის მატარებელმა ადამიანებმა ერთმანეთს ჯიბრი დაუწყონ. "რძალ-დედამთილიანი" გაიხსენეთ. როდის იწყება მათ შორის პრობლემა? როცა სამზარეულოში არ არის გარკვეული, თუ რომელია წამყვანი. ამ შემთხვევაშიც ასეა. მაგალითისთვის, ასოცირების ხელშეკრულების ხელმოწერისას კონსტიტუციას ასე იშველიებდნენ: კონსტიტუციაში წერია, რომ ამ დოკუმენტზე ხელის მოწერა შეუძლია პრეზიდენტსაც, პრემიერსაც და ა.შ. ამ ორ ფიგურას შორის კონსტიტუციურად დახვეწილი არ არის ძალაუფლების გაყოფა. ეს ცოდვა იმ ადამიანების კისერზეა, რომლებიც ამ კონსტიტუციაზე მუშაობდნენ და იმ პოლიტიკოსების, ვინც ასეთი კონსტიტუცია დაუკვეთა.

-სექტემბერში გაეროს გენერალურ ასამბლეაზე სიტყვით პრემიერ-მინისტრი გამოვა...

-საგარეო ურთიერთობებში ქვეყანას პრემიერ-მინისტრი წარმოადგენს და საგარეო საქმეთა მინისტრი იმიტომ ემორჩილება. სააკაშვილს ახალი კონსტიტუციით პრეზიდენტის თანამდებობის ბოლომდე გაწირვა არ უნდოდა, რადგან თვითონ სად აღმოჩნდებოდა, არ იცოდა. შესაბამისად, კონსტიტუციაში ბევრი, პოლიტიკური მოტივით და არა უცოდინარობით დაშვებული შეცდომაა. ასეთ პირობებში, ადამიანებს შორის დაძაბულობა რომ გაჩნდეს, გასაკვირი არ არის. არის ქვეყნები, სადაც პრეზიდენტი და პრემიერი წლების განმავლობაში ერთმანეთს ხმას არ სცემენ. მაგალითად, საფრანგეთის ანალოგიური პრაქტიკა ვიცით. იქაც შუალედური ფორმაა. შესაბამისად, იქ სულ დაპირისპირებაა... ან უნდა მოხდეს ის, რაც რუსეთში მოხდა: პუტინმა მედვედევი მარიონეტად დაისვა და ხან მას აყენებს პრეზიდენტად და ხან თვითონ იკავებს ამ პოსტს. მათ შორის კონფლიქტი რა მექანიზმების წყალობით არ არის, ეს უკვე სხვა თემაა. ასე რომ, დაპირისპირება ნუ გაგვიკვირდება, გაგვიკვირდეს და გვესიამოვნოს, რომ ამ დაძაბულობასა და გართულებებს შედარებით ადვილად მოუარა ქართულმა პოლიტიკურმა ელიტამ და დღესაც ვნახეთ, რომ თანაბრად წარდგნენ დიპლომატიური კორპუსის წინაშე.

-ანუ თქვენ მიგაჩნიათ, რომ პრემიერისა და პრეზიდენტის ურთიერთდაპირისპირება მხოლოდ კონსტიტუციის "ბრალია" და მათ შორის სხვა უთანხმოება არ არსებობს?

-ხელისუფლებაში მოსვლამდე მათ არაჩვეულებრივი ურთიერთობა ჰქონდათ. როცა მათი ინტერესები კონსტიტუციის საფუძველზე დაპირისპირებული აღმოჩნდა, პრობლემებმაც მაშინვე იჩინა თავი. მათ შორის კი არა, მამა-შვილს შორის ჩნდება პრობლემები, როცა ძალაუფლებაა გასაყოფი. საქართველოს ისტორიას თვალი გადავავლოთ და გავიხსენოთ, თუ რამდენჯერ მომხდარა ძმებს შორის შუღლი.

აღნიშნულ საკითხზე მოსაზრება საზოგადოების რამდენიმე წევრმაც გამოთქვა.

მარიამ ჯანელიძე, ინჟინერი:

-ჩემი მოსაზრებით, მარგველაშვილი მარიონეტია. ის ხომ ამ მთავრობის წარმომადგენელი არ არის. ძველი ხელისუფლების მიერ არის "ქართულ ოცნებაში" შეგდებული. რაც შეეხება ღარიბაშვილს, მგონია, რომ ძალიან ნაკითხი ადამიანია, მაგრამ მას ვინ რას ეკითხება? მსოფლიოა მისი "უფროსი" და მეცოდება ამის გამო. მათი დაპირისპირების მიზეზიც სწორედ ეს არის. სხვადასხვა "პოლუსზე" არიან თავიანთი ინტელექტით, აზროვნებით და ა.შ. ღარიბაშვილი პატრიოტი მგონია.

დავით გოგავა, ეკონომისტი:

-ღარიბაშვილსა და მარგველაშვილს შორის რომ აშკარა დაპირისპირებაა, ეს სადაო არ გახლავთ. უფრო მეტიც, "ქართულ ოცნებასა" და მარგველაშვილს შორის მისი გაპრეზიდენტების დღიდანვე გაჩნდა პრობლემები. მას ივანიშვილიც და სხვა დანარჩენებიც დადებითად გვიხასიათებდნენ და როგორც ჩანს, შეცდომაში შეგვიყვანეს. პრეზიდენტის პოსტის დაკავებისთანავე ამბიცია გაუჩნდა და ავლაბრის რეზიდენციაში "გადაბარგდა", თუმცა, მანამდე ხანგრძლივად მსჯელობდნენ იმის შესახებ, თუ რაში უნდა გამოეყენებინათ ეს რეზიდენცია. სწორედ აქედან მოდის "ქართული ოცნებისა" და მარგველაშვილის დაპირისპირებაც. როგორც ჩანს, ამას ხელი კონსტიტუციამაც შეუწყო და ფაქტია, რომ ქვეყანაში პირველი პირი ირაკლი ღარიბაშვილი გახლავთ, ის მართავს სახელმწიფოს, ის ურთიერთობს მეგობარ ქვეყნებთან და მნიშვნელოვან გადაწყვეტილებებსაც ის იღებს, გიორგი მარგველაშვილს კი მხოლოდ ავლაბრის რეზიდენცია და პრეზიდენტის ტიტული შერჩა ხელში...

ნათია ჟივიძე

ჟურნალი ”გზა”

(გამოდის ხუთშაბათობით)

LIVE: გია ხუხაშვილი "ნიუსრუმიდან"

"ანტიგმირი უნდა დამალო" -  გია ხუხაშვილი  პარლამენტიდან ვანო ზარდიაშვილის წასვლაზე

უკრაინის პროკურატურამ მიხეილ სააკაშვილის მიმართვაზე საქმე აღძრა