არ­ჩევ­ნე­ბის მე­ო­რე ტური არა­ფერს შეც­ვლის, ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა და ოპო­ზი­ცია ერ­თმა­ნე­თის რე­ი­ტინ­გის შე­ნარ­ჩუ­ნე­ბა­ზე მუ­შა­ო­ბენ, ნა­ცი­ო­ნა­ლე­ბის პო­ლი­ტი­კურ კუ­ბო­ში ჩა­სარ­ჭო­ბი უკა­ნას­კნე­ლი ლურ­სმა­ნი ნიკა მე­ლია სუ­ლაც არ არის, სა­მა­გი­ე­როდ, "მერი" ნარ­მა­ნი­აა "დე­დი­კოს ბუშ­ტი", 2016 წლის­თვის ოც­ნე­ბა-ნა­ცი­ო­ნა­ლე­ბი ერთ პო­ლი­ტი­კურ ძა­ლად მოგ­ვევ­ლი­ნე­ბი­ან, მო­ე­თხე და მე­ხუ­თე ად­გილ­ზე გა­სუ­ლი ოპო­ზი­ცი­უ­რი პარ­ტი­ე­ბი, გა­ერ­თი­ა­ნე­ბის შემ­თხვე­ვა­ში, მე­ო­რე ად­გილს და­ი­კა­ვე­ბენ, შე­მოდ­გო­მა­ზე ვა­დამ­დე­ლი არ­ჩევ­ნე­ბი არ იქ­ნე­ბა – ეს ირი­ნა სა­რიშ­ვი­ლის შე­ფა­სე­ბე­ბია, რო­მე­ლიც "ვერ­სი­ას­თან" სა­უბ­რი­სას სხვა სკან­და­ლურ პროგ­ნოზ­საც აკე­თებს.

- სარ­ჩევ­ნო პა­სი­უ­რო­ბის შე­ფა­სე­ბას ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის წარ­მო­მად­გენ­ლე­ბის კო­მენ­ტა­რით და­ვი­წყებ - ე.ი. ხალ­ხი გვენ­დო­ბაო. რაც უნდა პა­რა­დოქ­სუ­ლი იყოს, ამ ნათ­ქვამ­ში სი­მარ­თლის მარ­ცვა­ლი ერთ შემ­თხვე­ვა­შია – თუ იმას გუ­ლის­ხმო­ბენ, რომ სახ­ლში დარ­ჩე­ნი­ლებ­მა იცი­ან, "ოც­ნე­ბა" რე­ი­ტინგს მა­ინც ისე და­ა­ლა­გებს, რო­გორც თა­ვად სურს. ხალ­ხის დიდი ნა­წი­ლი არ­ჩევ­ნებ­ზე იმი­ტომ არ გა­ვი­და, თავი მძი­მე მდგო­მა­რე­ო­ბა­ში აღარ ჩა­ი­ყე­ნა. სა­ზო­გა­დო­ე­ბის რა­ღაც ნა­წი­ლი მიხ­ვდა, "ოც­ნე­ბის" წარ­მა­ტე­ბა ნა­ცი­ო­ნა­ლე­ბის წარ­მა­ტე­ბას ნიშ­ნავს. არ­ჩევ­ნე­ბის წინ, შეგ­ნე­ბუ­ლად, არა­ნა­ი­რი მო­წო­დე­ბა არ გა­მი­კე­თე­ბია და არც ის მით­ქვამს, რას ვა­პი­რებ­დი. დღეს ხმა­მაღ­ლა ვა­ცხა­დებ, რომ არც პირ­ველ ტურ­ში მი­მი­ღია მო­ნა­წი­ლე­ო­ბა, არც მე­ო­რე ტურ­ში ვა­პი­რებ და ეს სწო­რე­დაც, ჩემი პო­ლი­ტი­კუ­რი და მო­ქა­ლა­ქე­ობ­რი­ვი პო­ზი­ცი­აა: ჯერ ერთი, მნიშ­ვნე­ლო­ბა არ აქვს, მიხ­ვალ თუ არა არ­ჩევ­ნებ­ზე და მე­ო­რე, ნა­ცე­ბი, და "მე­ოც­ნე­ბე­ე­ბი" მა­ინც გა­რი­გე­ბუ­ლე­ბი არი­ან და საქ­მე მხო­ლოდ მათი გა­რი­გე­ბის სხვა­დას­ხვა ვა­რი­ან­ტშია.

- რა ვა­რი­ან­ტებს გუ­ლის­ხმობთ?

- ერთი ის, რომ მერი ხდე­ბა ნარ­მა­ნია, მაგ­რამ მას პრო­ცენ­ტით ძა­ლი­ან უახ­ლოვ­დე­ბა მე­ლია. "ოც­ნე­ბის" რე­ი­ტინ­გის სწრაფ ვარ­დნას მხო­ლოდ ნა­ცი­ო­ნა­ლე­ბის მა­ღა­ლი რე­ი­ტინ­გი შე­ა­ჩე­რებს. ერ­თა­დერ­თი, რა­მაც "ოც­ნე­ბა" ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა­ში შე­იძ­ლე­ბა და­ტო­ვოს, ნა­ცი­ო­ნა­ლე­ბის მი­მართ და­უძ­ლე­ვე­ლი სი­ძულ­ვი­ლია, ამი­ტომ რაც უფრო მყა­რი, მაგ­რამ არა სა­ხე­ლი­სუფ­ლო რე­ი­ტინ­გი ექ­ნე­ბათ ნა­ცი­ო­ნა­ლებს, "ოც­ნე­ბა" თავს მით უფრო მშვი­დად იგ­რძნობს.

- ნა­ცი­ო­ნა­ლე­ბის რე­ი­ტინ­გი და და­უს­ჯე­ლო­ბაც ისე­დაც "ოც­ნე­ბას" ბრალ­დე­ბა და ამით რე­ი­ტინგს თა­ვად არ კარ­გავს?

- რე­ა­ლუ­რად, ნა­ცი­ო­ნა­ლე­ბის მა­ღალ რე­ი­ტინგს ხალ­ხი "ოც­ნე­ბას" აბ­რა­ლებს, "ოც­ნე­ბა" - ხალ­ხს და მო­გე­ბუ­ლე­ბი ისევ ნა­ცი­ო­ნა­ლე­ბი არი­ან. ყოვ­ლად უაზ­როა ის­ტე­რი­კა, რომ ნა­ცი­ო­ნა­ლე­ბის პო­ლი­ტი­კურ კუ­ბო­ში ჩა­სარ­ჭობ უკა­ნას­კნელ ლურ­სმნად ნიკა მე­ლი­ა­ღა დაგ­ვრჩა და, თუ მა­საც მო­ვი­შო­რებთ, ნა­ცი­ო­ნა­ლე­ბი აღარ იარ­სე­ბე­ბენ. არ ვიცი, რამ­დე­ნად იდი­ო­ტად და ზომ­ბი­რე­ბუ­ლად უნდა მიგ­ვიჩ­ნევ­დეს ეს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა, რომ უნდა, მსგავ­სი რამ დაგ­ვა­ჯე­როს. იმ ხალ­ხის მეს­მის, ვინც სა­კუ­თარ თავს გა­და­ა­ბი­ჯებს, მე­ო­რე ტურ­ში მივა, ერთი ხე­ლით მე­ო­რე ხელს და­ი­ჭერს და თავს აი­ძუ­ლებს, ნარ­მა­ნია შე­მო­ხა­ზოს. აი, მე რომ ხვალ მომჭრან, ჩემი მოჭ­რი­ლი ხე­ლიც კი არ შე­მო­ხა­ზავს ამ კაცს. უკვე და­ვი­ღა­ლეთ ცუდ­სა და უა­რესს შო­რის არ­ჩე­ვით და თან, ჩემ­თვის ორი­ვე კან­დი­და­ტი ერ­თმა­ნეთ­ზე უა­რე­სია. არ ვიცი "ოც­ნე­ბამ" მე­ო­რე ტურ­ზე სა­ერ­თოდ თუ იფიქ­რა, მაგ­რამ, თუ ასე იყო გათ­ვლი­ლი, მა­შინ ცუდ დას­კვნამ­დე მივ­დი­ვართ. ტრა­დი­ცი­უ­ლად, ივ­ლი­სის ბო­ლოს ქა­ლა­ქი დაც­ლი­ლია. "ოც­ნე­ბის" მხარ­დამ­ჭე­რე­ბი ამ დროს ზღვა­ზე იქ­ნე­ბი­ან, ნა­ცი­ო­ნა­ლე­ბის კონ­ცენ­ტრი­რე­ბულ და მო­ტი­ვი­რე­ბულ მხარ­დამ­ჭე­რებს კი კა­ციც არ და­აკ­ლდე­ბა.

- მა­შინ ის ვა­რი­ან­ტიც უნდა და­ვუშ­ვათ, რომ მე­ლია მერი გახ­დე­ბა. რა ხდე­ბა ამის მერე?

- მცი­რე, მაგ­რამ ამის შან­სი მა­ინც არ­სე­ბობს. შე­საძ­ლოა, "ოც­ნე­ბამ" ასე არც გა­რის­კოს, თუმ­ცა ბერ­ძე­ნიშ­ვი­ლე­ბის, ხი­და­შე­ლე­ბი­სა და უსუ­ფაშ­ვი­ლე­ბის მონ­დო­მე­ბით, ევ­რო­პას ხომ დე­მოკ­რა­ტი­ის კლა­სი­დან კლას­ში გა­დავ­ყა­ვართ და უცებ, მე­ო­რე კლა­სი­დან მეშ­ვი­დე­ში გა­დავ­ხტით, რად­გან არ­ჩევ­ნე­ბის მე­ო­რე ტური დავ­ნიშ­ნეთ. თუ გვინ­და, სკო­ლა გა­მო­საშ­ვე­ბი გა­მოც­დე­ბის გა­რე­შე დაგ­ვა­ხუ­რი­ნონ, მა­შინ მერი მე­ლია უნდა გახ­დეს. აღა­რა­ფერს ვამ­ბობ ჩვენს ხარბ, თავ­მო­უბ­მელ და ერ­თმა­ნეთ­თან შე­უ­რი­გე­ბელ ოპო­ზი­ცი­ა­ზე, რო­მელ­მაც კი­დევ ერთხელ ვერ მო­ა­ხერ­ხა სა­ერ­თო კან­დი­დატ­ზე შე­თან­ხმე­ბა. მა­შინ არც ეს ვი­თა­რე­ბა იქ­ნე­ბო­და და "ოც­ნე­ბა" მე­ო­რე ტურ­ში ოპო­ზი­ცი­ას­თან წა­ა­გებ­და, ამი­ტომ მო­მა­ვალ სა­პარ­ლა­მენ­ტო არ­ჩევ­ნებ­ში ძა­ლი­ან სა­ინ­ტე­რე­სო ვი­თა­რე­ბა იქ­ნე­ბა - "ოც­ნე­ბა" და ნა­ცი­ო­ნა­ლე­ბი ერთ გუნ­დად შე­იკვრე­ბი­ან, ნე­ბის­მი­ერ სხვა სა­ხელს, თუნ­დაც "ხა­თუ­ნას" და­ირ­ქმე­ვენ და სა­პარ­ლა­მენ­ტო არ­ჩევ­ნებ­ში მო­ნა­წი­ლე­ო­ბას უკვე ფორ­მა­ლუ­რა­დაც ერ­თად მი­ი­ღე­ბენ. ნა­ცი­ო­ნა­ლე­ბის მიერ და­კა­ვე­ბუ­ლი ოპო­ზი­ცი­ის ნიშა კი გა­მო­თა­ვი­სუფ­ლდე­ბა. ასე რომ, იგი­ვე წრე­ში რომ არ დავტრი­ალ­დეთ, დიდი მნიშ­ვნე­ლო­ბა აქვს, ვინ და­ი­კა­ვებს მე­ო­რე ად­გილ­სა თუ ამ ოპო­ზი­ცი­ურ ნი­შას.

- ლო­გი­კუ­რად, მე­სა­მე ძა­ლამ უნდა აი­ნაც­ვლოს ზე­ვით და ეს ად­გი­ლი ბურ­ჯა­ნა­ძემ და­ი­კა­ვოს. ეს იგი­ვე წრე­ში ტრი­ა­ლი არ იქ­ნე­ბა?

- აქ უკვე დიდი მნიშ­ვნე­ლო­ბა მე­ო­თხე-მე­ხუ­თე ად­გი­ლებ­ზე გა­სულ პარ­ტი­ებს აქვს. აქვე, ერთ სა­ინ­ტე­რე­სო ამ­ბავ­საც გე­ტყვით: სო­ცი­ა­ლურ ქსე­ლებ­ში ჩემს აქ­ტი­უ­რო­ბას, თბი­ლი­სის მე­რის არ­ჩევ­ნებ­თან და­კავ­ში­რე­ბით, 50 000-მდე და­დე­ბი­თი შე­ფა­სე­ბა მოჰ­ყვა. ჩემი მო­საზ­რე­ბე­ბი ყვე­ლა სა­ა­გენ­ტომ და უამ­რავ­მა სა­იტ­მა აი­ტა­ცა. ამის შემ­დეგ რამ­დე­ნი­მე ადა­მი­ა­ნი და­მი­კავ­შირ­და "ოც­ნე­ბის" სა­არ­ჩევ­ნო შტა­ბი­დან და მი­მა­ნიშ­ნა, სა­ზო­გა­დო­ე­ბა­ზე გავ­ლე­ნა გაქვთ და დიდი თხოვ­ნა გვექ­ნე­ბა, ეგებ, ამ წი­ნა­სა­არ­ჩევ­ნოდ გა­ჩუმ­დეთ და მსგავ­სი გან­ცხა­დე­ბე­ბის­გან თავი შე­ი­კა­ვო­თო. ვუ­პა­სუ­ხე, თუ ასე­თი გავ­ლე­ნი­ა­ნი ვარ, აზრი მა­შინ გე­კი­თხათ, მე­რო­ბის კან­დი­და­ტად ნარ­მა­ნი­ას რომ ასა­ხე­ლებ­დით-მეთ­ქი. ხალ­ხი მარ­თლა ნერ­ვი­უ­ლობს, წვა­ლობს და სა­კუ­თა­რი ღირ­სე­ბის ფა­სად, ოღონდ მერი მე­ლია არ გახ­დეს, ხმას ნარ­მა­ნი­ას აძ­ლევს. ყვე­ლა­ზე სა­წყე­ნი ისაა, რომ თბი­ლისს აბ­სო­ლუ­ტუ­რად უთავ­მოყ­ვა­რეო, "დე­დი­კოს ბუშ­ტი" მერი ეყო­ლე­ბა!

- მე­ო­რე ტური რა შე­დე­გი­თაც უნდა დას­რულ­დეს, "ოპო­ზი­ცი­უ­რი შე­მოდ­გო­მა" უკვე გა­წე­რილ-და­ა­ნონ­სე­ბუ­ლია. ნინო ბურ­ჯა­ნა­ძის ალი­ან­სის გან­ცხა­დე­ბით, ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა არ­ჩევ­ნე­ბით აღარ უნდა შე­იც­ვა­ლოს და აქ­ცი­ებს იწყებს. ეს ზო­გად ვი­თა­რე­ბას შეც­ვლის?

- ჯერ ერთი, იმ ხალ­ხს, ვინც სახ­ლში დარ­ჩა, არც ნინო ბურ­ჯა­ნა­ძე უნ­დო­და. ეს სეგ­მენ­ტი არც ერ­თმა პო­ლი­ტი­კურ­მა ძა­ლამ, გან­სა­კუთ­რე­ბით არ­ჩევ­ნებ­ში მო­ნა­წი­ლემ, არ უნდა და­ი­სა­კუთ­როს. ნა­ცი­ო­ნა­ლებ­სა და ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას­თან ერ­თად, პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბა დაქ­საქ­სულ­მა ოპო­ზი­ცი­ა­მაც უნდა გა­ი­ნა­წი­ლოს. ამ მო­ცე­მუ­ლო­ბით, რიგ­გა­რე­შე სა­პარ­ლა­მენ­ტო არ­ჩევ­ნე­ბის კამ­პა­ნი­ის შე­მოდ­გო­მით და­წყე­ბას აზრი არ აქვს. ვიდ­რე ორი მთა­ვა­რი ძალა, ფორ­მა­ლუ­რად, ცალ-ცალ­კე სუ­ბი­ექ­ტად რჩე­ბა, ერთი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბად ით­ვლე­ბა და მე­ო­რე ოპო­ზი­ცი­ად, მე­სა­მე ად­გილ­ზე გა­სუ­ლი კი 10%-იანი შე­დე­გით კმა­ყო­ფილ­დე­ბა, რიგ­გა­რე­შე არ­ჩევ­ნე­ბი ვე­რა­ფერს შეც­ვლის. არა­სა­პარ­ლა­მენ­ტო ოპო­ზი­ცი­ამ თბი­ლის­შიც კი ვერ მო­ა­ხერ­ხა ერ­თი­ან კან­დი­დატ­ზე შე­ჯე­რე­ბა, რაც ავ­ტო­მა­ტუ­რად ნიშ­ნავს, რომ შე­მოდ­გო­მა­ზე, თუ რო­მე­ლი­მე ძალა ქუ­ჩა­ში გა­მო­ვა, ისე­ვე მარ­ტო დარ­ჩე­ბა, რო­გორც ბურ­ჯა­ნა­ძე 26 მა­ისს. ქუ­ჩის აქ­ტი­უ­რო­ბა, მაქ­სი­მუმ, პო­ლი­ტი­კუ­რი ფი­გუ­რე­ბის გა­და­ლა­გე­ბას და­აჩ­ქა­რებს და რე­ა­ლუ­რად, ბრძო­ლა ერთი მიზ­ნის­თვის გა­ი­მარ­თე­ბა - ვინ გავა მე­ო­რე ად­გილ­ზე. აქ უკვე თა­მაშ­ში შე­მო­დის დე­ბი­უ­ტან­ტი პარ­ტია, პატ­რი­ოტ­თა ალი­ან­სი და მისი პო­ზი­ცია იქ­ნე­ბა სა­ინ­ტე­რე­სო.

- ამ მო­ჯა­დო­ე­ბუ­ლი წრის გარ­ღვე­ვა ბოლო დროს გა­აქ­ტი­უ­რე­ბულ ჩო­ხი­ან, მრა­ვალ­შვი­ლი­ან, ფუ­ლი­ან ლე­ვან ვა­სა­ძე­საც არ შე­უძ­ლია?

- ლე­ვან ვა­სა­ძის გან­ცხა­დე­ბე­ბით თუ ვიმ­სჯე­ლებთ, დი­ნე­ბის სა­წი­ნა­აღ­მდე­გო ასე­თი მო­საზ­რე­ბე­ბის სა­ჯა­როდ თქმა მო­მა­ვა­ლი პო­ლი­ტი­კუ­რი კა­რი­ე­რის­თვის ძა­ლი­ან ცუ­დია. ვა­სა­ძე უგ­ნუ­რი ადა­მი­ა­ნი არ არის და არ მგო­ნია, თუ პო­ლი­ტი­კა­ში მოს­ვლა უნდა, ასე­თი გან­ცხა­დე­ბე­ბი აკე­თოს. გარ­და ამი­სა, ვერ ვი­გებ ხალ­ხის და­მო­კი­დე­ბუ­ლე­ბას – ადა­მი­ა­ნი ცუდს არა­ფერს აკე­თებს, ჩო­ხაც კარ­გია და მრა­ვალ­შვი­ლი­ა­ნო­ბაც, მაგ­რამ ამის მიღ­მა მა­ინც რა­ღაც ცუდს ვე­ძებთ და ეჭვი გვღრღნის. ეჭ­ვის თვა­ლით უყუ­რე­ბენ ვა­სა­ძე­საც.

- იმი­ტომ, რომ ე.წ. პრო­რუ­სია და მისი გა­აქ­ტი­უ­რე­ბა სა­ეჭ­ვო ასო­ცი­რე­ბის ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბის ხელ­მო­წე­რის, უელ­სის სა­მი­ტი­სა და ევ­რა­ზი­უ­ლი კავ­ში­რის შექ­მნის ფონ­ზეა...

- თუ ეგ­რეა, ე.წ. პრო­რუ­სი მეც ვარ, მაგ­რამ ვარ?! ეს არის და­ა­ვა­დე­ბა, რაც ჩვენს სა­ზო­გა­დო­ე­ბას სჭირს. მა­ნი­ა­კუ­რი ეჭ­ვე­ბი გვაქვს იმის მი­მართ, ვი­საც ჯერ არ მო­უ­ტყუ­ე­ბი­ვართ, ხოლო მა­ნი­ა­კუ­რი ნდო­ბა მა­გა­ლი­თად, "ოც­ნე­ბის" მი­მართ, რო­მელ­მაც ერთხელ უკვე კარ­გად ჩაგ­ვთხლი­შა თავ­ში და მოგ­ვა­ტყუა. სად არის აქ ლო­გი­კა?!

რაც შე­ე­ხე­ბა ასო­ცი­რე­ბის ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბას – გი­ორ­გი მარ­გვე­ლაშ­ვი­ლის ად­გი­ლას, დე­ლე­გა­ცი­ა­ში არ­ჩას­მა არც მე­წყი­ნე­ბო­და. ჩვე­ნი მთავ­რო­ბის მიერ ამ ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბის ხელ­მო­წე­რა­ზე წას­ვლა სა­ბავ­შვო ბა­ღის ბავ­შვე­ბის დის­ნეი-ლენდში წაყ­ვა­ნას ემ­სგავ­სე­ბა. ზუს­ტად ასე­თი შთა­ბეჭ­დი­ლე­ბა მრჩე­ბა, რად­გან პრე­მი­ე­რის ხე­ლის­მო­სა­კი­დე­ბე­ლი ად­გი­ლი აღარ დარ­ჩა, იმ­დე­ნი ხალ­ხი გაყ­ვა. ჩემ­თვის უკვე შემ­ზა­რა­ვია - ეს დიდი ხა­მო­ბა, უნა­ხა­ო­ბა და ძა­ლი­ან დიდი ქა­ჯო­ბაა. ასე­თი ამ­ბა­ვი რა­ტომ უნდა აე­ტე­ხათ ზრდას­რულ ადა­მი­ა­ნებს თე­მა­ზე – ვინ წავა და ვის წა­იყ­ვანს?! არ მგო­ნია, მარ­გვე­ლაშ­ვი­ლი იქ ნამ­ყო­ფი არ იყოს, ამი­ტომ ამათ­თან ერ­თად წას­ვლას, მარ­თლა სჯობს, მერე ცალ­კე წა­ვი­დეს და­სას­ვე­ნებ­ლად. ამ კაცს ნელ-ნელა ისე აც­ლი­ან ფუნ­ქცი­ებს, რო­გორც ნაძ­ვის­ხეს სა­თა­მა­შო­ებს ნათ­ლის­ღე­ბამ­დე.

- ეს "ნათ­ლის­ღე­ბა" საპ­რე­ზი­დენ­ტო არ­ჩევ­ნე­ბია?

- ან­დაც - სა­პარ­ლა­მენ­ტო... ვფიქ­რობ, ვინც სექ­ტემ­ბერ­ში ქუ­ჩის აქ­ცი­ებს აპი­რებს ვა­დამ­დე­ლი სა­პარ­ლა­მენ­ტო არ­ჩევ­ნე­ბის მო­თხოვ­ნით, მისი რე­ა­ლუ­რი მი­ზა­ნი ეს არ არის. ნამ­დვი­ლი მი­ზა­ნია, ამ ორ­პარ­ტი­ულ სპექტრში მე­ო­რე ძი­რი­თა­დი ად­გი­ლი და­ი­კა­ვოს და ეს ლო­ზუნ­გი მო­მა­ვა­ლი კი არა, ვა­დამ­დე­ლი სა­პარ­ლა­მენ­ტო არ­ჩევ­ნე­ბის­თვის გა­მო­ი­ყე­ნოს. ნე­ბის­მი­ერ შემ­თხვე­ვა­ში, თუ რა­ი­მე სა­შიშ­რო­ე­ბას და­ვი­ნა­ხავ, რომ ამ ქა­ო­ტურ აქ­ცი­ებს ერთი კაცი მა­ინც შე­იძ­ლე­ბა ემსხვერ­პლოს, აუ­ცი­ლებ­ლად ყვე­ლა სა­შუ­ა­ლე­ბას გა­მო­ვი­ყე­ნებ ხალ­ხის გა­საფრ­თხი­ლებ­ლად - არ­ცერ­თი პო­ლი­ტი­კუ­რი ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ის ინ­ტე­რესს არ უნდა ემსხა­უ­როს და, თუ ვინ­მეს რა­ი­მეს გა­თა­მა­შე­ბა უნდა, ეს დაბ­ნე­უ­ლი და მში­ე­რი ადა­მი­ა­ნის კი არა, სა­კუ­თა­რი სის­ხლით გა­ა­კე­თოს.

ნინო კო­მა­ხი­ძე

გა­ზე­თი "ვერ­სია"