"ეი-ი-ეს თე­ლა­სის" ფი­ნან­სუ­რი დი­რექ­ტო­რის, ნიკო ლო­მი­ნა­ძის შეკ­ვე­თილ მკვლე­ლო­ბა­ში ბრალ­დე­ბუ­ლი გია გვი­ჩი­ა­ნი ახა­ლი ვერ­დიქ­ტის მო­ლო­დინ­შია. მისი საქ­მე სა­სა­მარ­თლო­ში ახა­ლაღ­მო­ჩე­ნი­ლი გა­რე­მო­ე­ბე­ბის გამო, თა­ვი­დან გა­ნი­ხი­ლე­ბა.

შე­გახ­სე­ნებთ, 2002 წლის 13 აგ­ვის­ტოს, სა­კუ­თარ ბი­ნა­ში მოკ­ლეს ნიკო ლო­მი­ნა­ძე. გა­მო­ძი­ე­ბის მტკი­ცე­ბით, მკვლე­ლო­ბა ლო­მი­ნა­ძის საქ­მი­ა­ნო­ბას უკავ­შირ­დე­ბო­და. ბრალ­დე­ბუ­ლი, "თბილ­გა­ზის" ყო­ფი­ლი დი­რექ­ტო­რი, გია გვი­ჩი­ა­ნი წლე­ბია, იბ­რძვის უდა­ნა­შა­უ­ლო­ბის და­სამ­ტკი­ცებ­ლად. იგი 2006 წლის 7 მარ­ტი­დან იხ­დის სას­ჯელს.

ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის შეც­ვლის შემ­დეგ, მთა­ვარ­მა პრო­კუ­რა­ტუ­რამ ნიკო ლო­მი­ნა­ძის მკვლე­ლო­ბა გა­უხ­სნე­ლად გა­მო­ა­ცხა­და. პრო­კუ­რა­ტუ­რის მტკი­ცე­ბით, აშშ-ის ფე­დე­რა­ლუ­რი სა­გა­მო­ძი­ე­ბო ბი­უ­რო­დან შე­მო­სუ­ლი დას­კვნა საქ­მე­ში არ იდო, რომ­ლის მი­ხედ­ვი­თაც გა­მო­ი­რი­ცხა თი­თის ანა­ბეჭდსა და სი­გა­რე­ტის ნამ­წვზე, მკვლე­ლო­ბის შემ­სრუ­ლებ­ლე­ბის დნმ-ის არ­სე­ბო­ბა. საქ­მეს ასე­ვე არ და­ერ­თო 2006 წლის 8 თე­ბერ­ვლით და­თა­რი­ღე­ბუ­ლი დას­კვნა, ლა­ბო­რა­ტო­რი­ა­ში წარ­დგე­ნილ მა­სა­ლა­ზე, თმი­სა და ბოჭ­კო­ე­ბის არარ­სე­ბო­ბი­სა და კვლე­ვის ჩა­ტა­რე­ბის შე­სა­ხებ. ამ დას­კვნე­ბის გა­მოკ­ვლე­ვის გა­რე­შე, 2006 წლის 15 აგ­ვის­ტოს, საქ­მე­ზე გა­მამ­ტყუ­ნე­ბე­ლი გა­ნა­ჩე­ნი ისე გა­მო­ი­ტა­ნეს, რომ საქ­მე­ში ბრა­ლე­უ­ლო­ბის და­მა­დას­ტუ­რე­ბე­ლი მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბე­ბი არ არ­სე­ბობ­დაო, - ამ­ბობ­და პრო­კუ­რა­ტუ­რა არ­ჩილ კბი­ლაშ­ვი­ლის მთა­ვა­რი პრო­კუ­რო­რო­ბის დროს და გა­მო­ძი­ე­ბა სამ­სა­ხუ­რებ­რი­ვი მო­ვა­ლე­ო­ბის ბო­რო­ტად გა­მო­ყე­ნე­ბის მუხ­ლი­თაც და­ი­წყო.

ნიკო ლო­მი­ნა­ძის ოჯა­ხის­თვის პრო­კუ­რა­ტუ­რის გან­ცხა­დე­ბა სრუ­ლი­ად მო­უ­ლოდ­ნე­ლი იყო. ისი­ნი დღემ­დე დარ­წმუ­ნე­ბუ­ლი არი­ან, რომ მკვლე­ლო­ბა გია გვი­ჩი­ა­ნის დაკ­ვე­თით მოხ­და და ამ საქ­მე­ზე გა­სა­მარ­თლე­ბუ­ლი სხვა ბრალ­დე­ბუ­ლე­ბი შეკ­ვე­თის შემ­სრუ­ლებ­ლე­ბი არი­ან. ოჯახ­მა ეს პო­ზი­ცია არა­ერ­თხელ და­ა­ფიქ­სი­რა.

ახლა პრო­კუ­რა­ტუ­რამ პო­ზი­ცია ისევ შეც­ვა­ლა და გია გვი­ჩი­ანს დამ­ნა­შა­ვედ აცხა­დებს. თა­ვად ბრალ­დე­ბუ­ლი კი აღ­ნიშ­ნუ­ლი მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბე­ბის და­მალ­ვა­ში მთა­ვა­რი პრო­კუ­რო­რის ახ­ლან­დელ მო­ად­გი­ლეს, ირაკ­ლი შო­თა­ძეს ადა­ნა­შა­უ­ლებს. სწო­რედ ის მო­ნა­წი­ლე­ობ­და სა­სა­მარ­თლო პრო­ცე­სებ­ში, როცა გვი­ჩი­ან­სა და ჩე­მი­ას უვა­დო პა­ტიმ­რო­ბა მი­უ­სა­ჯეს.

ცი­ხი­დან დაგ­ვი­კავ­შირ­და გია გვი­ჩი­ა­ნი და საქ­მის ირ­გვლივ არ­სე­ბულ დარ­ღვე­ვებ­ზე გვე­სა­უბ­რა.

გია გვი­ჩი­ა­ნი:

- მგო­ნი, უკვე მე­ო­რედ მო­მის­ჯი­ან სა­მუ­და­მო პა­ტიმ­რო­ბას და ამას არ შე­ვე­გუ­ე­ბი. ყვე­ლა­ფე­რი ასე და­ი­წყო: 2005 წლის 10 ნო­ემ­ბერს, სოდ-ის თა­ნამ­შრომ­ლებ­მა კრი­მი­ნა­ლი ნო­დარ გვი­ჩი­ა­ნი დიდი ოდე­ნო­ბით ნარ­კო­ტი­კის გა­ყიდ­ვის დროს და­ა­კა­ვეს, 250 აბი სუ­ბუ­ტექ­სი აღ­მო­უ­ჩი­ნეს. ეს მის­თვის მე-7 ნა­სა­მარ­თლო­ბა იყო, სა­მუ­და­მო პა­ტიმ­რო­ბა გა­რან­ტი­რე­ბუ­ლი ჰქონ­და, ცი­ხი­დან 2 თვის გა­მო­სუ­ლი, უკან შებ­რუნ­და. იმ პე­რი­ოდ­ში სა­ა­კაშ­ვი­ლის ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას საპ­რო­ცე­სო გა­რი­გე­ბის წა­ხა­ლი­სე­ბის პო­ლი­ტი­კა ჰქონ­და. ეტყო­ბა, ნო­დარ გვი­ჩი­ანს სა­ინ­ფორ­მა­ციო სა­შუ­ა­ლე­ბე­ბით ნა­ნა­ხი ჰქონ­და, 2003 წელს 3 დღით უკა­ნო­ნოდ რომ და­მა­კა­ვეს. მა­შინ პრო­კუ­რა­ტუ­რამ გა­ნა­ცხა­და, რომ ნიკო ლო­მი­ნა­ძის მკვლე­ლო­ბის საქ­მი­დან გა­მო­ყო­ფი­ლი იყო ფი­ნან­სურ საქ­მე­ზე ცალ­კე წარ­მო­ე­ბა და ამ საქ­მის გამო და­მა­კა­ვეს. ნო­დარ გვი­ჩი­ან­მა ცი­ხი­დან თა­ვის და­საღ­წე­ვად საპ­რო­ცე­სო შე­თან­ხმე­ბა ითხო­ვა, იც­რუა, თით­ქოს ჩვენ ბი­ძაშ­ვი­ლე­ბი ვი­ყა­ვით. 2005 წლის 5 დე­კემ­ბერს ცრუ ჩვე­ნე­ბა მის­ცა გა­მო­ძი­ე­ბას, თით­ქოს ჩემს სა­მუ­შაო კა­ბი­ნეტ­ში ვთხო­ვე დახ­მა­რე­ბა ლო­მი­ნა­ძის ლიკ­ვი­და­ცი­ა­ში. ამის შემ­დეგ თით­ქოს და­უ­კავ­შირ­და ნაც­ნობს, ნიკა ჩე­მი­ას, რო­მელ­მაც 20.000 დო­ლა­რი მო­ი­თხო­ვა მკვლე­ლო­ბის­თვის. შემ­დეგ თით­ქოს ჩე­მია უკან დას­დევ­და ლო­მი­ნა­ძეს და მკვლე­ლო­ბას ამ­ზა­დებ­და. 2 კვი­რა­ში თით­ქოს ნო­დარ გვი­ჩი­ა­ნი 5-6 ჯერ შეხ­ვდა ჩე­მი­ას და ეც­ნო­ბო­და საქ­მის დე­ტა­ლებს. 13 აგ­ვის­ტოს ნიკა ჩე­მი­ამ მე­გობ­რე­ბი - პა­პა­ჩაშ­ვი­ლი და ხერ­კი­ლა­ძე და­იხ­მა­რა. კარ­თან დახ­ვდნენ ნიკო ლო­მი­ნა­ძეს, ია­რა­ღის მუ­ქა­რით უკან შე­აბ­რუ­ნეს და მოკ­ლეს. გა­მო­ძი­ე­ბამ ეს ჩვე­ნე­ბა არც კი გა­და­ა­მოწ­მა, ისე გა­უშ­ვა ცი­ხი­დან ნო­დარ გვი­ჩი­ა­ნი. ჩემი და­კა­ვე­ბის შემ­დეგ და­ი­წყეს ნო­დარ გვი­ჩი­ა­ნის ჩვე­ნე­ბის გა­და­მოწ­მე­ბა.

- რა გა­ირ­კვა?

- აღ­მოჩ­ნდა, რომ ნიკა ჩე­მია სი­ნამ­დვი­ლე­ში კი­ლე­რი კი არ იყო, მან­ქა­ნე­ბი ჩა­მოჰ­ყავ­და გერ­მა­ნი­ი­დან და თვე­ში ორ­ჯერ ას­წრებ­და გერ­მა­ნი­ა­ში წას­ვლას. წე­სით, იმ 2 კვი­რის გან­მავ­ლო­ბა­ში ნიკა ჩე­მია, ნიკო ლო­მი­ნა­ძე და ნო­დარ გვი­ჩი­ა­ნი თბი­ლის­ში უნდა ყო­ფი­ლიყ­ვნენ. გა­ირ­კვა, რომ გვი­ჩი­ა­ნის მიერ მი­თი­თე­ბულ დღე­ებ­ში ჩე­მია გერ­მა­ნი­ა­ში იყო და მხო­ლოდ 10 აგ­ვის­ტოს დაბ­რუნ­და თბი­ლის­ში. 10 და 11 აგ­ვის­ტოს ნიკო ლო­მი­ნა­ძე გუ­რი­ა­ში გახ­ლდათ, მხო­ლოდ 12 აგ­ვის­ტოს იყ­ვნენ ჩე­მია და ლო­მი­ნა­ძე ერ­თდრო­უ­ლად თბი­ლის­ში. მათი მო­ბი­ლუ­რი ტე­ლე­ფო­ნე­ბის ანა­ლი­ზით, ან­ძე­ბის მი­ხედ­ვით დად­გე­ნი­ლია, იმ დღე­საც არა­ნა­ი­რი გა­დაკ­ვე­თა და შე­ხე­ბა არ ჰქო­ნი­ათ ერ­თმა­ნეთ­თან. ასე­ვე დად­გე­ნი­ლია, თა­ვად ნო­დარ გვი­ჩი­ა­ნი, 24 ივ­ლი­სი­დან 24 აგ­ვის­ტომ­დე ბა­თუმ­ში იყო და არც ნიკა ჩე­მი­ას შეხ­ვედ­რია. შე­სა­ბა­მი­სად, ვერც მათი 5 შეხ­ვედ­რა შედ­გე­ბო­და აგ­ვის­ტო­ში. ეს ფაქ­ტე­ბი ადას­ტუ­რებს, რომ ნო­დარ გვი­ჩი­ა­ნის ჩვე­ნე­ბა შე­თხზუ­ლია. რა ექნა გა­მო­ძი­ე­ბას, ჩიხ­ში შე­სუ­ლი, გა­უ­რიგ­და კი­დევ ერთ ბრალ­დე­ბულს, ხერ­კი­ლა­ძეს. მას ათ­ქმე­ვი­ნა, ნიკა ჩე­მი­ამ ამ მკვლე­ლო­ბის ორ­გა­ნი­ზე­ბას ორი კვი­რა კი არა, თვე, თვე-ნა­ხე­ვა­რი მო­ან­დო­მაო, მაგ­რამ გა­ირ­კვა, რომ 27 ივ­ნისს ნიკა ლო­მი­ნა­ძე სა­ზღვარ­გა­რეთ წა­ვი­და და თბი­ლის­ში 22 ივ­ლისს დაბ­რუნ­და. ნიკა ჩე­მია კი 23 ივ­ლისს გერ­მა­ნი­ა­ში გა­ემ­გზავ­რა. ესეც რომ არ და­ემ­თხვა, ხერ­კი­ლა­ძემ კვლავ სცა­და, შეკ­ვე­თის თა­რი­ღის უკან გა­და­ტა­ნა, ივ­ნის­ში, მაგ­რამ არც ეს გა­მო­ად­გათ. აღ­მოჩ­ნდა, ნო­დარ გვი­ჩი­ა­ნი მი­თი­თე­ბულ დროს ცი­ხე­ში იყო და ის ცი­ხი­დან 3 ივ­ლისს გა­მო­ვი­და. თე­ო­რი­უ­ლად, შეკ­ვე­თის მი­ცე­მა და ორ­გა­ნი­ზე­ბა შე­იძ­ლე­ბო­და 3 ივ­ლი­სი­დან 13 აგ­ვის­ტომ­დე მომ­ხდა­რი­ყო. ნიკა ჩე­მია და ნიკო ლო­მი­ნა­ძე ერ­თდრო­უ­ლად თბი­ლის­ში მხო­ლოდ ერთ დღეს, 12 აგ­ვის­ტოს იყ­ვნენ. წარ­მო­უდ­გე­ნე­ლია ამ­ხე­ლა მკვლე­ლო­ბის მომ­ზა­დე­ბა ერთ დღე­ში. პრო­კუ­რა­ტუ­რამ და სა­სა­მარ­თლომ სა­ერ­თოდ გვერ­დი აუ­ა­რა ამ მნიშ­ვნე­ლო­ვან სა­კითხს და ისე გაგ­ვა­სა­მარ­თლეს, არც კი გა­ნუ­ხი­ლავთ ეს. გარ­და ამი­სა, ჩე­მი­ას აქვს უტყუ­ა­რი ალი­ბი, მო­ბი­ლუ­რის ან­ძით დად­გე­ნი­ლია, რომ 13 აგ­ვის­ტოს ლო­მი­ნა­ძის მკვლე­ლო­ბის დი­ლას, 8 სა­ათ­სა და 20 წუთ­ზე, იგი მა­ტა­რებ­ლით წა­ვი­და ბა­თუმ­ში, იქი­დან გა­დაკ­ვე­თა სარ­ფის სა­ზღვა­რი და გერ­მა­ნი­ა­ში გა­ემ­გზავ­რა მო­რი­გი მან­ქა­ნის ჩა­მო­საყ­ვა­ნად. ნო­დარ გვი­ჩი­ანს გა­მო­ძი­ე­ბამ 9-ჯერ შე­აც­ვლე­ვი­ნა ჩვე­ნე­ბა და ძა­ლი­ან ბევ­რი არ­სე­ბი­თი წი­ნა­აღ­მდე­გო­ბაა. ასე­ვე გან­სხვა­ვე­ბე­ბია ხერ­კი­ლა­ძი­სა და პა­პა­ჩაშ­ვი­ლის ჩვე­ნე­ბებ­ში. პირ­ველ 3 ჩვე­ნე­ბა­ში ნო­დარ გვი­ჩი­ა­ნი ამ­ბობს, რომ ნიკა ჩე­მია მუდ­მი­ვად უკავ­შირ­დე­ბო­და მას ტე­ლე­ფო­ნით, ნო­მერ­საც უთი­თებს, მაგ­რამ გა­ირ­კვა, რომ მათ არა­ნა­ი­რი შე­ხე­ბა არ ჰქო­ნი­ათ. პრო­კუ­რა­ტუ­რამ ეს ჩვე­ნე­ბა შე­აც­ვლე­ვი­ნა ნო­დარ გვი­ჩი­ანს და ათ­ქმე­ვი­ნა, შე­თან­ხმე­ბუ­ლი ვი­ყა­ვით, ერ­თმა­ნე­თის ტე­ლე­ფონ­ზე არ დაგ­ვე­რე­კაო. გვი­ჩი­ა­ნი ამ­ბობ­და, მკვლე­ლო­ბის ფაქ­ტი ტე­ლე­ვი­ზი­ით თბი­ლის­ში, სახ­ლში ყოფ­ნის დროს გა­ვი­გე, მივ­ხვდი, ჩემ­მა მე­გობ­რებ­მა შე­ას­რუ­ლეს შეკ­ვე­თა. ტე­ლე­ფო­ნით მათ რომ ვერ და­ვუ­კავ­შირ­დი, პა­პა­ჩაშ­ვი­ლის სახ­ლთან, ბახ­ტრი­ონ­ზე მი­ვე­დი, ქუ­ჩი­დან და­ვუ­ძა­ხე, მის­მა ცოლ­მა გად­მო­ი­ხე­და და მი­თხრა, რომ გია პა­პა­ჩაშ­ვი­ლი სახ­ლში არ იყო. მერე გა­ვი­გე, მკვლე­ლო­ბის დღეს სა­მი­ვემ ქა­ლა­ქი და­ტო­ვაო.

- აქ რა არის შე­უ­სა­ბა­მო?

- გა­მო­ძი­ე­ბით დად­გინ­და, რომ ნო­დარ გვი­ჩი­ა­ნი ბა­თუმ­ში იმ­ყო­ფე­ბო­და იმ პე­რი­ოდ­ში, ამი­ტომ სას­წრა­ფოდ შე­აც­ვლე­ვი­ნეს ჩვე­ნე­ბა. მერ­ვე ჩვე­ნე­ბა­ში და­ა­წე­რი­ნეს, მკვლე­ლო­ბის შე­სა­ხებ ბა­თუმ­ში გა­ვი­გე, ტე­ლე­ვი­ზი­ი­თო. ესეც შეც­ვა­ლა სა­სა­მარ­თლო­ში და თქვა, რომ მკვლე­ლო­ბის ფაქ­ტი ჩე­მი­ამ ტე­ლე­ფო­ნით შე­მა­ტყო­ბი­ნაო. ასე­თი დე­ტა­ლე­ბი საქ­მე­ში ათა­სამ­დეა, ასე­თი აბ­სურ­დუ­ლი ჩვე­ნე­ბის სა­ფუძ­ველ­ზე მაქვს სა­მუ­და­მო პა­ტიმ­რო­ბა მის­ჯი­ლი. დღე­ვან­დე­ლი პრო­კუ­რა­ტუ­რაც იმა­ვეს აკე­თებს. მას შემ­დეგ, რაც ჩემი საქ­მის გა­მომ­ძი­ე­ბე­ლი, ირაკ­ლი შო­თა­ძე მთა­ვა­რი პრო­კუ­რო­რის მო­ად­გი­ლედ და­ი­ნიშ­ნა, პრო­კუ­რა­ტუ­რამ პო­ზი­ცია ისევ შეც­ვა­ლა და ახლა უკვე მე­ო­რედ აპი­რე­ბენ ჩემ­თვის სა­მუ­და­მო პა­ტიმ­რო­ბის მოს­ჯას.

- ბა­ტო­ნო გია, ნიკო ლო­მი­ნა­ძის ოჯახ­თან არა­ერ­თხელ მქო­ნია შეხ­ვედ­რა. მათი პო­ზი­ცია უც­ვლე­ლია, ისი­ნი დარ­წმუ­ნე­ბუ­ლე­ბი არი­ან, რომ თქვენ ხართ დამ­ნა­შა­ვე. რო­გორ ფიქ­რობთ, წი­ნა­აღ­მდეგ შემ­თხვე­ვა­ში, რე­ა­ლუ­რი დამ­ნა­შა­ვის გა­მოვ­ლე­ნას არ მო­ი­თხოვ­დნენ?

- მათ საქ­მე არ შე­უს­წავ­ლი­ათ, პრო­კუ­რა­ტუ­რამ თა­ვი­დან­ვე შეც­დო­მა­ში შე­იყ­ვა­ნა ისი­ნი და და­ა­ჯე­რა ეს ვერ­სია. უფრო მე­ტიც, მათ ცრუ ჩვე­ნე­ბა მი­ა­ცე­მი­ნეს ჩემს წი­ნა­აღ­მდეგ, თით­ქოს ნიკო სახ­ლში ამ­ბობ­და, რომ გია გვი­ჩი­ან­თან ჰქონ­და პრობ­ლე­მე­ბი. ამ სიც­რუ­ემ ჩემი და ნიკა ჩე­მი­ას სა­მუ­და­მო პა­ტიმ­რო­ბა გა­მო­იწ­ვია, სა­სა­მარ­თლოს მიმ­დი­ნა­რე­ო­ბი­სას მა­მა­ჩემს გული გა­უს­კდა და ინ­ფარ­ქტით გარ­და­იც­ვა­ლა. აქე­დან გა­მომ­დი­ნა­რე, ლო­მი­ნა­ძე­ე­ბი დღეს მძევ­ლე­ბი არი­ან თა­ვი­ან­თი ჩვე­ნე­ბის. მე მივ­მარ­თე კი­დეც სა­ჯა­როდ, მოკ­ლუ­ლის მა­მას, და­ე­სა­ხე­ლე­ბი­ნა ის გა­რე­მო­ე­ბა, რის გა­მოც სჯე­რა, რომ და­ნა­შა­უ­ლი ჩემი ჩა­დე­ნი­ლია. ასე­თად მან ნო­დარ გვი­ჩი­ა­ნის ჩვე­ნე­ბა და­ა­სა­ხე­ლა.

- რო­გო­რი ურ­თი­ერ­თო­ბა იყო თქვენ­სა და ლო­მი­ნა­ძეს შო­რის?

- ინ­ტენ­სი­უ­რი ურ­თი­ერ­თო­ბა არ გვქო­ნია. მკვლე­ლო­ბამ­დე ორი კვი­რით ადრე, 10.000 დო­ლა­რი პრე­მია გა­მო­მი­წე­რა, ხელს აწერს ნიკო ლო­მი­ნა­ძე. ესეც ადას­ტუ­რებს, რომ ჩვენ შო­რის ნორ­მა­ლუ­რი ურ­თი­ერ­თო­ბა იყო. თუ ჩემს წი­ნა­აღ­მდეგ გა­მო­ძი­ე­ბას აწარ­მო­ებ­და ლო­მი­ნა­ძე, მა­შინ ამ­ხე­ლა პრე­მი­ას გა­მო­მი­წერ­და? სად არის აქ ლო­გი­კა?

- თქვე­ნი აზ­რით, მა­შინ ვის უნდა მო­ეკ­ლა ლო­მი­ნა­ძე?

- ამა­ზე პა­სუ­ხი არ მაქვს. შემ­თხვე­ვის ად­გი­ლი­დან თი­თის ანა­ბეჭ­დი არის აღე­ბუ­ლი, მას მერე 10 წელი გა­ვი­და და ყვე­ლა და­კა­ვე­ბუ­ლი დამ­ნა­შა­ვის ანა­ბეჭდს ადა­რე­ბენ, მაგ­რამ სამ­წუ­ხა­როდ, დღემ­დე ვერ გა­ირ­კვა, ვისი ანა­ბეჭ­დია.

- რა ინ­ტე­რე­სი უნდა ჰქო­ნო­და ნო­დარ გვი­ჩი­ანს თქვე­ნი, რომ ამ­ხე­ლა და­ნა­შა­უ­ლი და­ებ­რა­ლე­ბი­ნა?

- ნო­დარ გვი­ჩი­ან­მა თავი გა­და­ირ­ჩი­ნა. კრი­მი­ნა­ლებს ჰქო­ნი­ათ გა­და­წყვე­ტი­ლი მისი მოკ­ვლა, ცი­ხი­დან გა­მოს­ვლამ­დე უც­დი­ათ კი­დეც, 2 თვე­ში უკან შე­აბ­რუ­ნეს. იცო­და, მოკ­ლავ­დნენ და გა­მო­ი­ყე­ნა მოს­მე­ნი­ლი ინ­ფორ­მა­ცია, შე­თხზა ტყუ­ი­ლი და ასე გა­მოძ­ვრა. ჩვენ ამ ოჯახ­თან არა­ნა­ი­რი ურ­თი­ერ­თო­ბა არ გვქო­ნია. 1992 წელს, ნო­დარ გვი­ჩი­ა­ნის უფ­რო­სი ძმა ურ­თი­ერ­თსრო­ლი­სას მოკ­ლეს. მა­შინ ეს და­აბ­რა­ლეს ჩემი ბი­ძაშ­ვი­ლის ქმარს, ის და­ა­კა­ვეს, მაგ­რამ 2 კვი­რა­ში გა­მო­ვი­და... ჩვე­ნი მა­მე­ბი წარ­მო­შო­ბით ერთი სოფ­ლი­დან არი­ან, მაგ­რამ მათ­თან ურ­თი­ერ­თო­ბა არ გვქო­ნია.

- ცი­ხე­ში გარ­და­იც­ვა­ლა მისი ძმა, ნუგ­ზარ გვი­ჩი­ა­ნი, რო­მე­ლიც ასე­ვე თქვენ გამ­ხელ­დათ და ამ­ბობ­და, რომ თავ­დას­ხმის ინ­სცე­ნი­რე­ბა შე­უკ­ვე­თეთ. ის მა­ინც რა­ტომ და­გი­პი­რის­პირ­დათ?

- ეს ცალ­კე ამ­ბა­ვია. როცა და­მა­პა­ტიმ­რეს, სოდ-ის გა­მომ­ძი­ებ­ლე­ბი შემ­ხვდნენ და მათ ვუ­თხა­რი, - ეტყო­ბა, რა­ღაც გეშ­ლე­ბათ, არა­ნა­ი­რი ურ­თი­ერ­თო­ბა ნო­დარ გვი­ჩი­ან­თან არ მაქვს, უფრო მე­ტიც, ვეჭ­ვობ, ის თავს და­მეს­ხა-მეთ­ქი. ამ ფაქ­ტამ­დე 8 თვით ადრე, ჩემ­ზე თავ­დას­ხმა და ჩემი გა­ტა­ცე­ბა ვი­ღა­ცებ­მა თე­ლა­სის წინ სცა­დეს. მან­ქა­ნა­ში ჩავ­ჯე­ქი და სრო­ლა ამი­ტე­ხეს. 6 ტყვია და­მი­ში­ნეს. ეჭვი მქონ­და, რომ ძმე­ბი, ნო­დარ და ნუგ­ზარ გვი­ჩი­ა­ნე­ბი იყ­ვნენ ამა­ში გა­რე­უ­ლი. რამ­დე­ნი­მე თვით ადრე, ნუგ­ზარ გვი­ჩი­ა­ნი ტე­ლე­ფონ­ზე მი­რე­კავ­და, კონ­ტაქ­ტზე გა­მოს­ვლას ცდი­ლობ­და, მაგ­რამ არ ვპა­სუ­ხობ­დი. ეს რომ ვთქვი სოდ-ში, იმა­ვე ღა­მით, "კუ­რი­ერ­ში" ნა­ნუ­კა ჟორ­ჟო­ლი­ა­ნი გა­მო­ვი­და და თქვა, ამ და­ნა­შა­უ­ლამ­დე გია გვი­ჩი­ან­მა ნო­დარ გვი­ჩი­ანს თა­ვის თავ­ზე თავ­დას­ხმის ინ­ცე­ნი­რე­ბა შე­უკ­ვე­თა და ამა­ში 5.000 დო­ლა­რი გა­და­უ­ხა­დაო. ეტყო­ბა, სოდ-ში გა­და­წყვი­ტეს, რო­გორ­მე გა­ე­ნე­იტ­რა­ლე­ბი­ნათ ეს ამ­ბა­ვი და ნა­ნუ­კა ჟორ­ჟო­ლი­ანს თა­ვი­ან­თი ვერ­სია გა­ახ­მო­ვა­ნე­ბი­ნეს. ამის შემ­დეგ გა­მო­ძი­ე­ბა იძუ­ლე­ბუ­ლი იყო, მი­სუ­ლი­ყო ნო­დარ გვი­ჩი­ან­თან, რომ ეთ­ქვა ასე­თი რამ. იმ პე­რი­ოდ­ში ნო­და­რი ცი­ხე­ში იჯდა, ამი­ტომ აქ­ცენ­ტი გა­და­ი­ტა­ნეს მის ძმა­ზე, ნუგ­ზარ­ზე. მან მის­ცა ასე­თი ჩვე­ნე­ბა, თით­ქოს 5.000 დო­ლა­რი და ია­რა­ღი მი­ვე­ცი და მან მეს­რო­ლა. გა­მო­დის, გიჟი ვყო­ფილ­ვარ... ამის სა­ნაც­ვლოდ, ნუგ­ზარს თა­ვი­სუფ­ლე­ბა უნდა მი­ე­ღო. მას 27 წელი ჰქონ­და მის­ჯი­ლი. ეტყო­ბა მიხ­ვდნენ, ასეთ სა­შიშ დამ­ნა­შა­ვეს გა­რეთ ვერ გა­უშ­ვებ­დნენ, არა­და, ის მთა­ვა­რი მოწ­მე იყო სა­სა­მარ­თლო­ში და ხომ უნდა მო­ეყ­ვა­ნათ? იქ იტყო­და სი­მარ­თლეს. ამი­ტომ გა­და­წყვი­ტეს მისი ლიკ­ვი­და­ცია. გა­და­იყ­ვა­ნეს ცალ­კე სა­კან­ში და იმა­ვე ღა­მეს იპო­ვეს ჩა­მომ­ხრჩვა­ლი.

- რო­გორც მახ­სოვს, მკვლე­ლო­ბა­ში ბრალ­დე­ბულ­მა ხერ­კი­ლა­ძე­მაც აღი­ა­რა და­ნა­შა­უ­ლი, ისიც ტყუ­ის?

- ხერ­კი­ლა­ძემ ბო­დი­ში მო­მი­ხა­და და მი­თხრა, 25 წელს მაძ­ლე­ვენ სხვა და­ნა­შა­უ­ლის­თვის და ეს რომ არ ვა­ღი­ა­რო, სხვა გზა არ მაქ­ვსო. მას თურ­ქი მო­ქა­ლა­ქე ჰყავ­და და­ყა­ჩა­ღე­ბუ­ლი და შე­მო­აკ­ვდა. თუ ამას აღი­ა­რებ­და, 5 წელს მი­უს­ჯიდ­ნენ. წარ­მო­იდ­გი­ნეთ, ამ­ბობ­და, ნიკო ლო­მი­ნა­ძის სახ­ლი­დან გა­მოს­ვლას ნა­ხე­ვა­რი სა­ა­თი ვე­ლო­დი­თო და სახ­ლის შე­სას­ვლე­ლი კა­რის ფერი არ იცო­და. მიც­ვა­ლე­ბულს გა­და­ფა­რე­ბუ­ლი ჰქონ­და წი­თე­ლი პირ­სა­ხო­ცი, ის კი ამ­ბობ­და, ფერი ზუს­ტად არ მახ­სოვს, მგო­ნი ღია ფე­რის იყოო. კაცი მოკ­ლა და იმ სა­ში­ნელ სუ­რათს რა და­გა­ვი­წყებს? ეს შე­უძ­ლე­ბე­ლია.

- თქვენ წლე­ბია აცხა­დებთ, რომ უდა­ნა­შა­უ­ლო ხართ, ახ­ლაც გე­ში­ნი­ათ, რომ ძა­ლა­ში დარ­ჩე­ბა სა­მუ­და­მო პა­ტიმ­რო­ბა. თუ ამ­დე­ნი დარ­ღვე­ვაა საქ­მე­ში, რო­გორ ფიქ­რობთ, რა­ტომ ვერ აღ­წევთ სა­მარ­თალს?

- 8 წე­ლია, ამა­ზე ფიქ­რის მეტი არა­ფე­რი გა­მი­კე­თე­ბია. მერ­წმუ­ნეთ, აღ­ნიშ­ნუ­ლი საქ­მე არის ტეს­ტი, საით მი­დის სა­ქარ­თვე­ლოს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა. თუ ჩემი სი­მარ­თლე ვერ დამ­ტკიც­და, გახ­სოვ­დეთ, ხვალ შე­იძ­ლე­ბა ნე­ბის­მი­ე­რი თქვენ­გა­ნი და­ა­პა­ტიმ­რონ ერთი კა­ცის გა­და­უ­მოწ­მე­ბე­ლი ჩვე­ნე­ბის სა­ფუძ­ველ­ზე. მე სა­ა­კაშ­ვი­ლის პო­ლიტ­პა­ტი­მა­რი ვარ და სამ­წუ­ხა­როა, რომ ეს დღე­საც გრძელ­დე­ბა. მივ­მარ­თავ პრე­მი­ერ-მი­ნის­ტრ ირაკ­ლი ღა­რი­ბაშ­ვილს, პი­რად კონ­ტროლ­ზე აიყ­ვა­ნოს ჩემი საქ­მე. ორი უდა­ნა­შა­უ­ლო ადა­მი­ა­ნის­თვის სა­მუ­და­მო პა­ტიმ­რო­ბის შე­ფარ­დე­ბა ნიშ­ნავს, რომ ქვე­ყა­ნა­ში ახა­ლი პო­ლიტ­პა­ტიმ­რე­ბი გაჩ­ნდე­ბი­ან. დღეს ირაკ­ლი შო­თა­ძე მებ­რძვის, რად­გან ის არის დამ­ნა­შა­ვე ჩემს უკა­ნო­ნო და­პა­ტიმ­რე­ბა­ში და იცის, ამის გამო მას მო­უ­წევს პა­სუ­ხის­გე­ბა. ამი­ტომ ყვე­ლა­ფერს აკე­თებს, უკა­ნო­ნო გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა მი­ი­ღოს სა­სა­მარ­თლომ და სა­მუ­და­მოდ გა­მომ­კე­ტონ ცი­ხე­ში. მივ­მარ­თავ ირაკ­ლი შო­თა­ძეს, სა­ჯა­როდ გა­მო­აქ­ვეყ­ნოს, რა მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბა აქვს ჩემს წი­ნა­აღ­მდეგ. მე­ო­რე­ჯერ თუ მო­მის­ჯი­ან სა­მუ­და­მო პა­ტიმ­რო­ბას, ეს ნიშ­ნავს, რომ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა მომ­კლავს. ნამ­დვი­ლად არ ვა­პი­რებ, მე­ო­რედ სა­მუ­და­მო პა­ტიმ­რო­ბა მო­ვი­ხა­დო. მო­ფიქ­რე­ბუ­ლი მაქვს ბრძო­ლის სხვა ფორ­მე­ბიც, მაგ­რამ ამა­ზე სა­უ­ბა­რი ახლა არ მინ­და.

თეა ხურ­ცი­ლა­ვა

ჟურ­ნა­ლი "გზა"

(გა­მო­დის ხუთ­შა­ბა­თო­ბით)