მთა­ვარ პრო­კუ­რა­ტუ­რა­ში ბრი­ფინ­გი გა­ი­მარ­თა, რო­მელ­ზეც ე.წ ცი­ა­ნი­დის საქ­მის გა­მო­ძი­ე­ბის შუ­ა­ლე­დუ­რი შე­დე­გე­ბი გა­აც­ნეს სა­ზო­გა­დო­ე­ბას.

"ბრალ­დე­ბულ გი­ორ­გი მა­მა­ლა­ძის საქ­მე­ზე მა­ღა­ლი სა­ჯა­რო ინ­ტე­რე­სის გათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბით, გვსურს სა­ზო­გა­დო­ე­ბას მი­ვა­წო­დოთ ინ­ფორ­მა­ცია გა­მო­ძი­ე­ბის შუ­ა­ლე­დუ­რი შე­დე­გე­ბის შე­სა­ხებ.

იხი­ლეთ ვი­დეო| პრო­კუ­რა­ტუ­რამ დე­კა­ნო­ზი გი­ორ­გი მა­მა­ლა­ძის ფა­რუ­ლი ჩა­ნა­წე­რი გა­მო­აქ­ვეყ­ნა

მო­ცე­მუ­ლი ეტა­პის­თვის ჩა­ტა­რე­ბუ­ლია ოც­და­ათ­ზე მეტი მოწ­მის და­კი­თხვა, სულ ჩა­ტა­რე­ბუ­ლია ოთხმოც­და­ა­თამ­დე სა­გა­მო­ძი­ე­ბო/საპ­რო­ცე­სო მოქ­მე­დე­ბა, მათ შო­რის დათ­ვა­ლი­ერ­და და ამო­ღე­ბუ­ლი იქნა მო­ბი­ლუ­რი ტე­ლე­ფო­ნე­ბი, კომ­პი­უ­ტე­რე­ბი და ელექტრო­ნუ­ლი ინ­ფორ­მა­ცი­ის სხვა მა­ტა­რებ­ლე­ბი, და­ი­ნიშ­ნა შე­სა­ბა­მი­სი ექ­სპერ­ტი­ზე­ბი, რო­მელ­თა ნა­წილ­ზე უკვე მი­ვი­ღეთ დას­კვნე­ბი, რაც შე­საძ­ლებ­ლო­ბას გვაძ­ლევს ვი­სა­უბ­როთ გა­მო­ძი­ე­ბის შუ­ა­ლე­დურ შე­დე­გებ­ზე და გა­ვა­სა­ჯა­რო­ვოთ საქ­მე­ში არ­სე­ბუ­ლი მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბე­ბის ნა­წი­ლი.

რო­გორც სა­ზო­გა­დო­ე­ბის­თვის ცნო­ბი­ლია, აღ­ნიშ­ნულ ფაქ­ტზე გა­მო­ძი­ე­ბა და­ი­წყო 2017 წლის 2 თე­ბერ­ვალს მო­ქა­ლა­ქე ირაკ­ლი მა­მა­ლა­ძის გან­ცხა­დე­ბის სა­ფუძ­ველ­ზე, რო­მელ­მაც მო­მარ­თა სა­ქარ­თვე­ლოს პრო­კუ­რა­ტუ­რას და მი­უ­თი­თა, რომ მის­მა ნაც­ნობ­მა მამა გი­ორ­გი მა­მა­ლა­ძემ სთხო­ვა შხა­მი­ა­ნი ნივ­თი­ე­რე­ბის - კა­ლი­უ­მის ცი­ა­ნი­დის მო­ძი­ე­ბა­ში დახ­მა­რე­ბა. ამას­თან ირაკ­ლი მა­მა­ლა­ძემ პრო­კუ­რა­ტუ­რა­ში წარ­მო­ად­გი­ნა მის მი­ერ­ვე ფა­რუ­ლად ჩა­წე­რი­ლი გი­ორ­გი მა­მა­ლა­ძეს­თან შეხ­ვედ­რის ამ­სახ­ვე­ლი აუ­დიო-ვი­დეო მა­სა­ლა და ამ უკა­ნას­კნე­ლის მიერ გა­და­ცე­მუ­ლი ფურ­ცე­ლი, რო­მელ­ზეც იყო ბრალ­დე­ბუ­ლის ხელ­ნა­წე­რი სი­ტყვე­ბი - "კა­ლი­უმ ცი­ა­ნი­დი". ირაკ­ლი მა­მა­ლა­ძის გან­ცხა­დე­ბით, რო­გორც მან შეხ­ვედ­რი­სას გა­არ­კვია, გი­ორ­გი მა­მა­ლა­ძე გეგ­მავ­და მა­ღა­ლი იერ­არ­ქი­ის სა­სუ­ლი­ე­რო პი­რის სი­ცო­ცხლის ხელ­ყო­ფას.

ჩა­ტა­რე­ბუ­ლი გა­მო­ძი­ე­ბით დად­გინ­და, რომ გი­ორ­გი მა­მა­ლა­ძე ირაკ­ლი მა­მა­ლა­ძეს სთხოვ­და შემ­ჭიდ­რო­ვე­ბულ ვა­დებ­ში შხა­მი­ა­ნი ნივ­თი­ე­რე­ბის - ცი­ა­ნი­დის მო­ძი­ე­ბას, რის სა­ნაც­ვლო­დაც მზად იყო გა­და­ე­ხა­და ფუ­ლა­დი თან­ხა, ხოლო თა­ვის მხრივ გა­წე­უ­ლი დახ­მა­რე­ბის­თვის ასე­ვე ჰპირ­დე­ბო­და მო­მა­ვალ­ში არა­მარ­თლზო­მი­ერ სარ­გე­ბელს. ბრალ­დე­ბუ­ლი გეგ­მავ­და გერ­მა­ნი­ა­ში გამ­გზავ­რე­ბას, სა­დაც პატ­რი­არ­ქი იმ­ყო­ფე­ბო­და თან­მხლებ პი­რებ­თან, მათ შო­რის შო­რე­ნა თეთ­რუ­აშ­ვილ­თან ერ­თად, რის გა­მოც იგი ცდი­ლობ­და, სას­წრა­ფო წე­სით შხა­მი­ა­ნი ნივ­თი­ე­რე­ბა გერ­მა­ნი­ა­ში გამ­გზავ­რე­ბამ­დე შე­ე­ძი­ნა.

ირაკ­ლი მა­მა­ლა­ძის გან­ცხა­დე­ბის სა­ფუძ­ველ­ზე და­წყე­ბუ­ლი გა­მო­ძი­ე­ბის ფარ­გლებ­ში ფაქ­ტის სირ­თუ­ლის გათ­ვა­ლის­წი­ნე­ბით, მაქ­სი­მა­ლუ­რად შემ­ჭიდ­რო­ვე­ბულ ვა­დებ­ში შე­მუ­შავ­და სრულ­ყო­ფი­ლი გა­მო­ძი­ე­ბის ჩა­სა­ტა­რებ­ლად სა­ჭი­რო სა­გა­მო­ძი­ე­ბო და საპ­რო­ცე­სო მოქ­მე­დე­ბა­თა გეგ­მა, რომ­ლის გან­ხორ­ცი­ე­ლე­ბა და­ი­წყო და­უ­ყოვ­ნებ­ლივ. ვი­ნა­ი­დან ირაკ­ლი მა­მა­ლა­ძემ ნე­ბა­ყოფ­ლო­ბით გა­მოთ­ქვა სურ­ვი­ლი გა­მო­ძი­ე­ბას­თან თა­ნამ­შრომ­ლო­ბა­ზე და მზად­ყოფ­ნა ჩარ­თუ­ლი­ყო შე­სა­ბა­მის ღო­ნის­ძი­ე­ბებ­ში, და­ი­გეგ­მა განმცხა­დებ­ლი­სა და ბრალ­დე­ბუ­ლის შეხ­ვედ­რე­ბი და მათი ფა­რუ­ლი აუ­დიო-ვი­დეო ჩა­წე­რა. ფა­რუ­ლი სა­გა­მო­ძი­ე­ბო მოქ­მე­დე­ბე­ბის მი­ზანს წარ­მო­ად­გენ­და გა­მო­აშ­კა­რა­ვე­ბუ­ლი­ყო ბრალ­დე­ბუ­ლის რე­ა­ლუ­რი გან­ზრახ­ვა, მი­ზა­ნი, მო­ტი­ვი და შე­საძ­ლო თა­ნამ­ზრახ­ვე­ლე­ბი.

სა­სა­მარ­თლოს გან­ჩი­ნე­ბის სა­ფუძ­ველ­ზე და­ი­გეგ­მა და გან­ხორ­ცი­ელ­და ირაკ­ლი მა­მა­ლა­ძის ბრალ­დე­ბულ გი­ორ­გი მა­მა­ლა­ძეს­თან შეხ­ვედ­რე­ბის ფა­რუ­ლი აუ­დიო-ვი­დეო გა­და­ღე­ბა. აღ­ნიშ­ნუ­ლი ფა­რუ­ლი სა­გა­მო­ძი­ე­ბო მოქ­მე­დე­ბე­ბის შე­დე­გად მო­პო­ვე­ბუ­ლი აუ­დიო-ვი­დეო ჩა­ნა­წე­რე­ბით და­დას­ტურ­და გი­ორ­გი მა­მა­ლა­ძის მიერ შხა­მი­ა­ნი ნივ­თი­ე­რე­ბის - ცი­ა­ნი­დის შე­ძე­ნის გან­ზრახ­ვა, ასე­ვე ის ფაქ­ტი, რომ იგი შხა­მი­ა­ნი ნივ­თი­ე­რე­ბის გა­მო­ყე­ნე­ბას გეგ­მავ­და ადა­მი­ა­ნის წი­ნა­აღ­მდეგ. პირ­ვე­ლი შეხ­ვედ­რი­სას, ირაკ­ლი მა­მა­ლა­ძემ დე­კა­ნოზს აც­ნო­ბა, რომ კა­ლი­უ­მის ცი­ა­ნი­დის მო­ძი­ე­ბა გან­სა­კუთ­რე­ბულ სირ­თუ­ლე­ებ­თან იყო და­კავ­ში­რე­ბუ­ლი და შეს­თა­ვა­ზა მის ნაც­ვლად ნატ­რი­უ­მის ცი­ა­ნი­დის შე­ძე­ნა, რო­მე­ლიც აქ­ტი­უ­რად გა­მო­ი­ყე­ნე­ბა და იწარ­მო­ე­ბა სა­ქარ­თვე­ლო­ში. ბრალ­დე­ბუ­ლი და­ინ­ტე­რეს­და ნატ­რი­უ­მის ცი­ა­ნიდს ექ­ნე­ბო­და თუ არა რე­აქ­ცია და მი­ი­ღებ­და თუ არა სა­სურ­ველ შე­დეგს.

სწო­რედ ამ შეხ­ვედ­რი­სას, 4 თე­ბერ­ვალს - 16 სა­ათ­სა და 28 წუთ­ზე, ბრალ­დე­ბულ­მა მი­სი­ვე ტე­ლე­ფო­ნის გა­მო­ყე­ნე­ბით ინ­ტერ­ნეტ­ში მო­ი­ძია ინ­ფორ­მა­ცია ნატ­რი­უ­მის ცი­ა­ნი­დის შე­სა­ხებ, რომ­ლის მი­ხედ­ვი­თაც გა­არ­კვია, რომ და­სა­ხე­ლე­ბუ­ლი ნივ­თი­ე­რე­ბა იყო ძლი­ერ­მოქ­მე­დი შხა­მი და მისი ზე­მოქ­მე­დე­ბის მომ­წამ­ვლე­ლი ეფექ­ტი ადა­მი­ან­ზე კა­ლი­უ­მის ცი­ა­ნი­დის ანა­ლო­გი­უ­რია. მას შემ­დეგ, რაც ბრალ­დე­ბუ­ლი დარ­წმუნ­და, რომ ნატ­რი­უ­მის ცი­ა­ნი­დის გა­მო­ყე­ნე­ბის შემ­თხვე­ვა­შიც შე­საძ­ლე­ბე­ლი იყო სა­სიკ­ვდი­ლო შე­დე­გის დად­გო­მა, ირაკ­ლი მა­მა­ლა­ძეს სთხო­ვა მისი შე­ძე­ნა. ამავდრო­უ­ლად, სა­უ­ბარ­ში ჩანს, რომ გი­ორ­გი მა­მა­ლა­ძე მისი ქმე­დე­ბე­ბის შე­დე­გებს უკავ­ში­რებ­და გარ­კვე­ულ იერ­არ­ქი­ულ წინსვლას, რაც გაზ­რდი­და მის ძა­ლა­უფ­ლე­ბას სა­პატ­რი­არ­ქო­ში და აქე­დან გა­მომ­დი­ნა­რე ირაკ­ლი მა­მა­ლა­ძე­საც ჰპირ­დე­ბო­და "კარგ ად­გილს".

2017 წლის 6 თე­ბერ­ვლის შეხ­ვედ­რის შემ­დგომ, ბრალ­დე­ბუ­ლი ელო­დე­ბო­და თან­ხის გა­მოგ­ზავ­ნას შე­თან­ხმე­ბი­სა­მებრ ირაკ­ლი მა­მა­ლა­ძის­თვის გა­და­სა­ცე­მად, თუმ­ცა მათ შო­რის შეხ­ვედ­რა აღარ შედ­გა და ბრალ­დე­ბულ­მა ნატ­რი­უ­მის ცი­ა­ნი­დი ამ ეტაპ­ზე და­უდ­გე­ნე­ლი სხვა პი­რის­გან შე­ი­ძი­ნა და ისე რომ აღარ და­კავ­ში­რე­ბია ირაკ­ლი მა­მა­ლა­ძეს, 10 თე­ბერ­ვალს მი­ემ­გზავ­რე­ბო­და გერ­მა­ნი­ა­ში.

გა­მო­ძი­ე­ბით ასე­ვე დგინ­დე­ბა, რომ ბრალ­დე­ბულს წინა თვე­ებ­შიც ჰქონ­და მცდე­ლო­ბა მომ­წამ­ლა­ვი ნივ­თი­ე­რე­ბა კა­ლი­უ­მის ცი­ა­ნი­დი შე­ე­ძი­ნა სხვა პი­როვ­ნე­ბის­გა­ნაც, რო­მელ­საც სთხოვ­და შხა­მი­ა­ნი ნივ­თი­ე­რე­ბის უცხო­ე­თი­დან ჩა­მო­ტა­ნას.

2017 წლის 10 თე­ბერ­ვალს სა­ქარ­თვე­ლოს მთა­ვა­რი პრო­კუ­რა­ტუ­რის თა­ნამ­შრომ­ლე­ბის მიერ გერ­მა­ნი­ა­ში გამ­გზავ­რე­ბამ­დე - თბი­ლი­სის სა­ერ­თა­შო­რი­სო აე­რო­პორ­ტში ბრალ­დე­ბუ­ლის სა­ხით და­კა­ვე­ბულ იქნა გი­ორ­გი მა­მა­ლა­ძე, ხოლო მისი ბარ­გის ჩხრე­კი­სას ამო­ღე­ბულ იქნა ფა­რუ­ლად შე­ნა­ხუ­ლი შხა­მი­ა­ნი ნივ­თი­ე­რე­ბა -"ნატ­რი­უ­მის ცი­ა­ნი­დი".

ბრალ­დე­ბუ­ლის კუთ­ვნილ SAMSUNG-ის ფირ­მის მო­ბი­ლურ ტე­ლე­ფონ­ზე ჩა­ტა­რე­ბუ­ლი კომ­პი­უ­ტე­რუ­ლი ექ­სპერ­ტი­ზის დას­კვნით, დად­გინ­და რომ გი­ორ­გი მა­მა­ლა­ძე, მკვლე­ლო­ბის მიზ­ნით კა­ლი­უ­მის ცი­ა­ნი­დის შე­სა­ხებ ინ­ფორ­მა­ცი­ის მო­ძი­ე­ბას ცდი­ლობ­და ინ­ტერ­ნეტ სა­ძი­ე­ბო სის­ტე­მა Google-ის მეშ­ვე­ო­ბით. იგი ასე­ვე ინ­ტე­რეს­დე­ბო­და აღ­ნიშ­ნუ­ლი ნივ­თი­ე­რე­ბის ზე­მოქ­მე­დე­ბით ადა­მი­ა­ნის ორ­გა­ნიზ­მზე და მო­წამ­ვლის სიმპტო­მე­ბით. აღ­ნიშ­ნუ­ლი ინ­ფორ­მა­ცი­ის მო­ძი­ე­ბას ბრალ­დე­ბუ­ლი ახ­დენ­და მის­სა­ვე სარ­გებ­ლო­ბა­ში არ­სე­ბუ­ლი მო­ბი­ლუ­რი ტე­ლე­ფო­ნის მეშ­ვე­ო­ბით 2016 წლის 27 დე­კემ­ბრი­დან მო­ყო­ლე­ბუ­ლი სის­ტე­მა­ტი­უ­რად. ყვე­ლა შემ­თხვე­ვა­ში, ბრალ­დე­ბუ­ლი ინ­ტე­რეს­დე­ბო­და აღ­ნიშ­ნუ­ლი ნივ­თი­ე­რე­ბის ზე­მოქ­მე­დე­ბით ადა­მი­ა­ნის ორ­გა­ნიზ­მზე და მო­წამ­ვლის სიმპტო­მე­ბით.

ასე­ვე, ირაკ­ლი მა­მა­ლა­ძის მიერ გა­მო­ძი­ე­ბის­თვის წარ­მოდ­გე­ნილ ფურ­ცელ­ზე ხელ­ნა­წე­რით "კა­ლი­უმ ცი­ა­ნი­დი" ჩა­ტა­რე­ბუ­ლი კა­ლიგ­რა­ფი­უ­ლი ექ­სპერ­ტი­ზის დას­კვნით დად­გინ­და, რომ ხსე­ნე­ბუ­ლი ხელ­ნა­წე­რი შეს­რუ­ლე­ბუ­ლია გი­ორ­გი მა­მა­ლა­ძის მიერ. ამავდრო­უ­ლად, გი­ორ­გი მა­მა­ლა­ძის სა­ცხოვ­რე­ბე­ლი ბი­ნის ჩხრე­კი­სას ამო­ღე­ბუ­ლი იქნა კუს­ტა­რუ­ლი წე­სით დამ­ზა­დე­ბუ­ლი უნომ­რო ცე­ცხლსას­რო­ლი ია­რა­ღი და 6 ცალი საბ­რძო­ლო ვაზ­ნა, რომ­ლე­ბიც მან მარ­თლსა­წი­ნა­აღ­მდე­გოდ შე­ი­ძი­ნა და თა­ვის სა­ცხოვ­რე­ბელ ბი­ნა­ში ინა­ხავ­და.

მო­პო­ვე­ბუ­ლი მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბე­ბის სა­ფუძ­ველ­ზე დე­კა­ნოზ გი­ორ­გი მა­მა­ლა­ძეს ბრალ­დე­ბა წა­რედ­გი­ნა შო­რე­ნა თეთ­რუ­აშ­ვი­ლის მკვლე­ლო­ბის მომ­ზა­დე­ბის, ასე­ვე, ცე­ცხლსას­რო­ლი ია­რა­ღის მარ­თლსა­წი­ნა­აღ­მდე­გოდ შე­ძე­ნი­სა და შე­ნახ­ვის ფაქ­ტზე.

ვი­ნა­ი­დან, საქ­მე­ზე მო­პო­ვე­ბუ­ლი ცალ­კე­უ­ლი მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბე­ბი­დან გა­მომ­დი­ნა­რე, არ­სე­ბობ­და ეჭვი, რომ გი­ორ­გი მა­მა­ლა­ძე შე­საძ­ლოა ამ­ზა­დებ­და სხვა პი­რე­ბის მკვლე­ლო­ბა­საც, ასე­ვე, რომ იგი სა­ვა­რა­უ­დოდ მოქ­მე­დებ­და თა­ნამ­ზრახ­ვე­ლებ­თან ერ­თად, გაძ­ლი­ე­რე­ბულ იქნა გერ­მა­ნი­ა­ში ყოფ­ნის დროს პატ­რი­არ­ქის უსაფრ­თხო­ე­ბა. აღ­ნიშ­ნუ­ლი ვა­რა­უ­დის სა­ფუძ­ველ­ზე, მთა­ვა­რი პრო­კუ­რა­ტუ­რა აგ­რძე­ლებს მუ­შა­ო­ბას რამ­დე­ნი­მე ვერ­სი­ა­ზე და ყვე­ლა მი­მარ­თუ­ლე­ბით ინ­ტენ­სი­უ­რად მიმ­დი­ნა­რე­ობს სა­გა­მო­ძი­ე­ბო მოქ­მე­დე­ბე­ბი. შე­სა­ბა­მი­სად, ამ ეტაპ­ზე გა­სა­ჯა­როვ­და მხო­ლოდ ვი­დე­ო­ჩა­ნა­წე­რე­ბის და ბრალ­დე­ბუ­ლის მო­ბი­ლუ­რი ტე­ლე­ფო­ნი­დან ამო­ღე­ბუ­ლი ინ­ფორ­მა­ცი­ის გარ­კვე­უ­ლი ნა­წი­ლი.

ასე­ვე გვინ­და შე­ვე­ხოთ ბრალ­დე­ბუ­ლის და­კი­თხვას. შე­იძ­ლე­ბა ცალ­სა­ხად ით­ქვას, რომ ბრალ­დე­ბულ­მა აქამ­დე დას­მულ ვერც ერთ მნიშ­ვნე­ლო­ვან კი­თხვას და­მა­ჯე­რე­ბე­ლი პა­სუ­ხი ვერ გას­ცა, იყო კრი­ტი­კუ­ლი შე­კი­თხვე­ბი, რო­მელ­ზე­დაც სა­ერ­თოდ უარი გა­ნა­ცხა­და პა­სუ­ხის გა­ცე­მა­ზე. ის ინ­ფორ­მა­ცია, რაც გი­ორ­გი მა­მა­ლა­ძემ მი­ა­წო­და გა­მო­ძი­ე­ბას, პირ­და­პირ წი­ნა­აღ­მდე­გო­ბა­ში მო­დის იმ მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბებ­თან, რომ­ლი­თაც დას­ტურ­დე­ბა მის­თვის ბრა­ლად შე­რა­ცხუ­ლი და­ნა­შა­უ­ლის ჩა­დე­ნის შე­საძ­ლო ფაქ­ტი და მათ შო­რის იმ მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბებ­თან, რომ­ლე­ბიც დღეს გა­სა­ჯა­როვ­და. შე­სა­ბა­მი­სად, გი­ორ­გი მა­მა­ლა­ძის ვერ­სია, რომ თით­ქოს­და ის შო­რე­ნა თეთ­რუ­აშ­ვი­ლის თხოვ­ნით ცდი­ლობ­და კა­ლი­უ­მის ცი­ა­ნი­დის შე­ძე­ნას, რო­მე­ლიც თით­ქოს­და სა­ჭი­რო იყო სა­პატ­რი­არ­ქო­ში მო­მუ­შა­ვე ოქ­რომ­ჭედ­ლის­თვის, არის აბ­სურ­დუ­ლი და ცალ­სა­ხად ტო­ვებს შთა­ბეჭ­დი­ლე­ბას, რომ აღ­ნიშ­ნუ­ლი ვერ­სი­ის გან­ვი­თა­რე­ბით იგი ცდი­ლობს ბრა­ლად შე­რა­ცხუ­ლი და­ნა­შა­უ­ლი გა­და­აბ­რა­ლოს იმ მხა­რეს, ვის­თა­ნაც მი­სი­ვე ჩვე­ნე­ბით, არის და­პი­რის­პი­რე­ბუ­ლი და ვის წი­ნა­აღ­მდე­გაც მი­მარ­თუ­ლი იყო მისი ქმე­დე­ბა. ამავდრო­უ­ლად, ამით ბრალ­დე­ბუ­ლი მა­მა­ლა­ძე ცდი­ლობს ბრალ­დე­ბის მოწ­მე­ე­ბის დის­კრე­დი­ტა­ცი­ას.

ნა­თე­ლია, რომ ბრალ­დე­ბუ­ლი მიზ­ნად ისა­ხავს წარ­მოჩ­ნდეს მსხვერ­პლად და თავი აა­რი­დოს მო­სა­ლოდ­ნელ მძი­მე სას­ჯელს. პრო­კუ­რა­ტუ­რის მიერ ამ ეტაპ­ზე უკვე უზ­რუნ­ველ­ყო­ფი­ლია ბრალ­დე­ბუ­ლის ოჯა­ხის წევ­რე­ბის უსაფრ­თხო­ე­ბა და იმედს ვი­ტო­ვებთ, რომ გი­ორ­გი მა­მა­ლა­ძე შე­ას­რუ­ლებს პი­რო­ბას და გას­ცემს პა­სუ­ხებს გა­მო­ძი­ე­ბას მის მი­მართ არ­სე­ბულ კი­თხვებ­ზე.

სა­ქარ­თვე­ლოს პრო­კუ­რა­ტუ­რამ დღეს სა­ზო­გა­დო­ე­ბას მი­ა­წო­და ის შუ­ა­ლე­დუ­რი შე­დე­გე­ბი, რო­მე­ლიც არ და­ა­ზი­ა­ნებ­და გა­მო­ძი­ე­ბის ინ­ტე­რე­სებს. ჩვენ გაც­ნო­ბი­ე­რე­ბუ­ლი გვაქვს ამ საქ­მის მი­მართ არ­სე­ბუ­ლი გან­სა­კუთ­რე­ბუ­ლად მა­ღა­ლი სა­ჯა­რო ინ­ტე­რე­სი, თუმ­ცა მი­უ­ხე­და­ვად ამი­სა, ვი­ნა­ი­დან გა­მო­ძი­ე­ბა ინ­ტენ­სი­ურ რე­ჟიმ­ში გრძელ­დე­ბა, გვინ­და ყვე­ლას მო­ვუ­წო­დოთ მოთ­მი­ნე­ბის­კენ, რომ გა­მო­ძი­ე­ბას მი­ე­ცეს შე­საძ­ლებ­ლო­ბა ნორ­მა­ლურ ვი­თა­რე­ბა­ში ჩა­ა­ტა­როს საქ­მე­ზე სრულ­ყო­ფი­ლი და ობი­ექ­ტუ­რი გა­მო­ძი­ე­ბა, რომ­ლის სა­ფუძ­ველ­ზეც ბრალ­დე­ბის მხა­რე წარ­სდგე­ბა სა­სა­მარ­თლოს წი­ნა­შე. ამავდრო­უ­ლად, პრო­კუ­რა­ტუ­რა პე­რი­ო­დუ­ლად გა­აგ­რძე­ლებს სა­ზო­გა­დო­ე­ბის ინ­ფორ­მი­რე­ბას გა­მო­ძი­ე­ბის შე­დე­გე­ბის შე­სა­ხებ.

გა­მო­ძი­ე­ბა გრძელ­დე­ბა სა­ქარ­თვე­ლოს სის­ხლის სა­მარ­თლის კო­დექ­სის 18-108-ე და 236-ე მუხ­ლე­ბით, რაც სას­ჯე­ლის სა­ხედ და ზო­მად ით­ვა­ლის­წი­ნებს თა­ვი­სუფ­ლე­ბის აღ­კვე­თას ვა­დით შვი­დი­დან თხუთ­მეტ წლამ­დე" - გა­ნა­ცხა­დეს პრო­კუ­რა­ტუ­რა­ში.

იხი­ლეთ პრო­კუ­რა­ტუ­რის მიერ გავ­რცე­ლე­ბუ­ლი ვი­დე­ო­ჩა­ნა­წე­რე­ბი