სამართალი
პოლიტიკა
მსოფლიო

3

აპრილი

დღის ზოგადი ასტროლოგიური პროგნოზი

ხუთშაბათი, მთვარის მეექვსე დღე დაიწყება 08:28-ზე, მთვარე ტყუპშია მოაგვარეთ წვრილ-წვრილი საქმეები. სერიოზულები სხვა დროისთვის გადადეთ. კარგი დღეა კოლექტიური მუშაობისთვის, ბიზნესისთვის. მოაგვარეთ ფინანსური საკითხები. თუ არ გეჩქარებათ, უძრავ ქონებასთან დაკავშირებული საკითხები სხვა დღისთვის გადადეთ. ნეიტრალური დღეა ვაჭრობისა და სასამართლო საქმეებისთვის. კარგი დღეა სწავლისა და გამოცდების ჩასაბარებლად; ურთიერთობის გარჩევისათვის. ნეიტრალურია სამსახურის, საქმიანობის, საცხოვრებლის შეცვლა. კარგი დღეა ქორწინების, ნიშნობისა და სექსუალურისთვის. დაღლილობას სუფთა ჰაერზე გასეირნება, მსუბუქი ვარჯიში მოგიხსნით. მსუბუქად იკვებეთ.
საზოგადოება
კულტურა/შოუბიზნესი
სამხედრო
Faceამბები
მოზაიკა
კონფლიქტები
მეცნიერება
კვირის კითხვადი სტატიები
თვის კითხვადი სტატიები
სასჯელაღსრულების სამინისტრო გიგი უგულავას საქმესთან დაკავშირებით განცხადებას ავრცელებს
სასჯელაღსრულების სამინისტრო გიგი უგულავას საქმესთან დაკავშირებით განცხადებას ავრცელებს

სას­ჯე­ლაღ­სრუ­ლე­ბი­სა და პრო­ბა­ცი­ის სა­მი­ნის­ტროს გან­ცხა­დე­ბით, პე­ნი­ტენ­ცი­უ­რი და­წე­სე­ბუ­ლე­ბა მხო­ლოდ იმ შემ­თხვე­ვა­შია უფ­ლე­ბა­მო­სი­ლი გა­ა­თა­ვი­სუფ­ლოს ბრალ­დე­ბუ­ლი პა­ტიმ­რო­ბი­დან , თუ შე­სა­ბა­მი­სი სა­ერ­თო სა­სა­მარ­თლოს მიერ მი­ღე­ბულ იქნა შე­ფარ­დე­ბუ­ლი აღ­კვე­თი ღო­ნის­ძი­ე­ბის შეც­ვლის ან გა­უქ­მე­ბის შე­სა­ხებ გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა.

რო­გორც სას­ჯე­ლაღ­სრუ­ლე­ბი­სა და პრო­ბა­ცი­ის სა­მი­ნის­ტროს გან­ცხა­დე­ბა­შია ნათ­ქვა­მი, იუ­რი­დი­ულ­მა დე­პარ­ტა­მენ­ტმა, მი­ნის­ტრის კახა კა­ხიშ­ვი­ლის და­ვა­ლე­ბით, შე­ის­წავ­ლა სა­ქარ­თვე­ლოს სა­კონ­სტი­ტუ­ციო სა­სა­მარ­თლოს 2015 წლის 16 სექ­ტემ­ბე­რის გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა გიგი უგუ­ლა­ვას სარ­ჩელ­თან და­კავ­ში­რე­ბით. სას­ჯე­ლაღ­სრუ­ლე­ბი­სა და პრო­ბა­ცი­ის სა­მი­ნის­ტრო აცხა­დებს, რომ პა­ტიმ­რო­ბის კო­დექ­სის მე-6 მუხ­ლის პირ­ვე­ლი ნა­წი­ლის თა­ნახ­მად, პა­ტიმ­რო­ბი­სა და თა­ვი­სუფ­ლე­ბის აღ­კვე­თის უშუ­ა­ლოდ აღ­მას­რუ­ლე­ბე­ლი ორ­გა­ნო არის პე­ნი­ტენ­ცი­უ­რი და­წე­სე­ბუ­ლე­ბა. "ამა­ვე კო­დექ­სის თა­ნახ­მად, ბრალ­დე­ბუ­ლის პა­ტიმ­რო­ბის და­წე­სე­ბუ­ლე­ბა­ში მო­თავ­სე­ბის­თვის აუ­ცი­ლე­ბე­ლია სა­სა­მარ­თლოს გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა პი­რის­თვის აღ­კვე­თის ღო­ნის­ძი­ე­ბის სა­ხით პა­ტიმ­რო­ბის შე­ფარ­დე­ბის შე­სა­ხებ.

აღ­ნიშ­ნუ­ლი ნორ­მის თა­ნახ­მად, ნე­ბის­მი­ე­რი ბრალ­დე­ბუ­ლი სა­პა­ტიმ­რო და­წე­სე­ბუ­ლე­ბა­ში იმ­ყო­ფე­ბა სა­სა­მარ­თლოს მიერ მი­ღე­ბუ­ლი გან­ჩი­ნე­ბით გან­სა­ზღვრუ­ლი ვა­დის ამო­წურ­ვამ­დე, თუ სა­ქარ­თვე­ლოს კა­ნონ­მდებ­ლო­ბით დად­გე­ნი­ლი წე­სით არ მოხ­და ამ გან­ჩი­ნე­ბით გან­სა­ზღვრუ­ლი აღ­კვე­თი ღო­ნის­ძი­ე­ბის სა­ხის (პა­ტიმ­რო­ბის) შეც­ვლა/გა­უქ­მე­ბა. რო­გორც ზე­მოთ აღი­ნიშ­ნა, სა­ქარ­თვე­ლოს სა­კონ­სტი­ტუ­ციო სა­სა­მარ­თლოს 2015 წლის 16 სექ­ტემ­ბრის N3/2/646 გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბით, ძა­ლა­და­კარ­გუ­ლად გა­მო­ცხად­და სსსკ-ის 205-ე მუხ­ლის მე-2 ნა­წი­ლის ის ნორ­მა­ტი­უ­ლი ში­ნა­არ­სი, რო­მე­ლიც უშ­ვებს კონ­კრე­ტუ­ლი სის­ხლის სა­მარ­თლის საქ­მე­ზე ბრალ­დე­ბუ­ლის პა­ტიმ­რო­ბას თუ ამ საქ­მე­ზე ბრა­ლის წა­ყე­ნე­ბის ან ბრა­ლის წა­ყე­ნე­ბის­თვის საკ­მა­რი­სი სა­ფუძ­ვლის გა­მოვ­ლე­ნის შემ­დეგ, მას პა­ტიმ­რო­ბა­ში ერ­თობ­ლი­ვად გა­ტა­რე­ბუ­ლი აქვს 9 თვე, მის მი­მართ მიმ­დი­ნა­რე ნე­ბის­მი­ერ სის­ხლის სა­მარ­თლის საქ­მის ფარ­გლებ­ში.

"სა­კონ­სტი­ტუ­ციო სა­სა­მარ­თლოს შე­სა­ხებ" სა­ქარ­თვე­ლოს კა­ნო­ნის მე-20 მუხ­ლის თა­ნახ­მად, "კა­ნო­ნის ან სხვა ნორ­მა­ტი­უ­ლი აქ­ტის არა­კონ­სტი­ტუ­ცი­უ­რად ცნო­ბა არ ნიშ­ნავს ამ აქ­ტის სა­ფუძ­ველ­ზე ადრე გა­მო­ტა­ნი­ლი სა­სა­მარ­თლოს გა­ნა­ჩე­ნე­ბი­სა და გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბე­ბის გა­უქ­მე­ბას, იწ­ვევს მხო­ლოდ მათი აღ­სრუ­ლე­ბის შე­ჩე­რე­ბას საპ­რო­ცე­სო კა­ნონ­მდებ­ლო­ბით დად­გე­ნი­ლი წე­სით". ამ­რი­გად, თა­ვად ეს ნორ­მა მი­უ­თი­თებს, რომ სა­სა­მარ­თლოს გან­ჩი­ნე­ბა კონ­კრე­ტუ­ლი პი­რის­თვის აღ­კვე­თის ღო­ნის­ძი­ე­ბის გა­მო­ყე­ნე­ბის თა­ო­ბა­ზე არ უქ­მდე­ბა, იმ შემ­თხვე­ვა­შიც, რო­დე­საც აღ­ნიშ­ნუ­ლი გან­ჩი­ნე­ბა გა­მო­ტა­ნი­ლია სა­ქარ­თვე­ლოს სა­კონ­სტი­ტუ­ციო სა­სა­მარ­თლოს მიერ კონ­კრე­ტუ­ლი სა­მარ­თლებ­რი­ვი ნორ­მის არა­კონ­სტი­ტუ­ცი­უ­რად ცნო­ბამ­დე. ამა­ვე ნორ­მის შე­სა­ბა­მი­სად, შე­საძ­ლე­ბე­ლია გან­ჩი­ნე­ბის მოქ­მე­დე­ბის შე­ჩე­რე­ბა საპ­რო­ცე­სო კა­ნონ­მდებ­ლო­ბით დად­გე­ნი­ლი წე­სით. თუმ­ცა სა­ქარ­თვე­ლოს სის­ხლის სა­მარ­თლის საპ­რო­ცე­სო კო­დექ­სი არ ით­ვა­ლის­წი­ნებს აღ­კვე­თი ღო­ნის­ძი­ე­ბის მოქ­მე­დე­ბის შე­ჩე­რე­ბას. პე­ნი­ტენ­ცი­უ­რი და­წე­სე­ბუ­ლე­ბა ვალ­დე­ბუ­ლია აღას­რუ­ლოს სა­სა­მარ­თლოს მიერ გა­მო­ტა­ნი­ლი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბე­ბი, რო­მე­ლიც სა­ქარ­თვე­ლოს კა­ნონ­მდებ­ლო­ბით დად­გე­ნი­ლი წე­სით არ გა­უქ­მე­ბუ­ლა ან შეც­ვლი­ლა. შე­სა­ბა­მი­სად, პრო­ცე­სის მო­ნა­წი­ლე მხა­რე­ებს, მათ შო­რის ბრალ­დე­ბულს ან/და მის დამ­ცველს უფ­ლე­ბა აქვთ თა­ვად მი­მარ­თონ სა­სა­მარ­თლოს აღ­კვე­თის ღო­ნის­ძი­ე­ბის შეც­ვლას­თან ან გა­უქ­მე­ბას­თან და­კავ­ში­რე­ბით. სა­ქარ­თვე­ლოს სას­ჯე­ლაღ­სრუ­ლე­ბი­სა და პრო­ბა­ცი­ის სა­მი­ნის­ტრო სა­ქარ­თვე­ლოს საპ­რო­ცე­სო კა­ნონ­მდებ­ლო­ბის თა­ნახ­მად, არ წარ­მო­ად­გენს მხა­რეს, რო­მე­ლიც უფ­ლე­ბა­მო­სი­ლია შუ­ამ­დგომ­ლო­ბით მი­მარ­თოს სა­სა­მარ­თლოს. ყო­ვე­ლი­ვე ზე­მო­აღ­ნიშ­ნუ­ლი­დან გა­მომ­დი­ნა­რე, პე­ნი­ტენ­ცი­უ­რი და­წე­სე­ბუ­ლე­ბა მხო­ლოდ იმ შემ­თხვე­ვა­შია უფ­ლე­ბა­მო­სი­ლი გა­ა­თა­ვი­სუფ­ლოს ბრალ­დე­ბუ­ლი პა­ტიმ­რო­ბი­დან, თუ შე­სა­ბა­მი­სი სა­ერ­თო სა­სა­მარ­თლოს მიერ მი­ღე­ბულ იქნა შე­ფარ­დე­ბუ­ლი აღ­კვე­თი ღო­ნის­ძი­ე­ბის შეც­ვლის ან გა­უქ­მე­ბის შე­სა­ხებ გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა", - ნათ­ქვა­მია გან­ცხა­დე­ბა­ში.

სას­ჯე­ღას­რუ­ლე­ბი­სა და პრო­ბა­ცი­ის სა­მი­ნის­ტრო და­ინ­ტე­რე­სე­ბულ პი­რებს მო­უ­წო­დებს, და­უ­სა­ბუ­თე­ბე­ლი პო­ლი­ტი­კუ­რი გან­ცხა­დე­ბე­ბის ნაც­ვლად, სა­ქარ­თვე­ლოს კა­ნონ­მდებ­ლო­ბით დად­გე­ნი­ლი სა­მარ­თლებ­რი­ვი პრო­ცე­დუ­რე­ბი და­იც­ვან.

"ინ­ტერპრეს­ნი­უ­სი"

დღის ვიდეო
00:00 / 00:00
მიანმარში მიწისძვრის შედეგად დაღუპულთა რაოდენობა 2 886-ს აღწევს

სასჯელაღსრულების სამინისტრო გიგი უგულავას საქმესთან დაკავშირებით განცხადებას ავრცელებს

სასჯელაღსრულების სამინისტრო გიგი უგულავას საქმესთან დაკავშირებით განცხადებას ავრცელებს

სასჯელაღსრულებისა და პრობაციის სამინისტროს განცხადებით, პენიტენციური დაწესებულება მხოლოდ იმ შემთხვევაშია უფლებამოსილი გაათავისუფლოს ბრალდებული პატიმრობიდან , თუ შესაბამისი საერთო სასამართლოს მიერ მიღებულ იქნა შეფარდებული აღკვეთი ღონისძიების შეცვლის ან გაუქმების შესახებ გადაწყვეტილება.

როგორც სასჯელაღსრულებისა და პრობაციის სამინისტროს განცხადებაშია ნათქვამი, იურიდიულმა დეპარტამენტმა, მინისტრის კახა კახიშვილის დავალებით, შეისწავლა საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2015 წლის 16 სექტემბერის გადაწყვეტილება გიგი უგულავას სარჩელთან დაკავშირებით. სასჯელაღსრულებისა და პრობაციის სამინისტრო აცხადებს, რომ პატიმრობის კოდექსის მე-6 მუხლის პირველი ნაწილის თანახმად, პატიმრობისა და თავისუფლების აღკვეთის უშუალოდ აღმასრულებელი ორგანო არის პენიტენციური დაწესებულება. "ამავე კოდექსის თანახმად, ბრალდებულის პატიმრობის დაწესებულებაში მოთავსებისთვის აუცილებელია სასამართლოს გადაწყვეტილება პირისთვის აღკვეთის ღონისძიების სახით პატიმრობის შეფარდების შესახებ.

აღნიშნული ნორმის თანახმად, ნებისმიერი ბრალდებული საპატიმრო დაწესებულებაში იმყოფება სასამართლოს მიერ მიღებული განჩინებით განსაზღვრული ვადის ამოწურვამდე, თუ საქართველოს კანონმდებლობით დადგენილი წესით არ მოხდა ამ განჩინებით განსაზღვრული აღკვეთი ღონისძიების სახის (პატიმრობის) შეცვლა/გაუქმება. როგორც ზემოთ აღინიშნა, საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2015 წლის 16 სექტემბრის N3/2/646 გადაწყვეტილებით, ძალადაკარგულად გამოცხადდა სსსკ-ის 205-ე მუხლის მე-2 ნაწილის ის ნორმატიული შინაარსი, რომელიც უშვებს კონკრეტული სისხლის სამართლის საქმეზე ბრალდებულის პატიმრობას თუ ამ საქმეზე ბრალის წაყენების ან ბრალის წაყენებისთვის საკმარისი საფუძვლის გამოვლენის შემდეგ, მას პატიმრობაში ერთობლივად გატარებული აქვს 9 თვე, მის მიმართ მიმდინარე ნებისმიერ სისხლის სამართლის საქმის ფარგლებში.

"საკონსტიტუციო სასამართლოს შესახებ" საქართველოს კანონის მე-20 მუხლის თანახმად, "კანონის ან სხვა ნორმატიული აქტის არაკონსტიტუციურად ცნობა არ ნიშნავს ამ აქტის საფუძველზე ადრე გამოტანილი სასამართლოს განაჩენებისა და გადაწყვეტილებების გაუქმებას, იწვევს მხოლოდ მათი აღსრულების შეჩერებას საპროცესო კანონმდებლობით დადგენილი წესით". ამრიგად, თავად ეს ნორმა მიუთითებს, რომ სასამართლოს განჩინება კონკრეტული პირისთვის აღკვეთის ღონისძიების გამოყენების თაობაზე არ უქმდება, იმ შემთხვევაშიც, როდესაც აღნიშნული განჩინება გამოტანილია საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ კონკრეტული სამართლებრივი ნორმის არაკონსტიტუციურად ცნობამდე. ამავე ნორმის შესაბამისად, შესაძლებელია განჩინების მოქმედების შეჩერება საპროცესო კანონმდებლობით დადგენილი წესით. თუმცა საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი არ ითვალისწინებს აღკვეთი ღონისძიების მოქმედების შეჩერებას. პენიტენციური დაწესებულება ვალდებულია აღასრულოს სასამართლოს მიერ გამოტანილი გადაწყვეტილებები, რომელიც საქართველოს კანონმდებლობით დადგენილი წესით არ გაუქმებულა ან შეცვლილა. შესაბამისად, პროცესის მონაწილე მხარეებს, მათ შორის ბრალდებულს ან/და მის დამცველს უფლება აქვთ თავად მიმართონ სასამართლოს აღკვეთის ღონისძიების შეცვლასთან ან გაუქმებასთან დაკავშირებით. საქართველოს სასჯელაღსრულებისა და პრობაციის სამინისტრო საქართველოს საპროცესო კანონმდებლობის თანახმად, არ წარმოადგენს მხარეს, რომელიც უფლებამოსილია შუამდგომლობით მიმართოს სასამართლოს. ყოველივე ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, პენიტენციური დაწესებულება მხოლოდ იმ შემთხვევაშია უფლებამოსილი გაათავისუფლოს ბრალდებული პატიმრობიდან, თუ შესაბამისი საერთო სასამართლოს მიერ მიღებულ იქნა შეფარდებული აღკვეთი ღონისძიების შეცვლის ან გაუქმების შესახებ გადაწყვეტილება", - ნათქვამია განცხადებაში.

სასჯეღასრულებისა და პრობაციის სამინისტრო დაინტერესებულ პირებს მოუწოდებს, დაუსაბუთებელი პოლიტიკური განცხადებების ნაცვლად, საქართველოს კანონმდებლობით დადგენილი სამართლებრივი პროცედურები დაიცვან.

"ინტერპრესნიუსი"

ქართველი ჟურნალისტის და ამერიკელი დიპლომატის ქორწილი ვაშინგტონში - "ძალიან ბედნიერები ვართ, რომ ვიპოვეთ ერთმანეთი"

უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეობის ყოფილი კანდიდატი თამთა თოდაძეზე - "რა ბრიჯიტ ბარდო ესა მყავს, რა აბია ასეთი ნეტავ"

ვინ არის შორენა ბეგაშვილის ყოფილი ქმრის მეუღლე, რომელიც უკრაინაში ცნობილი დიზაინერია