"ოპო­ზი­ცი­ა­ში თავს ისე ვგრძნობ, რო­გორც თევ­ზი წყალ­ში, ეს ცხრა წელი ჩემ­თვის ბევ­რად უფრო რთუ­ლი იყო, ვიდ­რე არ­ჩევ­ნე­ბის შემ­დგო­მი პე­რი­ო­დია", - აცხა­დებს უმ­ცი­რე­სო­ბის წევ­რი კობა ხა­ბა­ზი ჩვენ­თან სა­უ­ბარ­ში. იმე­დოვ­ნებს, რომ "რთუ­ლი პე­რი­ო­დი" ისევ და­უდ­გე­ბა, ამის თქმის სა­ფუძ­ველს კი დღე­ვან­დე­ლი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის მუ­შა­ო­ბა აძ­ლევს. უმ­ცი­რე­სო­ბის წევრთან სა­უ­ბა­რი ბოლო დროს აქ­ტუ­ა­ლუ­რი თე­მე­ბით და­ვი­წყეთ...

- ბა­ტო­ნო კობა, ბოლო დროს სურ­სა­თის გა­ი­ა­ფე­ბა შე­სამ­ჩნე­ვია, თქვენ იგ­რძე­ნით გან­სხვა­ვე­ბა?

- და­ზუს­ტე­ბით შე­მიძ­ლია გი­თხრათ, რომ არა­ფე­რი გა­ი­ა­ფე­ბუ­ლა. ხელ­ვა­ჩა­უ­რის ფორ­თო­ხა­ლიც კი იგი­ვე ფასი ღირს, რაც არ­ჩევ­ნე­ბამ­დე ღირ­და. ერ­თა­დერ­თი, თა­ვის დრო­ზე ბენ­ზი­ნის ფასი შემ­ცირ­და 5-10 თეთ­რით და ისევ მო­ი­მა­ტა... სა­ზო­გა­დო­ე­ბის ერთ ნა­წილს თუ უნდა თა­ვის მო­ტყუ­ე­ბა, მიშა წა­ვი­და და ყვე­ლა­ფე­რი კარ­გად არი­სო, კი ბა­ტო­ნო. თუ არა­და, რე­ა­ლუ­რად არა­ფე­რი შეც­ვლი­ლა. მა­ინ­ტე­რე­სებს, რა პა­სუ­ხი აქვთ იმა­ზე, რომ თურ­მე "ნა­ცი­ო­ნა­ლე­ბი" ბენ­ზი­ნის წილ­ში ის­ხდნენ და ყო­ვე­ლი გა­ყი­დუ­ლი ლიტ­რი­დან ერთი ლარი მათ ჯი­ბე­ში მი­დი­ო­და?.. ახლა რა­ტომ ღირს იგი­ვე ფასი, "ნა­ცი­ო­ნა­ლე­ბის" გამ­დიდ­რე­ბა გრძელ­დე­ბა თუ სი­ნამ­დვი­ლე­ში არ ყო­ფი­ლა ასე?!. მო­ის­მი­ნეთ მათ­გან ერთი და­დას­ტუ­რე­ბუ­ლი ბრალ­დე­ბა მა­ინც, რო­მელ­საც ჩვენს გუნდს წლე­ბის გან­მავ­ლო­ბა­ში უყე­ნებ­დნენ? სა­სა­ცი­ლოდ გა­მო­ი­ყუ­რე­ბი­ან უკვე თა­ვი­ან­თი არ­გუ­მენ­ტე­ბით. თუ ივა­ნიშ­ვილ­მა თეთრზე თქვა - შა­ვი­აო, ბა­ი­ყუ­ში­ვით იმე­ო­რებს ყვე­ლა, შა­ვია, შა­ვიო...

- გოგა ხა­ჩი­ძემ იუს­ტი­ცი­ის მი­ნის­ტრის დიპ­ლო­მი გან­სჯის სა­გა­ნი გა­ხა­და. რა დას­კვნა გა­მო­ი­ტა­ნეთ თეა წუ­ლუ­კი­ა­ნის სა­ტე­ლე­ვი­ზიო გა­მოს­ვლი­დან?

- ამ კი­თხვა­ზე პა­სუ­ხის გა­ცე­მას შო­რი­დან და­ვი­წყებ, - მე ხუ­თებ­ზე მაქვს სკო­ლა დამ­თავ­რე­ბუ­ლი და ასე­ვე ხუ­თებ­ზე ვსწავ­ლობ­დი სა­ქარ­თვე­ლოს ტექ­ნი­კურ უნი­ვერ­სი­ტეტ­ში, რო­მე­ლიც მა­შინ "გე­პე­იდ" იწო­დე­ბო­და, მაგ­რამ პო­ლი­ტი­კუ­რი მო­საზ­რე­ბე­ბის გამო, პრინ­ცი­პუ­ლად არ ავი­ღე დიპ­ლო­მი, რად­გან მას­ზე საბ­ჭო­თა სიმ­ბო­ლი­კა იყო გა­მო­სა­ხუ­ლი. ამას იმი­ტომ მოვ­ყე­ვი, რომ შემ­დეგ ჩემს პა­სუხზე ქი­ლი­კი არ და­ი­წყონ, თა­ვად დიპ­ლო­მი არ აქვს, სხვი­სას რო­გორ არ­ჩევ­სო. სფე­რო, რო­მელ­საც წუ­ლუ­კი­ა­ნი ხელ­მძღვა­ნე­ლობს, კა­ნონ­მდებ­ლო­ბით მო­ი­თხოვს ზუს­ტად იმ იუ­რის­ტის დიპ­ლომს. რად­გან პრო­კუ­რორს, რო­მელ­საც იუ­რი­დი­უ­ლი გა­ნათ­ლე­ბა არ აქვს მი­ღე­ბუ­ლი, უფ­ლე­ბა არ აქვს, ადა­მი­ა­ნი და­კი­თხოს. სა­ქარ­თვე­ლოს კა­ნონ­მდებ­ლო­ბა გან­სა­ზღვრავს უმაღ­ლეს იუ­რი­დი­ულ გა­ნათ­ლე­ბას, ამას წყა­ლი არ გა­უ­ვა, ისე რო­გორც იმას, რომ წუ­ლუ­კი­ანს იუ­რი­დი­უ­ლი გა­ნათ­ლე­ბა არ აქვს. რა ცოდ­ნა­სა და გა­ნათ­ლე­ბას იძ­ლე­ვა ფრან­გუ­ლი ENA, ამ შემ­თხვე­ვა­ში ნაკ­ლე­ბად მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნია. პი­რა­დი ურ­თი­ერ­თო­ბე­ბით რომ წყდე­ბა ყვე­ლა­ფე­რი ამ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა­ში, ეს ყველ­გან ჩანს, მათ შო­რის ამ­ნის­ტი­ა­შიც.

- რას გუ­ლის­ხმობთ?

- ნუ­რა­ვის ეწყი­ნე­ბა, მაგ­რამ იმ ნა­წილ­ზე ვერ ვი­ლა­პა­რა­კებ, ვინც პო­ლიტ­პა­ტიმ­რე­ბის სიით გა­მო­ვი­და. შე­საძ­ლოა, ისი­ნი მარ­თლა უსა­მარ­თლოდ იხ­დიდ­ნენ სას­ჯელს, მაგ­რამ მთა­ვა­რი რა არის, იცით? ამ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბამ ყვე­ლა ის ადა­მი­ა­ნი, რო­მე­ლიც ჯა­შუ­შო­ბა­ში იყო ბრალ­დე­ბუ­ლი, გა­ა­თა­ვი­სუფ­ლა და ამათ გა­და­სა­ფა­რად გა­უშ­ვეს და­ნარ­ჩე­ნე­ბიც. ჯა­შუ­შო­ბა­ში ბრალ­დე­ბუ­ლი ათი ადა­მი­ა­ნი­დან ერთი-ორი რომ გა­მო­ეშ­ვათ, კი­დევ შე­იძ­ლე­ბო­და გვე­ფიქ­რა, რომ უსა­მარ­თლო გა­ნა­ჩენ­თან გვქონ­და საქ­მე, მაგ­რამ ყვე­ლა გა­უშ­ვეს და რა გა­მო­დის, ჯა­შუ­ში არა­ვინ ყო­ფი­ლა და ყვე­ლა უსა­მარ­თლოდ იყო და­კა­ვე­ბუ­ლი? ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა­ში მოს­ვლის შემ­დე­გაც არ და­უ­კა­ვე­ბი­ათ არა­ვინ რუ­სეთ­ში მი­ღე­ბუ­ლი დაკ­ვე­თის შეს­რუ­ლე­ბის ბრალ­დე­ბით და ვინ­მეს სჯე­რა, რომ მას სა­ქარ­თვე­ლო­ში ჯა­შუ­შე­ბი არ ჰყავს?.. იქ­ნებ, რუ­სე­თის ხელ­მძღვა­ნე­ლო­ბის დაკ­ვე­თას ას­რუ­ლე­ბენ?.. პი­რა­დი და­მო­კი­დე­ბუ­ლე­ბის მი­ხედ­ვი­თაც ბევ­რი ამ­ნის­ტი­რე­ბუ­ლი ჩას­ვეს სი­ა­ში. მათ "პი­რა­დი პა­ტიმ­რე­ბი" იმ ჯა­შუ­შე­ბის გა­მოშ­ვე­ბის გა­და­სა­ფა­რად გა­ა­თა­ვი­სუფ­ლეს. ეკა ბე­სე­ლი­ას სე­რი­ო­ზულ სა­ხეს რომ ვუ­ყუ­რებ, მე­ცი­ნე­ბა.ვწუხ­ვარ, რომ ასე­თი ადა­მი­ა­ნე­ბი სა­ქარ­თვე­ლო­ში წამ­ყვან პო­ლი­ტი­კურ პოს­ტებს იკა­ვე­ბენ. რბი­ლად რომ ვთქვათ, მისი წარ­სუ­ლი და ცხოვ­რე­ბა ვე­რა­ვის მა­გა­ლი­თად ვერ გა­მოდ­გე­ბა.

ამ სის­ტე­მა­ტუ­რი და­კა­ვე­ბე­ბის ფონ­ზე მა­ინ­ტე­რე­სებს, რა­ტომ არ გა­უჩ­ნდათ კი­თხვე­ბი, გთხოვთ, ეს სი­ტყვა ბრჭყა­ლებ­ში ჩა­წე­რეთ, "ქალ­ბა­ტო­ნი" ნინო ბურ­ჯა­ნა­ძი­სა და მისი ვა­ჟის მი­მართ, ის აქ­ცია ხომ სა­ქარ­თვე­ლოს­თვის ყვე­ლა­ზე მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი დღის, 26 მა­ი­სის ჩაშ­ლას ემ­სა­ხუ­რე­ბო­და. მე ვიცი, რა პრო­ვო­კა­ცი­ას გეგ­მავ­დნენ ისი­ნი მე­ო­რე დღეს. დღე­ვან­დე­ლი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბი­დან არა­ვის შე­უ­მოწ­მე­ბია იმ ფი­რის სი­ნამ­დვი­ლე, სა­დაც ბურ­ჯა­ნა­ძის ვაჟი ტე­ლე­ფო­ნით ესა­უბ­რე­ბა დე­და­მისს, მთა­ვა­რია, იქ მოხ­დეს არე­უ­ლო­ბა, რამ­დე­ნი­მე ადა­მი­ა­ნი "ისაო", მერე კი პრო­ცე­სებ­ში "გრუს" და­ნა­ყო­ფი ჩა­ერ­თვე­ბაო... ჩვენ მიერ გა­მო­აშ­კა­რა­ვე­ბულ ყვე­ლა ფირ­ზე ამ­ბობ­დნენ, ფაბ­რი­კა­ცი­ა­აო და რა­ტომ არა­ვინ და­ინ­ტე­რეს­და ამ სა­უბ­რის ნამ­დვი­ლო­ბით?.. იცი­ან, რომ ნამ­დვი­ლია და ამი­ტომ არ უნ­დათ შე­მოწ­მე­ბა. ახ­ლან­დელ­მა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბამ, რო­მე­ლიც მა­შინ ჩვენ გვი­პი­რის­პირ­დე­ბო­და, კარ­გად იცის, რომ სხვა გზა არ გვქონ­და და ის აქ­ცია თუნ­დაც მსხვერ­პლის ფა­სად უნდა დაგ­ვე­შა­ლა. მე­ო­რე დღეს ამე­რი­კის ელჩმა თა­ვის გა­მოს­ვლა­ში თქვა, ვინც ასე­თი დღის ჩაშ­ლას შე­ეც­დე­ბო­და, ნე­ბის­მი­ერ ქვე­ყა­ნა­ში ადეკ­ვა­ტურ პა­სუხს მი­ი­ღებ­დაო. ისიც თქვა, შე­საძ­ლოა, იყო ძა­ლის გა­და­ჭარ­ბე­ბაო, თუმ­ცა აქ­ცი­ის აღ­კვე­თა და­დე­ბი­თად შე­ა­ფა­სა. სა­ელ­ჩო­ებ­საც ჰქონ­დათ ინ­ფორ­მა­ცია, თუ რა იგეგ­მე­ბო­და 26 მა­ისს...

- ბოლო დროს, "ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის" რი­გებს თით­ქმის ყო­ველ­დღე ტო­ვე­ბენ. რით ახ­სნით ამას?

- ერთი-ორი და თუნ­დაც ათი ადა­მი­ა­ნი შე­იძ­ლე­ბა გა­და­ი­ბი­რო, მაგ­რამ ვპირ­დე­ბი ყვე­ლას, რომ "ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბა" არ და­იშ­ლე­ბა. პარ­ტი­ას ჰყავს ისე­თი პრინ­ცი­პუ­ლი ადა­მი­ა­ნე­ბი, რო­გო­რე­ბიც არი­ან ვანო მე­რა­ბიშ­ვი­ლი, აკო მი­ნაშ­ვი­ლი, ჩი­ო­რა თაქთა­ქიშ­ვი­ლი, და­ვით დარ­ჩი­აშ­ვი­ლი, გი­ორ­გი კან­დე­ლა­კი და სხვე­ბი, რომ­ლებ­საც ვერ გა­ტე­ხენ. სამ­წუ­ხა­როა, რომ ვი­ღა­ცებ­მა ერთ დღეს "აღ­მო­ა­ჩი­ნეს", რომ "ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის" პრინ­ცი­პე­ბი მათ­თვის მი­უ­ღე­ბე­ლია, მაგ­რამ ყვე­ლამ ვი­ცით, რომ მათ­ზე ზე­წო­ლა გან­ხორ­ცი­ელ­და. ეს არ არის გა­მარ­თლე­ბა, მაგ­რამ ადა­მი­ანს ია-ვარ­დით მო­ფე­ნი­ლი გზე­ბი ყო­ველ­თვის ვერ ექ­ნე­ბა. ისე კი, იშ­ლე­ბა ის ძალა, რომ­ლის არ­სე­ბო­ბა­ზე სა­ზო­გა­დო­ე­ბას მო­თხოვ­ნა არ აქვს. რო­დე­საც აბა­ში­ძე გა­იქ­ცა, "აღორ­ძი­ნე­ბის პარ­ტი­ა­ზე" ნუ­ლო­ვა­ნი მო­თხოვ­ნი­ლე­ბა დარ­ჩა და და­ი­შა­ლა კი­დეც. ასე­ვე მოხ­და შე­ვარ­დნა­ძის დრო­საც.

- "ნა­ცი­ო­ნა­ლურ მოძ­რა­ო­ბა­ზე" მო­თხოვ­ნა არის სა­ზო­გა­დო­ე­ბა­ში?

- არა­თუ არის, ძა­ლი­ან ბევ­რი ადა­მი­ა­ნის­გან მსმე­ნია, რომ და­ი­შა­ლოთ, ქარ­თვე­ლი სა­ზო­გა­დო­ე­ბა ამას არ გა­პა­ტი­ებ­თო. ახლა არის შან­სი, ქვე­ყა­ნა­ში ორი ძლი­ე­რი პო­ლი­ტი­კუ­რი ძალა იყოს, რათა ბა­ლან­სი არ და­ირ­ღვეს. ჩვენ შემ­დეგ თუ პო­ლი­ტი­კუ­რი ძალა ვერ გა­ი­აზ­რებს, რომ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა­ში მუდ­მი­ვად ვერ იქ­ნე­ბა, ბრიყ­ვი უნდა იყოს. "ნა­ცი­ო­ნა­ლურ­მა მოძ­რა­ო­ბამ" მარ­თლაც ბევ­რი რამ გა­ა­კე­თა, ძა­ლი­ან დიდი გავ­ლე­ნით სარ­გებ­ლობ­და, მაგ­რამ სა­ზო­გა­დო­ე­ბის უმ­რავ­ლე­სო­ბის მხარ­და­ჭე­რა ვერ მი­ი­ღო. რო­დე­საც ოპო­ზი­ცი­ის ყო­ფი­ლი წევ­რე­ბი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა­ში ხვდე­ბი­ან, უფრო მო­ზო­მი­ლი უნდა იყ­ვნენ ოპო­ნენ­ტთან კა­მა­თის დროს, "ნაგ­ლის პო­ზი­ცი­ი­დან" არ უნდა ესა­უბ­როს კო­ლე­გას და არ უნდა და­ა­ვი­წყდეს, რომ ერთ მშვე­ნი­ერ დღეს, შე­იძ­ლე­ბა, ისევ ოპო­ზი­ცი­ა­ში აღ­მოჩ­ნდეს.

- რას გუ­ლის­ხმობთ?

- 2006 წელს ერთ-ერთ სა­ტე­ლე­ვი­ზიო დე­ბა­ტებ­ში ერ­თმა­ნეთს მე და კობა და­ვი­თაშ­ვი­ლი შევ­ხვდით. და­ვი­თაშ­ვი­ლი აგ­რე­სი­უ­ლი იყო, ცუდი სი­ტყვე­ბით მომ­მარ­თა, შემ­დეგ კი, პირ­და­პირ მუ­ქა­რა­ზე გა­და­ვი­და, ერთი-ერ­თზე და­ვი­ლა­პა­რა­კო­თო. გა­მე­ღი­მა. ეტყო­ბა, კობა და­ვი­თაშ­ვილს წონა ხში­რად ატყუ­ებს-მეთ­ქი და მშვი­დად ვუ­თხა­რი, როცა გინ­და და სა­დაც გინ­და, იქ შევ­ხვდეთ-მეთ­ქი. მისი ერთ-ერთი მე­გო­ბა­რი კარ­გად მიც­ნობს და ეტყო­ბა, უთხრა, არ გირ­ჩე­ვო. მას შემ­დეგ მუდ­მი­ვად ვგძნობ­დი, რომ კობა მე­მა­ლე­ბო­და... ტრა­ბა­ხით არ ვამ­ბობ, მაგ­რამ თუ სად­მე პი­რის­პირ შემ­ხვდე­ბო­და, ცუდ დღე­ში ჩა­ვარ­დე­ბო­და. საკ­მა­ოდ თავ­და­ჯე­რე­ბუ­ლი ვარ და შე­მიძ­ლია, ახ­ლაც და­ვუმ­ტკი­ცო. ეტყო­ბა, მას ის კად­რე­ბი ახ­სოვს, აჭა­რა­ში 100-მა კაც­მა რომ მცე­მა და იფიქ­რა, ამის გა­ლახ­ვა ად­ვი­ლი ყო­ფი­ლაო. სა­ერ­თოდ, რო­დე­საც ადა­მი­ა­ნი ბა­ქი­ბუ­ქობს, ამას სი­ლაჩ­რის გა­და­სა­ფა­რად აკე­თებს. კობა ხა­ბა­ზის ჩხუ­ბი არა­ვის გა­უკ­ვირ­დე­ბა, რად­გან ეროვ­ნუ­ლი მოძ­რა­ო­ბის დრო­ი­დან მო­ყო­ლე­ბუ­ლი არა­ერ­თხელ ვუ­ცე­მი­ვართ, მაგ­რამ სერ­გო რა­ტი­ანს სხვა შე­ხე­დუ­ლე­ბე­ბი აქვს ადა­მი­ა­ნურ ურ­თი­ერ­თო­ბებ­ზე, ლექ­ცი­ებს კი­თხუ­ლობს, მაგ­რამ კო­ბამ ისიც გა­მო­იყ­ვა­ნა მოთ­მი­ნე­ბი­დან.

- რო­მელ სას­წავ­ლე­ბელ­ში კი­თხუ­ლობს ლექ­ცი­ებს სერ­გო რა­ტი­ა­ნი?

- ილი­ას უნი­ვერ­სი­ტეტ­ში ას­წავ­ლი­და და პო­ლი­ტი­კუ­რი ცვლი­ლე­ბის შემ­დეგ თუ წა­მო­ვი­და, არ ვიცი... ეტყო­ბა, ვი­ღა­ცამ ურ­ჩია კო­ბას, ასე თუ ილა­პა­რა­კებ, ვაჟ­კა­ცად ჩაგ­თვლი­ა­ნო. არა­და, ეს ის "პო­ლი­ტი­კო­სია", სამ­შობ­ლოს "ასეტ­რი­ნა ნა­ვერ­ტი­ლე­სა" და 20 ათას დო­ლარ­ში რომ ცვლი­და. სამ­წუ­ხა­როა, რომ სხვა შეც­დო­მებ­თან ერ­თად, ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვილ­მა და­ვი­თაშ­ვი­ლის სა­ხით ისე­თი ადა­მი­ა­ნე­ბი გა­ა­ცო­ცხლა, რო­მელ­თაც პო­ლი­ტი­კა­ში სა­ერ­თოდ არ მი­ეს­ვლე­ბო­დათ. ჯა­დოს­ნუ­რი ჯოხი სხვა სფე­რო­ებ­საც შე­ა­ხო და ბა­რემ "რე­ინ­კარ­ნა­ცი­ის სა­მი­ნის­ტროც" გახ­სნას...

- სხვა სფე­რო­დან ვის გუ­ლის­ხმობთ?

- ჟურ­ნა­ლის­ტი, რო­მე­ლიც რეს­პონ­დენტს ქრთამს გა­მოს­ძა­ლავს, ჟურ­ნა­ლის­ტურ­მა სამ­ყა­რომ უნდა მო­იკ­ვე­თოს. რა მნიშ­ვნე­ლო­ბა აქვს, რა ჩა­ნა­ფიქ­რი ჰქონ­და, ვი­თომ შემ­დეგ მის წი­ნა­აღ­მდეგ უნდა გა­მო­მე­ყე­ნე­ბი­ნაო, მაგ­რამ ყვე­ლამ ნახა, რომ ჟურ­ნა­ლის­ტმა ქრთა­მი აიღო, ამა­ზე სას­ჯე­ლიც მო­ი­ხა­და და ისევ ჟურ­ნა­ლის­ტურ საქ­მი­ა­ნო­ბას მი­უბ­რუნ­და. უნდა არ­სე­ბობ­დეს ეთი­კა, რო­მე­ლიც ასე­თი საქ­მის ჩამ­დენ ადა­მი­ანს ამ სფე­რო­ში ლი­დე­რად გახ­დო­მის უფ­ლე­ბას არ მის­ცემს და ეს და­უ­წე­რე­ლი კა­ნო­ნი უნდა იყოს. ივა­ნიშ­ვილ­მა ასეთ ადა­მი­ა­ნებს რე­ა­ბი­ლი­ტა­ცი­ის სა­შუ­ა­ლე­ბა მის­ცა.

- ბა­ტო­ნო კობა, "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის" წევ­რებ­ზე თქვით, ერთ დღეს ისევ ოპო­ზი­ცი­ა­ში მო­უ­წევთ გა­დას­ვლაო, ანუ ფიქ­რობთ, რომ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა­ში ისევ დაბ­რუნ­დე­ბით?

- კი არ ვფიქ­რობ, ეს გარ­და­უ­ვა­ლია. ამა­ში დარ­წმუ­ნე­ბუ­ლი ვარ. რაც შე­ე­ხე­ბა ვა­დებს, არ­ჩევ­ნე­ბის შემ­დეგ ვთქვი, ღმერ­თმა არ ქნას, ამათ ქვე­ყა­ნა ისე მარ­თონ, რომ ვა­დამ­დე ადრე მოგ­ვი­წი­ოს დაბ­რუ­ნე­ბა-მეთ­ქი, მაგ­რამ ამის ნიშ­ნე­ბი უკვე აშ­კა­რაა. რო­დე­საც ხე­დავ, რომ ადა­მი­ან­მა გზას გა­და­უხ­ვია და შენ ელო­დე­ბი, რას იზამს, ნიშ­ნავს, რომ იმ უბე­დუ­რე­ბის თა­ნა­მო­ნა­წი­ლე ხარ. ამ შემ­თხვე­ვა­ში "აცა­ლე" სწო­რი არ არის. მათ რომ ქვე­ყა­ნა არას­წო­რად მიჰ­ყავთ, ეს არ­ჩევ­ნე­ბი­დან რამ­დე­ნი­მე დღის შემ­დეგ გა­მოჩ­ნდა, რო­დე­საც სა­ქარ­თვე­ლო­ში "ნა­ტოს" სა­მი­ტი ჩა­შა­ლეს. რას იტყვის ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლი "ნა­ტოს­თან" და­კავ­ში­რე­ბით, არა­ვი­თა­რი მნიშ­ვნე­ლო­ბა არ აქვს, მთა­ვა­რია, რას გა­ა­კე­თებს. ჯერ­ჯე­რო­ბით კი ისი­ნი პრო­და­სავ­ლუ­რი კურ­სის გა­ტა­რე­ბას არ აპი­რე­ბენ და ისე­თი საქ­მე­ე­ბი ჩა­ი­დი­ნეს, რაც უდა­ვოდ და­ნა­შა­უ­ლია. ბაჩო ახა­ლა­ია და­ა­კა­ვეს, კაცი, რო­მე­ლიც კრი­მი­ნა­ლურ სამ­ყა­როს მარ­თლაც მუხლჩა­უხ­რე­ლად ებ­რძო­და. ამათ კი, ე.წ. ავ­ტო­რი­ტე­ტებს მე­მო­რი­ა­ლე­ბი გა­უხ­სნეს. დიახ, ახა­ლა­ი­ას გაც­დო­მე­ბი ჰქონ­და, მაგ­რამ ყვე­ლა­ფე­რი ისე არ ხდე­ბა, რო­გორც ჩვენ გვინ­და. პო­ლი­ტი­კა ისე­თი რა­მეა, ძა­ლი­ა­ნაც რომ არ გინ­დო­დეს, ზოგ­ჯერ მა­ინც გი­წევს იმის გა­კე­თე­ბა, რაც არ გინ­და.

ლალი პა­პას­კი­რი

ჟურ­ნა­ლი "რე­ი­ტინ­გი"

(გა­მო­დის ორ­შა­ბა­თო­ბით)